Instrumentación cervical en pacientes menores de 10 años. [Cervical Instrumentation and Fusion in Children Under 10 Years Old.]
Barra lateral del artículo
PDF
PDF_EN (English)
Artrodesis cervical pedriatrica
Figura 9. Imágenes Intraoperatorias: Decompresión posterior más fusión posterior instrumentada occipito torácica
Figura 10. Imágenes Postoperatorio inmediata: fusión occipito torácica más halo chaleco
Figura 11. Imágenes Radiográficas 2 años postoperatoria
Figura 12. Tomografía reconstrucción 3 D. 2 años postoperatorio
manuscrito final 15 julio
Figura 8. Radiografías cervical AP y Lateral
Figura 13. Cifosis cervical asociada a compresión medular
caso clinico 2
Figura 8 A. Resonancia Magnetica. Compresión medular severa y mielomalacia asociada.
Figura 14. 4 meses postoperatorio. Fusión posterior instrumentada occipito - torácico
Figura 15. 11 meses postoperatorio. Pseudoartrosis occipito -C1. sin deterioro del status neurológico
Figura 2. Tomografia Axial. Inestabilidad Atlanto - Axial
Figura 3. Resonancia Magnética sin evidencia de lesión medular
Figura 4. Tomografía reconstrucción 2D. Muesta inestabilidad C1-C2. Hipoplasia de Odontoides
Figura 5. Radiografias post. caída, muestra full out de tornillos occipitales
Figura 6. Tomografia reconstrucción 2 D. Full out de tornillos occipitales
Figura 7. Radiografías Post revisión AP y Lateral
resumen en ingles
Figura 1. Radiografias preoperatorias AP y Laterales
Publicado:
jul 28, 2017
Palabras clave:
Artrodesis cervical, Pediatría, occipito-cervical, inestabilidad cervical. Cervical arthrodesis, pediatrics, occipitocervical, cervical instability
Contenido principal del artículo
Resumen
Objetivos: Evaluar los resultados postoperatorios de una serie de pacientes pediátricos menores de 10 años sometidos a fusión cervical instrumentada, descripción de la técnica quirúrgica y complicaciones.Introducción: La instrumentación de la columna cervical pediátrica ha ganado terreno en la última década. Las diferencias anatómicas y biomecánicas entre la columna cervical pediátrica y del adulto hacen que la cirugía requiera de una minuciosa preparación preoperatoria toda vez que se utilizan implantes diseñados para adultos.Métodos: Se evaluaron 28 pacientes con patología cervical tratados con fusión instrumentada utilizando las técnicas descriptas por Roy-Camille y Magerlpara masas laterales, de Goel-Harms para C1-C2, y las fusiones occípito-cervicales con placas occipitales o rótulas. Los criterios de inclusión: menores de 10 años, cirugía primaria con un seguimiento mínimo de 2 años.Resultados: Obtuvimos una muestra de 17 mujeres y 11 hombres con un seguimiento promedio de 3,8 años (2-10). La edad promedio fue 6,1 años (1,6-10). Existió una tasa promedio de complicaciones generales del 32.1%. Las patologías que más complicaciones registraron fueron: síndromes genéticos 6 casos (21,4%), junto a las displasias esqueléticas 3 casos (10,7%). 13 pacientes fueron menores de 6 años, 7 de ellos presentaron complicaciones (53,8%).Conclusión: La instrumentacion cervical en pacientes menores de 10 años demostró ser un procedimiento factible y seguro. Las displasias vertebrales, anomalías congénitas y sindrómicas, sumado al factor edad menores de 6 años, son las principales variables asociadas a las complicaciones obtenidas.Trabajo descriptivo retrospectivo Nivel IV
Descargas
La descarga de datos todavía no está disponible.
Métricas
Cargando métricas ...
Detalles del artículo
Cómo citar
Sotomayor, H. E., Remondino, R., Tello, C., Galaretto, E., Francheri, I., Bersusky, E., & Noel, M. (2017). Instrumentación cervical en pacientes menores de 10 años. [Cervical Instrumentation and Fusion in Children Under 10 Years Old.]. Revista De La Asociación Argentina De Ortopedia Y Traumatología, 82(3), 220-230. https://doi.org/10.15417/616
Número
Sección
Investigación Clínica
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
La aceptación del manuscrito por parte de la revista implica la no presentación simultánea a otras revistas u órganos editoriales. La RAAOT se encuentra bajo la licencia Creative Commons 4.0. Atribución-NoComercial-CompartirIgual (http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/deed.es). Se puede compartir, copiar, distribuir, alterar, transformar, generar una obra derivada, ejecutar y comunicar públicamente la obra, siempre que: a) se cite la autoría y la fuente original de su publicación (revista, editorial y URL de la obra); b) no se usen para fines comerciales; c) se mantengan los mismos términos de la licencia.
En caso de que el manuscrito sea aprobado para su próxima publicación, los autores conservan los derechos de autor y cederán a la revista los derechos de la publicación, edición, reproducción, distribución, exhibición y comunicación a nivel nacional e internacional en las diferentes bases de datos, repositorios y portales.
Se deja constancia que el referido artículo es inédito y que no está en espera de impresión en alguna otra publicación nacional o extranjera.
Por la presente, acepta/n las modificaciones que sean necesarias, sugeridas en la revisión por los pares (referato), para adaptar el trabajo al estilo y modalidad de publicación de la Revista.
Citas
1. Harms J., Melcher RP. Posterior C1–C2 fusion with polyaxial screw and rod fixation. Spine 26:2467–2471
2. Leonard J, Wright N (2006) Pediatric atlantoaxial fixation with bilateral, crossing C-2 translaminar screws. Technical note. J Neurosurg 104:59–63
3. Jea A, Taylor, Dirks PB, Kulkarni AV, Rutka JT, Drake JM. Incorporation of C-1 lateral mass screws in occipitocervical and atlantoaxial fusions for children 8 years of age or younger. Technical note. J Neurosurg 107:178–183
4. Schmidt, R., Koller H., Wilke H., Brade J., Zenner J., Meier O. M. The Impact of Cervical Pedicle Screws for Primary Stability in Multilevel Posterior Cervical Stabilizations. Spine 2010;35:E1167–E1171
5. Dickman CA, Sonntag VK, Papadopoulos SM, Hadley MN (1991) The interspinous method of posterior atlantoaxial arthrodesis. J Neurosurg 74:190–198.
6. Gallie WE (1937) Skeletal traction in the treatment of fractures and dislocations of the cervical spine. Ann Surg 106:770–776
7. Hedequist D., Hresko T., Proctor M. Modern Cervical Spine Instrumentation in Children Spine.2008;33:379–383
8. Prakash S., William G. M., S. A. Sah., Mihir T., Colleen D., Laurens H., J. Campbell, MD. Occipitocervical Fusion in Skeletal Dysplasia. Spine 2014;39:E912–E918.
9. Michael C. Ain, MD, Kaisorn L. Chaichana, BS, and Joshua G. Schkrohowsky, BS. Retrospective Study of Cervical Arthrodesis in Patients With Various Types of Skeletal Dysplasia. Spine 2006;31:E169–E174
10. Ryoji Tauchi • Shiro Imagama • Zenya Ito • Kei Ando • Kenichi Hirano • Akio Muramoto. Complications and outcomes of posterior fusion in children with atlantoaxial instability. Eur Spine J (2012) 21:1346–1352
11. Doyle, J. Scott MD; Lauerman, William C. MD; Wood, Kirkham B. MD; Krause, David R. Complications and Long-Term Outcome of Upper Cervical Spine Arthrodesis in Patients With Down Syndrome. Spine Volume 21(10), 15 May 1996, p 1223–1231
12. Rishimugesh Kanna P, Ajoy Prasad Shetty, Rajasekaran S. Anatomical Feasibility of Pediatric Cervical Pedicle Screw Insertion by Computed Tomographic Morphometric Evaluation of 376 Pediatric Cervical Pedicles. Spine 2011 ; 36 : 1297 – 1304
13. Ferri-de-Barros F., Little D. G., Bridge C., Cummine J, Cree K. A. Atlantoaxial and Craniocervical Arthrodesis in Children. A Tomographic Study Comparing Suitability of C2 Pedicles and C2 Laminae for Screw Fixation. Spine 2010;35:291–293
14. Abdullah K.G., Steinmetz M. P., Mroz T. E. Morphometric and Volumetric Analysis of the Lateral Masses of the Lower Cervical Spine. Spine 2009;34:1476–1479
15. Jeanneret B, Magerl F (1992) Primary posterior fusion C1/2 in odontoid fractures: indications, technique, and results of transarticular screw fixation. J Spinal Disord 5:464–475
16. Roy-Camille R., Saillant G., Laville C. Treatment of lower cervical spinal injuries—C3 to C7. Spine 1992. 17(10 Suppl):S442–S446
17. Heller JG, Carlson GD, Abitbol JJ. Anatomic comparison of the Roy-Camille and Magerl techniques for screw placement in the lower cervical spine. Spine 1991. 16(10 Suppl):S552–S557
18. Grob D, Crisco JJ III, Panjabi MM, et al. Biomechanical evaluation of four different posterior atlantoaxial fixation techniques. Spine 1992;17:480–90.
19. Brockmeyer DL, York JE, Apfelbaum RI (2000) Anatomical suitability of C1–2 transarticular screw placement in pediatric patients. J Neurosurg 92:7–11
20. Heuer GG, Hardesty DA, Bhowmick DA, Bailey R, Magge SN, Storm PB (2009) Treatment of pediatric atlantoaxial instabilitywith traditional and modified Goel-Harms fusion constructs. Eur. Spine J. 2009, 18:884–892
2. Leonard J, Wright N (2006) Pediatric atlantoaxial fixation with bilateral, crossing C-2 translaminar screws. Technical note. J Neurosurg 104:59–63
3. Jea A, Taylor, Dirks PB, Kulkarni AV, Rutka JT, Drake JM. Incorporation of C-1 lateral mass screws in occipitocervical and atlantoaxial fusions for children 8 years of age or younger. Technical note. J Neurosurg 107:178–183
4. Schmidt, R., Koller H., Wilke H., Brade J., Zenner J., Meier O. M. The Impact of Cervical Pedicle Screws for Primary Stability in Multilevel Posterior Cervical Stabilizations. Spine 2010;35:E1167–E1171
5. Dickman CA, Sonntag VK, Papadopoulos SM, Hadley MN (1991) The interspinous method of posterior atlantoaxial arthrodesis. J Neurosurg 74:190–198.
6. Gallie WE (1937) Skeletal traction in the treatment of fractures and dislocations of the cervical spine. Ann Surg 106:770–776
7. Hedequist D., Hresko T., Proctor M. Modern Cervical Spine Instrumentation in Children Spine.2008;33:379–383
8. Prakash S., William G. M., S. A. Sah., Mihir T., Colleen D., Laurens H., J. Campbell, MD. Occipitocervical Fusion in Skeletal Dysplasia. Spine 2014;39:E912–E918.
9. Michael C. Ain, MD, Kaisorn L. Chaichana, BS, and Joshua G. Schkrohowsky, BS. Retrospective Study of Cervical Arthrodesis in Patients With Various Types of Skeletal Dysplasia. Spine 2006;31:E169–E174
10. Ryoji Tauchi • Shiro Imagama • Zenya Ito • Kei Ando • Kenichi Hirano • Akio Muramoto. Complications and outcomes of posterior fusion in children with atlantoaxial instability. Eur Spine J (2012) 21:1346–1352
11. Doyle, J. Scott MD; Lauerman, William C. MD; Wood, Kirkham B. MD; Krause, David R. Complications and Long-Term Outcome of Upper Cervical Spine Arthrodesis in Patients With Down Syndrome. Spine Volume 21(10), 15 May 1996, p 1223–1231
12. Rishimugesh Kanna P, Ajoy Prasad Shetty, Rajasekaran S. Anatomical Feasibility of Pediatric Cervical Pedicle Screw Insertion by Computed Tomographic Morphometric Evaluation of 376 Pediatric Cervical Pedicles. Spine 2011 ; 36 : 1297 – 1304
13. Ferri-de-Barros F., Little D. G., Bridge C., Cummine J, Cree K. A. Atlantoaxial and Craniocervical Arthrodesis in Children. A Tomographic Study Comparing Suitability of C2 Pedicles and C2 Laminae for Screw Fixation. Spine 2010;35:291–293
14. Abdullah K.G., Steinmetz M. P., Mroz T. E. Morphometric and Volumetric Analysis of the Lateral Masses of the Lower Cervical Spine. Spine 2009;34:1476–1479
15. Jeanneret B, Magerl F (1992) Primary posterior fusion C1/2 in odontoid fractures: indications, technique, and results of transarticular screw fixation. J Spinal Disord 5:464–475
16. Roy-Camille R., Saillant G., Laville C. Treatment of lower cervical spinal injuries—C3 to C7. Spine 1992. 17(10 Suppl):S442–S446
17. Heller JG, Carlson GD, Abitbol JJ. Anatomic comparison of the Roy-Camille and Magerl techniques for screw placement in the lower cervical spine. Spine 1991. 16(10 Suppl):S552–S557
18. Grob D, Crisco JJ III, Panjabi MM, et al. Biomechanical evaluation of four different posterior atlantoaxial fixation techniques. Spine 1992;17:480–90.
19. Brockmeyer DL, York JE, Apfelbaum RI (2000) Anatomical suitability of C1–2 transarticular screw placement in pediatric patients. J Neurosurg 92:7–11
20. Heuer GG, Hardesty DA, Bhowmick DA, Bailey R, Magge SN, Storm PB (2009) Treatment of pediatric atlantoaxial instabilitywith traditional and modified Goel-Harms fusion constructs. Eur. Spine J. 2009, 18:884–892