Reproducibilidad del ángulo de Cobb en imágenes digitales obtenidas por fotografía de espinogramas de 30 x 90 cm en escoliosis del adulto: Comparación entre dos observadores y tres cámaras digitales. [Reliability analysis for coronal cobb angle measurements of digitally acquired photograph to the 30 x 90 cm films in adult scoliosis: comparison among two observers and three digital cameras]
Barra lateral del artículo
PDF
TABLAS Y FIGURAS
TABLAS Y FIGURAS
TABLAS 2 Y 3
FIGURAS
correcciones bibliografia y conclusiones
correcciones bibliografia y conclusiones
Publicado:
dic 28, 2013
Palabras clave:
fotografía digital, ángulo de Cobb, mediciones digitales, escoliosis del adulto, correlación inter e intraobservador, digital photography, Cobb angles, digital measurement, adult scoliosis, interobserver and intraobserver correlation
Contenido principal del artículo
Resumen
IntroducciónLa fotografía digital de radiografías puede generar distorsiones angulares en las imágenes. No está publicado si estas alteraciones pueden afectar las mediciones de los ángulos de Cobb. ObjetivoEvaluar la reproducibilidad del ángulo de Cobb con la fotografía digital de espinogramas de 30 x 90 cm en escoliosis del adulto. Material y MétodosSe eligieron al azar 20 espinogramas preoperatorios de pacientes con escoliosis del adulto para evaluar prospectivamente. Los espinogramas fueron escaneados y sus imágenes digitales se consideraron como controles. Se analizó la discrepancia intraobservador, interobservador, intercámara e intracámara, con tres cámaras digitales y dos observadores que realizaron ocho sesiones fotográficas a cada espinograma. Se midieron los ángulos con Adobe Photoshop® sobre las imágenes digitales y se los analizó con el coeficiente de correlación de Pearson. ResultadosEl promedio de los ángulos de Cobb torácicos y lumbares del escáner, las cámaras 1, 2 y 3 fue de 37,9; 37,8; 37,7; 37,5; 53,2; 53,1; 53,3; 52,9, respectivamente. La correlación interobservador e intraobservador fue extremadamente alta, así como entre las cámaras y el escáner. ConclusiónEl ángulo de Cobb se puede medir luego de la fotografía digital de espinogramas de 30 x 90 cm, con alta reproducibilidad entre diferentes cámaras y observadores.
Descargas
La descarga de datos todavía no está disponible.
Métricas
Cargando métricas ...
Detalles del artículo
Cómo citar
Petracchi, M., Imposti, F., Valacco, M., Sola, C., & Gruenberg, M. (2013). Reproducibilidad del ángulo de Cobb en imágenes digitales obtenidas por fotografía de espinogramas de 30 x 90 cm en escoliosis del adulto: Comparación entre dos observadores y tres cámaras digitales. [Reliability analysis for coronal cobb angle measurements of digitally acquired photograph to the 30 x 90 cm films in adult scoliosis: comparison among two observers and three digital cameras]. Revista De La Asociación Argentina De Ortopedia Y Traumatología, 78(4), 210-216. https://doi.org/10.15417/144
Número
Sección
Investigación Clínica
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
La aceptación del manuscrito por parte de la revista implica la no presentación simultánea a otras revistas u órganos editoriales. La RAAOT se encuentra bajo la licencia Creative Commons 4.0. Atribución-NoComercial-CompartirIgual (http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/deed.es). Se puede compartir, copiar, distribuir, alterar, transformar, generar una obra derivada, ejecutar y comunicar públicamente la obra, siempre que: a) se cite la autoría y la fuente original de su publicación (revista, editorial y URL de la obra); b) no se usen para fines comerciales; c) se mantengan los mismos términos de la licencia.
En caso de que el manuscrito sea aprobado para su próxima publicación, los autores conservan los derechos de autor y cederán a la revista los derechos de la publicación, edición, reproducción, distribución, exhibición y comunicación a nivel nacional e internacional en las diferentes bases de datos, repositorios y portales.
Se deja constancia que el referido artículo es inédito y que no está en espera de impresión en alguna otra publicación nacional o extranjera.
Por la presente, acepta/n las modificaciones que sean necesarias, sugeridas en la revisión por los pares (referato), para adaptar el trabajo al estilo y modalidad de publicación de la Revista.
Citas
1. Brown S, Morris D. Digital image databasing. J Audiov Media Med 1995;18(4):157-62.
2. Mah ET, Thomsen NO. Digital photography and computerisation in orthopaedics. J Bone Joint Surg Br 2004;86(1):1-4.
3. Schenk MP, Manning RJ, Paalman MH. Going digital: image preparation for biomedical publishing. Anat Rec 1999;257(4):128-36.
4. Donndorff AG, González Della Valle A. Fotografía digital. Conocimientos básicos para su aplicación en ortopedia y traumatología.
Rev Asoc Argent Ortop Traumatol 2003;67:87-94.
5. Rosen Al, Hausman M. Digital imaging and video: Principles and applications. J Am Acad Orthop Surg 2003;11:373-379.
6. Petracchi M, Solá C, Núñez L, Gruenberg M, Ortolán E. Osteotomías virtuales espinales en el deseje sagital. Congreso de la Sociedad Argentina de la Patología de la Columna Vertebral 2004.
7. Gupta MC, Wijesekera S, Sossan A, Martin L, Vogel LC, Boakes JL, et al. Reliability of radiographic parameters in neuromuscular scoliosis. Spine (Phila Pa 1976) 2007;32(6):691-5.
8. Kuklo TR, Potter BK, O’Brien MF, Schroeder TM, Lenke LG, Polly DW, Jr. Reliability analysis for digital adolescent idiopathic scoliosis measurements. J Spinal Disord Tech 2005;18(2):152-9.
9. Kuklo TR, Potter BK, Polly DW, Jr., O’Brien MF, Schroeder TM, Lenke LG. Reliability analysis for manual adolescent idiopathic scoliosis measurements. Spine (Phila Pa 1976) 2005;30(4):444-54.
10. Mok JM, Berven SH, Diab M, Hackbarth M, Hu SS, Deviren V. Comparison of observer variation in conventional and three digital radiographic methods used in the evaluation of patients with adolescent idiopathic scoliosis. Spine (Phila Pa 1976) 2008;33(6):681-6.
11. Cobb JR. Outline for the study of scoliosis. Instruct Course Lect 1948;5:61-75.
12. Rosenfeldt MP, Harding IJ, Hauptfleisch JT, Fairbank JT. A comparison of traditional protractor versus Oxford Cobbometer radiographic measurement: intraobserver measurement variability for Cobb angles. Spine (Phila Pa 1976) 2005;30(4):440-3.
13. Kuklo TR, Potter BK, Schroeder TM, O’Brien MF. Comparison of manual and digital measurements in adolescent idiopathic scoliosis. Spine (Phila Pa 1976) 2006;31(11):1240-6.
14. Naoumova J, Lindman R. A comparison of manual traced images and corresponding scanned radiographs digitally traced. Eur J Orthop 2009;31(3):247-53.
15. Shea KG, Stevens PM, Nelson M, Smith JT, Masters KS, Yandow S. A comparison of manual versus computer-assisted radiographic measurement. Intraobserver measurement variability for Cobb angles. Spine (Phila Pa 1976) 1998;23(5):551-5.
16. Carman DL, Browne RH, Birch JG. Measurement of scoliosis and kyphosis radiographs. Intraobserver and interobserver variation. J Bone Joint Surg Am 1990;72(3):328-33.
17. Morrissy RT, Goldsmith GS, Hall EC, Kehl D, Cowie GH. Measurement of the Cobb angle on radiographs of patients who have scoliosis. Evaluation of intrinsic error. J Bone Joint Surg Am 1990;72(3):320-7.
18. Wills BP, Auerbach JD, Zhu X, Caird MS, Horn BD, Flynn JM, et al. Comparison of Cobb angle measurement of scoliosis radiographs with preselected end vertebrae: traditional versus digital acquisition. Spine (Phila Pa 1976) 2007;32(1):98-105.
19. Pavlovich RI, Vazquez-Vela G, Pardinas JL, Villarreal JMB, Rico EC, Behar GM. Basic science in digital imaging: Digital dynamic radiography, multimedia, and their potential uses for orthopaedics and arthroscopic surgery. Arthroscopy 2002;18:639-47.
2. Mah ET, Thomsen NO. Digital photography and computerisation in orthopaedics. J Bone Joint Surg Br 2004;86(1):1-4.
3. Schenk MP, Manning RJ, Paalman MH. Going digital: image preparation for biomedical publishing. Anat Rec 1999;257(4):128-36.
4. Donndorff AG, González Della Valle A. Fotografía digital. Conocimientos básicos para su aplicación en ortopedia y traumatología.
Rev Asoc Argent Ortop Traumatol 2003;67:87-94.
5. Rosen Al, Hausman M. Digital imaging and video: Principles and applications. J Am Acad Orthop Surg 2003;11:373-379.
6. Petracchi M, Solá C, Núñez L, Gruenberg M, Ortolán E. Osteotomías virtuales espinales en el deseje sagital. Congreso de la Sociedad Argentina de la Patología de la Columna Vertebral 2004.
7. Gupta MC, Wijesekera S, Sossan A, Martin L, Vogel LC, Boakes JL, et al. Reliability of radiographic parameters in neuromuscular scoliosis. Spine (Phila Pa 1976) 2007;32(6):691-5.
8. Kuklo TR, Potter BK, O’Brien MF, Schroeder TM, Lenke LG, Polly DW, Jr. Reliability analysis for digital adolescent idiopathic scoliosis measurements. J Spinal Disord Tech 2005;18(2):152-9.
9. Kuklo TR, Potter BK, Polly DW, Jr., O’Brien MF, Schroeder TM, Lenke LG. Reliability analysis for manual adolescent idiopathic scoliosis measurements. Spine (Phila Pa 1976) 2005;30(4):444-54.
10. Mok JM, Berven SH, Diab M, Hackbarth M, Hu SS, Deviren V. Comparison of observer variation in conventional and three digital radiographic methods used in the evaluation of patients with adolescent idiopathic scoliosis. Spine (Phila Pa 1976) 2008;33(6):681-6.
11. Cobb JR. Outline for the study of scoliosis. Instruct Course Lect 1948;5:61-75.
12. Rosenfeldt MP, Harding IJ, Hauptfleisch JT, Fairbank JT. A comparison of traditional protractor versus Oxford Cobbometer radiographic measurement: intraobserver measurement variability for Cobb angles. Spine (Phila Pa 1976) 2005;30(4):440-3.
13. Kuklo TR, Potter BK, Schroeder TM, O’Brien MF. Comparison of manual and digital measurements in adolescent idiopathic scoliosis. Spine (Phila Pa 1976) 2006;31(11):1240-6.
14. Naoumova J, Lindman R. A comparison of manual traced images and corresponding scanned radiographs digitally traced. Eur J Orthop 2009;31(3):247-53.
15. Shea KG, Stevens PM, Nelson M, Smith JT, Masters KS, Yandow S. A comparison of manual versus computer-assisted radiographic measurement. Intraobserver measurement variability for Cobb angles. Spine (Phila Pa 1976) 1998;23(5):551-5.
16. Carman DL, Browne RH, Birch JG. Measurement of scoliosis and kyphosis radiographs. Intraobserver and interobserver variation. J Bone Joint Surg Am 1990;72(3):328-33.
17. Morrissy RT, Goldsmith GS, Hall EC, Kehl D, Cowie GH. Measurement of the Cobb angle on radiographs of patients who have scoliosis. Evaluation of intrinsic error. J Bone Joint Surg Am 1990;72(3):320-7.
18. Wills BP, Auerbach JD, Zhu X, Caird MS, Horn BD, Flynn JM, et al. Comparison of Cobb angle measurement of scoliosis radiographs with preselected end vertebrae: traditional versus digital acquisition. Spine (Phila Pa 1976) 2007;32(1):98-105.
19. Pavlovich RI, Vazquez-Vela G, Pardinas JL, Villarreal JMB, Rico EC, Behar GM. Basic science in digital imaging: Digital dynamic radiography, multimedia, and their potential uses for orthopaedics and arthroscopic surgery. Arthroscopy 2002;18:639-47.