Lesiones traumáticas en la mano por el uso de amoladora. Un problema en nuestro medio
Barra lateral del artículo
Publicado:
abr 18, 2022
Palabras clave:
Amoladora, lesiones traumáticas, mano, epidemiología
Contenido principal del artículo
Resumen
Introducción: Las lesiones en las manos causadas por amoladora son comunes y generalmente ocurren en adultos jóvenes. En países en desarrollo, el ámbito doméstico y el trabajo informal son los escenarios más frecuentes. El objetivo de este estudio fue describir factores asociados a las lesiones por amoladora, y cuantificar y clasificar las heridas, según la gravedad y la región anatómica de la mano involucrada.
Materiales y Métodos: Se realizó un estudio epidemiológico, retrospectivo. Entre 2016 y 2020, estudiamos a los pacientes con heridas de mano causadas por amoladora. Se analizaron el nivel educativo, la experiencia con la herramienta, el material cortado, el uso de equipo de protección personal, la edad y el sexo. Para determinar el patrón de las lesiones se realizó un análisis clínico-anatómico y radiológico detallado e individualizado. La gravedad fue evaluada con el Hand Injury Severity Score.
Resultados: Se evaluó a 928 pacientes (920 hombres y 8 mujeres, edad promedio 42 años). Solo el 22,4% usaba equipo de protección personal en el momento del accidente. El 84,5% (776 casos) realizaba tareas inusuales para la que esta herramienta no fue diseñada. La mano más afectada fue la izquierda (62,06%). En 784 pacientes, las heridas involucraban los dedos, el patrón de asociación predominante fue entre el 2do y 3er dedo (54,44%). Las lesiones fueron leves (24,1%), moderadas (41,3%), graves (26%) y mayores (8,6%).
Conclusiones: Las lesiones por amoladora pueden resultar devastadoras. Una actualización epidemiológica reforzaría la necesidad de desarrollar métodos preventivos con el fin de disminuir su alta incidencia.
Materiales y Métodos: Se realizó un estudio epidemiológico, retrospectivo. Entre 2016 y 2020, estudiamos a los pacientes con heridas de mano causadas por amoladora. Se analizaron el nivel educativo, la experiencia con la herramienta, el material cortado, el uso de equipo de protección personal, la edad y el sexo. Para determinar el patrón de las lesiones se realizó un análisis clínico-anatómico y radiológico detallado e individualizado. La gravedad fue evaluada con el Hand Injury Severity Score.
Resultados: Se evaluó a 928 pacientes (920 hombres y 8 mujeres, edad promedio 42 años). Solo el 22,4% usaba equipo de protección personal en el momento del accidente. El 84,5% (776 casos) realizaba tareas inusuales para la que esta herramienta no fue diseñada. La mano más afectada fue la izquierda (62,06%). En 784 pacientes, las heridas involucraban los dedos, el patrón de asociación predominante fue entre el 2do y 3er dedo (54,44%). Las lesiones fueron leves (24,1%), moderadas (41,3%), graves (26%) y mayores (8,6%).
Conclusiones: Las lesiones por amoladora pueden resultar devastadoras. Una actualización epidemiológica reforzaría la necesidad de desarrollar métodos preventivos con el fin de disminuir su alta incidencia.
Descargas
La descarga de datos todavía no está disponible.
Métricas
Cargando métricas ...
Detalles del artículo
Cómo citar
Taboadela, F. J., Mantella Gorosito, D., Corti, A., Francese, M., Borre, F., Maquieira, M., Presas, J., Menéndez, A., & Duque, J. (2022). Lesiones traumáticas en la mano por el uso de amoladora. Un problema en nuestro medio. Revista De La Asociación Argentina De Ortopedia Y Traumatología, 87(2), 197-206. https://doi.org/10.15417/issn.1852-7434.2022.87.2.1497
Sección
Investigación Clínica
Derechos de autor 2022 Revista de la Asociación Argentina de Ortopedia y Traumatología
La aceptación del manuscrito por parte de la revista implica la no presentación simultánea a otras revistas u órganos editoriales. La RAAOT se encuentra bajo la licencia Creative Commons 4.0. Atribución-NoComercial-CompartirIgual (http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/deed.es). Se puede compartir, copiar, distribuir, alterar, transformar, generar una obra derivada, ejecutar y comunicar públicamente la obra, siempre que: a) se cite la autoría y la fuente original de su publicación (revista, editorial y URL de la obra); b) no se usen para fines comerciales; c) se mantengan los mismos términos de la licencia.
En caso de que el manuscrito sea aprobado para su próxima publicación, los autores conservan los derechos de autor y cederán a la revista los derechos de la publicación, edición, reproducción, distribución, exhibición y comunicación a nivel nacional e internacional en las diferentes bases de datos, repositorios y portales.
Se deja constancia que el referido artículo es inédito y que no está en espera de impresión en alguna otra publicación nacional o extranjera.
Por la presente, acepta/n las modificaciones que sean necesarias, sugeridas en la revisión por los pares (referato), para adaptar el trabajo al estilo y modalidad de publicación de la Revista.
Citas
1. Lee J, Kim Y. Factors associated with limited hand motion after hand trauma. Medicine (Baltimore) 2019;98(3):e14183. https://doi.org/10.1097/MD.0000000000014183
2. Loisel F, Bonin S, Jeunet L, Pauchot J, Tropet Y, Obert L. Woodworking injuries: a comparative study of workrelated and hobby-related accidents. Chir Main 2014;33(5):325-9. https://doi.org/10.1016/j.main.2014.06.003
3. DavasAksanA, Durusoy R, Bal E, Kayalar M, Ada S, Tanık F. Risk factors for occupational hand injuries:
Relationship between agency and finger. Am J Ind Med 2012; 55(5): 465-73. https://doi.org/10.1002/ajim.22016
4. Jin K, Lombardi DA, Courtney TK, Sorock GS, Li M, Pan R. A crossover case study of work-related acute traumatic hand injuries in the People’s Republic of China. Scand J Work Environ Health 2012;38(2):163-70.
https://doi.org/10.5271/sjweh.3262
5. Prevention of injuries associated with Do-It-Yourself Activities. Victorian Injury Surveillance & Applied Research
Function Monash University Accident Research Centre, Hazard (Edition No. 41) December 1999. Disponible en:
https://www.monash.edu/__data/assets/pdf_file/0006/218427/haz41.pdf
6. Himmler A, Pacurucu Merchán AX, López Espinoza CE, Varney S, Cevallos Agurto C. Corte profundo: heridas por amoladora en Ecuador. Ateneo 2020;22(1):47-56. Disponible en: https://www.colegiomedicosazuay.ec/ojs/index.php/ateneo/article/view/108
7. Frank M, Lange J, Napp M, Hecht J, Ekkernkamp A, Hinz P. Accidental circular saw hand injuries: trauma
mechanisms, injury patterns, and accident insurance. Forensic Sci Int 2010;198(1-3):74-8. https://doi.org/10.1016/j.forsciint.2010.01.003
8. Campbell D, Kay S. The Hand Injury Severity Scoring System. J Hand Surg 1996;21B(3):295-8.
https://doi.org/10.1016/s0266-7681(05)80187-1
9. Guía Técnica de Prevención: Equipos y elementos de protección personal. Ministerio de Producción y Trabajo,
Presidencia de la Nación, Argentina, 2019. Disponible en:
https://www.argentina.gob.ar/sites/default/files/04_guia_equipos_y_elementos_de_proteccion_personal_ok.pdf
10. Lopez Sullaez L, Estrada Ruiz R. Repercusión ocupacional de las amputaciones traumáticas en dedos de la mano por accidente de trabajo. Medicina y Seguridad del Trabajo 2009;55(217):41-8. Disponible en:
https://scielo.isciii.es/pdf/mesetra/v55n217/original4.pdf
11. Sozbilen M, Dastan A, Gunay H, Kukuc L. A prospective study of angle grinder injuries in the hands and forearms during a one-year period. Hand Surg Rehab 2018;37(5):300-4. https://doi.org/10.1016/j.hansur.2018.07.002
12. Lombardi D, Sorock G, Hauser R, Nasca F, Eisen E, Herrick R, et al. Temporal factors and the prevalence of
transient exposures at the time of an occupational traumatic hand injury. J Occup Environ Med 2003;45(8):832-40.
https://doi.org/10.1097/01.jom.0000083030.56116.1a
13. Ribak S, Nunes de Oliveira E, Rosolino G, Orru Neto P, Tietzmann A. Epidemiologia das lesões traumáticas do
membro superior em hospital universitário. Acta Ortop Bras 2018;26(6). https://doi.org/10.1590/1413-785220182606180607
14. Chow C, Lee H, Lau J, Yu I. Transient risk factors for acute traumatic hand injuries: a case-crossover study in Hong Kong. Occup Environ Med 2007;64(1):47-52. https://doi.org/10.1136/oem.2006.028589
15. Sorock G, Lombardi D, Peng D, Hauser R, Eisen E, Herrick R, et al. Glove use and the relative risk of acute hand
injury: a case-crossover study. J Occup Environ Hyg 2004;1(3):182-90. https://doi.org/10.1080/15459620490424500
16. Mital A, Kuo T, Faard, H. A quantitative evaluation of gloves used with non-powered hand tools in routine
maintenance. Ergonomics (USA) 1994;37(2):333-43. https://doi.org/10.1080/00140139408963650
17. Stewart A, Biddulph G, Firth GB. The aetiology of acute traumatic occupational hand injuries seen at a South
African state hospital. SA Orthop J 2017;16(4):49-53. https://doi.org/10.17159/2309-8309/2017/v16n4a8
18. Kaya Bicer E, Kucuk L, Kececi B, Murat Ozturk A, Cetinkaya S, Ozdemir O, et al. Evaluation of the risk factors for acute occupational hand injuries. Chir Main 2011;30(5):340-4. https://doi.org/10.1016/j.main.2011.04.003
19. Liu X, Huang G, Huang H, Wang S, Zong Y, Chen W. Transient risk factors for acute occupational hand injuries
among metal manufacturing workers: A case-crossover study in southern China. Am J Ind Med 2016; 59(10):832-
40. https://doi.org/10.1002/ajim.22625
20. Khan K, Gandhi A, Sharma V, Jain S. Penetrating head injury due to angle grinder: an occupational hazard. Br J
Neurosurg 2019;33(2):202-6. https://doi.org/10.1080/02688697.2018.1467375
21. Thurner W, Pollak S. Morphologic aspects of angle grinder injury. Beitr Gerichtl Med 1989;47:641-7.
PMID: 2818547
2. Loisel F, Bonin S, Jeunet L, Pauchot J, Tropet Y, Obert L. Woodworking injuries: a comparative study of workrelated and hobby-related accidents. Chir Main 2014;33(5):325-9. https://doi.org/10.1016/j.main.2014.06.003
3. DavasAksanA, Durusoy R, Bal E, Kayalar M, Ada S, Tanık F. Risk factors for occupational hand injuries:
Relationship between agency and finger. Am J Ind Med 2012; 55(5): 465-73. https://doi.org/10.1002/ajim.22016
4. Jin K, Lombardi DA, Courtney TK, Sorock GS, Li M, Pan R. A crossover case study of work-related acute traumatic hand injuries in the People’s Republic of China. Scand J Work Environ Health 2012;38(2):163-70.
https://doi.org/10.5271/sjweh.3262
5. Prevention of injuries associated with Do-It-Yourself Activities. Victorian Injury Surveillance & Applied Research
Function Monash University Accident Research Centre, Hazard (Edition No. 41) December 1999. Disponible en:
https://www.monash.edu/__data/assets/pdf_file/0006/218427/haz41.pdf
6. Himmler A, Pacurucu Merchán AX, López Espinoza CE, Varney S, Cevallos Agurto C. Corte profundo: heridas por amoladora en Ecuador. Ateneo 2020;22(1):47-56. Disponible en: https://www.colegiomedicosazuay.ec/ojs/index.php/ateneo/article/view/108
7. Frank M, Lange J, Napp M, Hecht J, Ekkernkamp A, Hinz P. Accidental circular saw hand injuries: trauma
mechanisms, injury patterns, and accident insurance. Forensic Sci Int 2010;198(1-3):74-8. https://doi.org/10.1016/j.forsciint.2010.01.003
8. Campbell D, Kay S. The Hand Injury Severity Scoring System. J Hand Surg 1996;21B(3):295-8.
https://doi.org/10.1016/s0266-7681(05)80187-1
9. Guía Técnica de Prevención: Equipos y elementos de protección personal. Ministerio de Producción y Trabajo,
Presidencia de la Nación, Argentina, 2019. Disponible en:
https://www.argentina.gob.ar/sites/default/files/04_guia_equipos_y_elementos_de_proteccion_personal_ok.pdf
10. Lopez Sullaez L, Estrada Ruiz R. Repercusión ocupacional de las amputaciones traumáticas en dedos de la mano por accidente de trabajo. Medicina y Seguridad del Trabajo 2009;55(217):41-8. Disponible en:
https://scielo.isciii.es/pdf/mesetra/v55n217/original4.pdf
11. Sozbilen M, Dastan A, Gunay H, Kukuc L. A prospective study of angle grinder injuries in the hands and forearms during a one-year period. Hand Surg Rehab 2018;37(5):300-4. https://doi.org/10.1016/j.hansur.2018.07.002
12. Lombardi D, Sorock G, Hauser R, Nasca F, Eisen E, Herrick R, et al. Temporal factors and the prevalence of
transient exposures at the time of an occupational traumatic hand injury. J Occup Environ Med 2003;45(8):832-40.
https://doi.org/10.1097/01.jom.0000083030.56116.1a
13. Ribak S, Nunes de Oliveira E, Rosolino G, Orru Neto P, Tietzmann A. Epidemiologia das lesões traumáticas do
membro superior em hospital universitário. Acta Ortop Bras 2018;26(6). https://doi.org/10.1590/1413-785220182606180607
14. Chow C, Lee H, Lau J, Yu I. Transient risk factors for acute traumatic hand injuries: a case-crossover study in Hong Kong. Occup Environ Med 2007;64(1):47-52. https://doi.org/10.1136/oem.2006.028589
15. Sorock G, Lombardi D, Peng D, Hauser R, Eisen E, Herrick R, et al. Glove use and the relative risk of acute hand
injury: a case-crossover study. J Occup Environ Hyg 2004;1(3):182-90. https://doi.org/10.1080/15459620490424500
16. Mital A, Kuo T, Faard, H. A quantitative evaluation of gloves used with non-powered hand tools in routine
maintenance. Ergonomics (USA) 1994;37(2):333-43. https://doi.org/10.1080/00140139408963650
17. Stewart A, Biddulph G, Firth GB. The aetiology of acute traumatic occupational hand injuries seen at a South
African state hospital. SA Orthop J 2017;16(4):49-53. https://doi.org/10.17159/2309-8309/2017/v16n4a8
18. Kaya Bicer E, Kucuk L, Kececi B, Murat Ozturk A, Cetinkaya S, Ozdemir O, et al. Evaluation of the risk factors for acute occupational hand injuries. Chir Main 2011;30(5):340-4. https://doi.org/10.1016/j.main.2011.04.003
19. Liu X, Huang G, Huang H, Wang S, Zong Y, Chen W. Transient risk factors for acute occupational hand injuries
among metal manufacturing workers: A case-crossover study in southern China. Am J Ind Med 2016; 59(10):832-
40. https://doi.org/10.1002/ajim.22625
20. Khan K, Gandhi A, Sharma V, Jain S. Penetrating head injury due to angle grinder: an occupational hazard. Br J
Neurosurg 2019;33(2):202-6. https://doi.org/10.1080/02688697.2018.1467375
21. Thurner W, Pollak S. Morphologic aspects of angle grinder injury. Beitr Gerichtl Med 1989;47:641-7.
PMID: 2818547