Estudio de la anatomía sagital de la pelvis de pacientes con dolor sacroilíaco en el ámbito laboral
Barra lateral del artículo
Publicado:
dic 16, 2020
Palabras clave:
Incidencia pélvica, síndrome de dolor sacroilíaco, anatomía sagital
Contenido principal del artículo
Resumen
Introducción: La articulación sacroilíaca es el origen del dolor en el 10-25% de los pacientes con lumbalgia mecánica. Si no hay traumatismos, tumores, enfermedades metabólicas ni colagenopatías, su papel en la fisiopatología del dolor lumbar aún no está completamente dilucidado. El objetivo fue estudiar la anatomía sagital de la pelvis a través de la medición de la incidencia pélvica en pacientes con dolor sacroilíaco en el ámbito laboral frente a personas asintomáticas.
Materiales y Métodos: Estudio analítico, observacional, retrospectivo de pacientes con dolor sacroilíaco diagnosticados mediante un bloqueo guiado por tomografía computarizada en un centro de patología laboral, entre enero de 2015 y diciembre de 2018. El grupo de comparación fue una muestra aleatoria de personas sin enfermedad de la pelvis o lumbosacra estudiados con tomografía computarizada de pelvis y columna durante el mismo período.
Resultados: La incidencia pélvica media en pacientes con dolor sacroilíaco fue de 52,57 (DE 9) y 46,52 (DE 9) en el grupo de personas sanas. La diferencia fue estadísticamente significativa con valores mayores de incidencia pélvica en pacientes con dolor sacroilíaco (p 0,042).
Conclusión: Los pacientes con dolor sacroilíaco presentaron una mayor incidencia pélvica que las personas sanas, con una diferencia estadísticamente significativa en nuestro estudio.
Materiales y Métodos: Estudio analítico, observacional, retrospectivo de pacientes con dolor sacroilíaco diagnosticados mediante un bloqueo guiado por tomografía computarizada en un centro de patología laboral, entre enero de 2015 y diciembre de 2018. El grupo de comparación fue una muestra aleatoria de personas sin enfermedad de la pelvis o lumbosacra estudiados con tomografía computarizada de pelvis y columna durante el mismo período.
Resultados: La incidencia pélvica media en pacientes con dolor sacroilíaco fue de 52,57 (DE 9) y 46,52 (DE 9) en el grupo de personas sanas. La diferencia fue estadísticamente significativa con valores mayores de incidencia pélvica en pacientes con dolor sacroilíaco (p 0,042).
Conclusión: Los pacientes con dolor sacroilíaco presentaron una mayor incidencia pélvica que las personas sanas, con una diferencia estadísticamente significativa en nuestro estudio.
Descargas
La descarga de datos todavía no está disponible.
Métricas
Cargando métricas ...
Detalles del artículo
Cómo citar
Ricciardi, G. A., Garfinkel, I. G., Carrioli, G. G., & Ricciardi, D. O. (2020). Estudio de la anatomía sagital de la pelvis de pacientes con dolor sacroilíaco en el ámbito laboral. Revista De La Asociación Argentina De Ortopedia Y Traumatología, 86(6), 747-754. https://doi.org/10.15417/issn.1852-7434.2021.86.6.1127
Número
Sección
Investigación Clínica
Derechos de autor 2020 Revista de la Asociación Argentina de Ortopedia y Traumatología
La aceptación del manuscrito por parte de la revista implica la no presentación simultánea a otras revistas u órganos editoriales. La RAAOT se encuentra bajo la licencia Creative Commons 4.0. Atribución-NoComercial-CompartirIgual (http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/deed.es). Se puede compartir, copiar, distribuir, alterar, transformar, generar una obra derivada, ejecutar y comunicar públicamente la obra, siempre que: a) se cite la autoría y la fuente original de su publicación (revista, editorial y URL de la obra); b) no se usen para fines comerciales; c) se mantengan los mismos términos de la licencia.
En caso de que el manuscrito sea aprobado para su próxima publicación, los autores conservan los derechos de autor y cederán a la revista los derechos de la publicación, edición, reproducción, distribución, exhibición y comunicación a nivel nacional e internacional en las diferentes bases de datos, repositorios y portales.
Se deja constancia que el referido artículo es inédito y que no está en espera de impresión en alguna otra publicación nacional o extranjera.
Por la presente, acepta/n las modificaciones que sean necesarias, sugeridas en la revisión por los pares (referato), para adaptar el trabajo al estilo y modalidad de publicación de la Revista.
Citas
1. Cohen SP. Sacroiliac joint pain: a comprehensive review of anatomy, diagnosis, and treatment. Anesth Analg
2005;101(5):1440-53. https://doi.org/10.1213/01.ANE.0000180831.60169.EA
2. Schmidt GL, Bhandutia AK, Altman DT. Management of sacroiliac joint pain. J Am Acad Orthop Surg
2018;26(17):610-6. https://doi.org/10.5435/JAAOS-D-15-00063
3. Thawrani DP, Agabegi SS, Asghar F. Diagnosing sacroiliac joint pain. J Am Acad Orthop Surg 2019;27(3):85-93.
https://doi.org/10.5435/JAAOS-D-17-00132
4. Duval-Beaupère G, Schmidt C, Cosson P. A barycentremetric study of the sagittal shape of spine and pelvis: the conditions required for an economic standing position. Ann Biomed Eng 1992;20(4):451-62.
https://doi.org/10.1007/BF02368136
5. Legaye J, Duval-Beaupère G, Hecquet J, Marty C. Pelvic incidence: a fundamental pelvic parameter for threedimensional regulation of spinal sagittal curves. Eur Spine J 1998;7(2):99-103. https://doi.org/10.1007/s005860050038
6. Vialle R, Levassor N, Rillardon L, Templier A, Skalli W, Guigui P. Radiographic analysis of the sagittal alignment
and balance of the spine in asymptomatic subjects. J Bone Joint Surg Am 2005;87(2):260-7.
https://doi.org/10.2106/JBJS.D.02043
7. Le Huec JC, Aunoble S, Philippe L, Nicolas P. Pelvic parameters: origin and significance. Eur Spine J 2011;20
Suppl 5(Suppl 5):564-71. https://doi.org/10.1007/s00586-011-1940-1
8. Schwab F, Lafage V, Boyce R, Skalli W, Farcy JP. Gravity line analysis in adult volunteers: age-related correlation
with spinal parameters, pelvic parameters, and foot position. Spine (Phila Pa 1976) 2006;31(25):E959-67.
https://doi.org/10.1097/01.brs.0000248126.96737.0f
9. Schwab F, Lafage V, Patel A, Farcy JP. Sagittal plane considerations and the pelvis in the adult patient. Spine (Phila Pa 1976) 2009;34(17):1828-33. https://doi.org/10.1097/BRS.0b013e3181a13c08
10. Mitchell B, McPhail T, Vivian D, Verrills P, Barnard A. Diagnostic sacroiliac joint injections: Is a control block
necessary? J Sci Med Sport 2010;12:e5-e6. https://doi.org/10.1016/j.jsams.2009.10.012
11. Van der Linden S, Valkenburg HA, Cats A. Evaluation of diagnostic criteria for ankylosing spondylitis. A proposal for modification of the New York criteria. Arthritis Rheum 1984;27(4):361-8. https://doi.org/10.1002/art.1780270401
12. Lafage R, Ferrero E, Henry JK, Challier V, Diebo B, Liabaud B, et al. Validation of a new computer-assisted tool to measure spino-pelvic parameters. Spine J 2015;15(12):2493-502. https://doi.org/10.1016/j.spinee.2015.08.067
13. Peebles R, Jonas CE. Sacroiliac joint dysfunction in the athlete: diagnosis and management. Curr Sports Med Rep 2017;16(5):336-42. https://doi.org/10.1249/JSR.0000000000000410
14. Zelle BA, Gruen GS, Brown S, George S. Sacroiliac joint dysfunction: evaluation and management. Clin J Pain
2005;21(5):446-55. https://doi.org/10.1097/01.ajp.0000131413.07468.8e
15. Nagamoto Y, Iwasaki M, Sakaura H, Sugiura T, Fujimori T, Matsuo Y, et al. Sacroiliac joint motion in patients with degenerative lumbar spine disorders. J Neurosurg Spine 2015;23(2):209-16.
https://doi.org/10.3171/2014.12.SPINE14590
16. Yoshihara H. Sacroiliac joint pain after lumbar/lumbosacral fusion: current knowledge. Eur Spine J 2012;21(9):
1788-96. https://doi.org/10.1007/s00586-012-2350-8
17. Adhia DB, Milosavljevic S, Tumilty S, Bussey MD. Innominate movement patterns, rotation trends and range of motion in individuals with low back pain of sacroiliac joint origin. Man Ther 2016;21:100-8.
https://doi.org/10.1016/j.math.2015.06.004
18. Cho DY, Shin MH, Hur JW, Ryu KS, Park CK. Sagittal sacropelvic morphology and balance in patients with
sacroiliac joint pain following lumbar fusion surgery. J Korean Neurosurg Soc 2013;54(3):201-6.
https://doi.org/10.3340/jkns.2013.54.3.201
2005;101(5):1440-53. https://doi.org/10.1213/01.ANE.0000180831.60169.EA
2. Schmidt GL, Bhandutia AK, Altman DT. Management of sacroiliac joint pain. J Am Acad Orthop Surg
2018;26(17):610-6. https://doi.org/10.5435/JAAOS-D-15-00063
3. Thawrani DP, Agabegi SS, Asghar F. Diagnosing sacroiliac joint pain. J Am Acad Orthop Surg 2019;27(3):85-93.
https://doi.org/10.5435/JAAOS-D-17-00132
4. Duval-Beaupère G, Schmidt C, Cosson P. A barycentremetric study of the sagittal shape of spine and pelvis: the conditions required for an economic standing position. Ann Biomed Eng 1992;20(4):451-62.
https://doi.org/10.1007/BF02368136
5. Legaye J, Duval-Beaupère G, Hecquet J, Marty C. Pelvic incidence: a fundamental pelvic parameter for threedimensional regulation of spinal sagittal curves. Eur Spine J 1998;7(2):99-103. https://doi.org/10.1007/s005860050038
6. Vialle R, Levassor N, Rillardon L, Templier A, Skalli W, Guigui P. Radiographic analysis of the sagittal alignment
and balance of the spine in asymptomatic subjects. J Bone Joint Surg Am 2005;87(2):260-7.
https://doi.org/10.2106/JBJS.D.02043
7. Le Huec JC, Aunoble S, Philippe L, Nicolas P. Pelvic parameters: origin and significance. Eur Spine J 2011;20
Suppl 5(Suppl 5):564-71. https://doi.org/10.1007/s00586-011-1940-1
8. Schwab F, Lafage V, Boyce R, Skalli W, Farcy JP. Gravity line analysis in adult volunteers: age-related correlation
with spinal parameters, pelvic parameters, and foot position. Spine (Phila Pa 1976) 2006;31(25):E959-67.
https://doi.org/10.1097/01.brs.0000248126.96737.0f
9. Schwab F, Lafage V, Patel A, Farcy JP. Sagittal plane considerations and the pelvis in the adult patient. Spine (Phila Pa 1976) 2009;34(17):1828-33. https://doi.org/10.1097/BRS.0b013e3181a13c08
10. Mitchell B, McPhail T, Vivian D, Verrills P, Barnard A. Diagnostic sacroiliac joint injections: Is a control block
necessary? J Sci Med Sport 2010;12:e5-e6. https://doi.org/10.1016/j.jsams.2009.10.012
11. Van der Linden S, Valkenburg HA, Cats A. Evaluation of diagnostic criteria for ankylosing spondylitis. A proposal for modification of the New York criteria. Arthritis Rheum 1984;27(4):361-8. https://doi.org/10.1002/art.1780270401
12. Lafage R, Ferrero E, Henry JK, Challier V, Diebo B, Liabaud B, et al. Validation of a new computer-assisted tool to measure spino-pelvic parameters. Spine J 2015;15(12):2493-502. https://doi.org/10.1016/j.spinee.2015.08.067
13. Peebles R, Jonas CE. Sacroiliac joint dysfunction in the athlete: diagnosis and management. Curr Sports Med Rep 2017;16(5):336-42. https://doi.org/10.1249/JSR.0000000000000410
14. Zelle BA, Gruen GS, Brown S, George S. Sacroiliac joint dysfunction: evaluation and management. Clin J Pain
2005;21(5):446-55. https://doi.org/10.1097/01.ajp.0000131413.07468.8e
15. Nagamoto Y, Iwasaki M, Sakaura H, Sugiura T, Fujimori T, Matsuo Y, et al. Sacroiliac joint motion in patients with degenerative lumbar spine disorders. J Neurosurg Spine 2015;23(2):209-16.
https://doi.org/10.3171/2014.12.SPINE14590
16. Yoshihara H. Sacroiliac joint pain after lumbar/lumbosacral fusion: current knowledge. Eur Spine J 2012;21(9):
1788-96. https://doi.org/10.1007/s00586-012-2350-8
17. Adhia DB, Milosavljevic S, Tumilty S, Bussey MD. Innominate movement patterns, rotation trends and range of motion in individuals with low back pain of sacroiliac joint origin. Man Ther 2016;21:100-8.
https://doi.org/10.1016/j.math.2015.06.004
18. Cho DY, Shin MH, Hur JW, Ryu KS, Park CK. Sagittal sacropelvic morphology and balance in patients with
sacroiliac joint pain following lumbar fusion surgery. J Korean Neurosurg Soc 2013;54(3):201-6.
https://doi.org/10.3340/jkns.2013.54.3.201