Fracturas vertebrales causadas por reductores de velocidad o “lomos de burro"
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
Materiales y Métodos: Se realizó un estudio descriptivo y retrospectivo de una serie de casos de lesiones vertebrales torácicas y lumbosacras sufridas por pasajeros a causa del impacto del vehículo con reductores de velocidad. Se incluyó a pacientes tratados en dos instituciones, entre el 1 de enero de 2012 y el 1 de enero de 2023.
Resultados: Se registraron 23 pacientes con lesiones vertebrales de la columna toraco-lumbosacra, 14 mujeres (60,9%) y 9 hombres (39,1%), promedio de la edad 43 años (DE ± 12; rango 25-62). Casi todos eran pasajeros (n = 22; 95,7%) que viajaban sentados en la última fila del autobús (n = 20; 86,5%). Un solo caso correspondía a un conductor del vehículo. Se documentaron 29 lesiones vertebrales, 28 fracturas toracolumbares (de T10 a L2; 96,6%) y una fractura de coxis (3,4%). La vértebra más comprometida fue L1 (n = 16; 55%). Las fracturas más graves (A3/A4) se asociaron con tratamiento quirúrgico (p = 0,007) y una mayor mediana de días de internación (p = 0,005).
Conclusiones: Las lesiones vertebrales asociadas al impacto vehicular con reductores de velocidad son fracturas causadas por un mecanismo de compresión axial, más frecuentes en pasajeros ubicados en la última fila de asientos del autobús. Comprometen predominantemente la charnela toracolumbar y la vértebra fracturada con más frecuencia es L1 y exclusivamente uno de los platillos vertebrales.
Descargas
Métricas
Detalles del artículo
La aceptación del manuscrito por parte de la revista implica la no presentación simultánea a otras revistas u órganos editoriales. La RAAOT se encuentra bajo la licencia Creative Commons 4.0. Atribución-NoComercial-CompartirIgual (http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/deed.es). Se puede compartir, copiar, distribuir, alterar, transformar, generar una obra derivada, ejecutar y comunicar públicamente la obra, siempre que: a) se cite la autoría y la fuente original de su publicación (revista, editorial y URL de la obra); b) no se usen para fines comerciales; c) se mantengan los mismos términos de la licencia.
En caso de que el manuscrito sea aprobado para su próxima publicación, los autores conservan los derechos de autor y cederán a la revista los derechos de la publicación, edición, reproducción, distribución, exhibición y comunicación a nivel nacional e internacional en las diferentes bases de datos, repositorios y portales.
Se deja constancia que el referido artículo es inédito y que no está en espera de impresión en alguna otra publicación nacional o extranjera.
Por la presente, acepta/n las modificaciones que sean necesarias, sugeridas en la revisión por los pares (referato), para adaptar el trabajo al estilo y modalidad de publicación de la Revista.
Citas
https://doi.org/10.1080/10790268.2016.1210925
2. Bowrey D, Thomas R, Evans R, Richmond P. Road humps: accident prevention or hazard? J Accid Emerg Med
1996;13(4):288-9. https://doi.org/10.1136/emj.13.4.288
3. Aslan S, Karcioglu O, Katirci Y, Kandiş H, Ezirmik N, Bilir O. Speed bump-induced spinal column injury. Am J
Emerg Med 2005;23(4):563-4. https://doi.org/10.1016/j.ajem.2004.12.015
4. Munjin MA, Zamorano JJ, Marré B, Ilabaca F, Ballesteros V, Martínez C, et al. Speed hump spine fractures: injury
mechanism and case series. J Spinal Disord Tech 2011;24(6):386-9. https://doi.org/10.1097/BSD.0b013e3182019dda
5. Honorable Congreso de la Nación Argentina. Ley de Tránsito. 1995-02-10. Disponible en:
https://www.argentina.gob.ar/normativa/nacional/ley-24449-818/texto
6. Kanis JA on behalf of the World Health Organization Scientific Group (2007). Assessment of osteoporosis at the
primary health-care level. Technical Report. World Health Organization Collaborating Centre for Metabolic Bone
Diseases, University of Sheffield, UK. 2007: Printed by the University of Sheffield.
7. Vaccaro AR, Oner C, Kepler CK, Dvorak M, Schnake K, Bellabarba C, et al. AOSpine thoracolumbar spine
injury classification system: fracture description, neurological status, and key modifiers. Spine (Phila Pa 1976)
2013;38(23):2028-37. https://doi.org/10.1097/BRS.0b013e3182a8a381
8. Kirshblum SC, Biering-Sorensen F, Betz R, Burns S, Donovan W, Graves DE, et al. International Standards for Neurological Classification of Spinal Cord Injury: cases with classification challenge. J Spinal Cord Med 2014;37(2):120-7. https://doi.org/10.1179/2045772314Y.0000000196
9. Scozzafava J, Jickling G, Jhamandas JH, Jacka MJ. Guillain-Barré syndrome following thoracic spinal cord trauma.
Can J Anaesth 2008;55(7):441-6. https://doi.org/10.1007/BF03016311
10. Miyamoto K, Katsuki S, Yamaga H, Nakamura M, Suzuki K, Inoue G, et al. Guillain-Barré syndrome diagnosed as central cervical spinal cord injury after hyperextension injury. Am J Emerg Med 2022;55:224.e5-224.e7.
https://doi.org/10.1016/j.ajem.2021.12.020