¿Son los implantes “personalizados” una solución en la cirugía de revisión acetabular? A propósito de un caso
Barra lateral del artículo
Publicado:
oct 17, 2023
Palabras clave:
Cirugía de revisión acetabular, implante personalizado
Contenido principal del artículo
Resumen
Se presenta a un paciente de 73 años que había sido sometido a dos revisiones de prótesis de cadera debido a una infección crónica por un microorganismo multirresistente. Acude a nuestro centro tras un primer tiempo quirúrgico. En la radiografía simple y la tomografía computarizada, se observan un defecto femoral tipo IV y un defecto acetabular tipo IIIA de Paprosky. Tras un control clínico y análisis de laboratorio, se decide la reconstrucción acetabular mediante un implante “personalizado” y un vástago tumoral. A los 2 años, el paciente evoluciona favorablemente: deambula con bastón y sin dolor. El implante está estable y en posición normal, no hubo recidiva infecciosa.
Descargas
La descarga de datos todavía no está disponible.
Métricas
Cargando métricas ...
Detalles del artículo
Cómo citar
Garrido Ferrer, J. F., Marco Díaz, L., Mairal Sanromán, C., Diranzo García, J., Estrems Díaz, V., Marquina Moraleda, V., & Hernández Ferrando, L. (2023). ¿Son los implantes “personalizados” una solución en la cirugía de revisión acetabular? A propósito de un caso. Revista De La Asociación Argentina De Ortopedia Y Traumatología, 88(5), 557-565. https://doi.org/10.15417/issn.1852-7434.2023.88.5.1717
Número
Sección
Presentación de casos
Derechos de autor 2023 Revista de la Asociación Argentina de Ortopedia y Traumatología
La aceptación del manuscrito por parte de la revista implica la no presentación simultánea a otras revistas u órganos editoriales. La RAAOT se encuentra bajo la licencia Creative Commons 4.0. Atribución-NoComercial-CompartirIgual (http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/deed.es). Se puede compartir, copiar, distribuir, alterar, transformar, generar una obra derivada, ejecutar y comunicar públicamente la obra, siempre que: a) se cite la autoría y la fuente original de su publicación (revista, editorial y URL de la obra); b) no se usen para fines comerciales; c) se mantengan los mismos términos de la licencia.
En caso de que el manuscrito sea aprobado para su próxima publicación, los autores conservan los derechos de autor y cederán a la revista los derechos de la publicación, edición, reproducción, distribución, exhibición y comunicación a nivel nacional e internacional en las diferentes bases de datos, repositorios y portales.
Se deja constancia que el referido artículo es inédito y que no está en espera de impresión en alguna otra publicación nacional o extranjera.
Por la presente, acepta/n las modificaciones que sean necesarias, sugeridas en la revisión por los pares (referato), para adaptar el trabajo al estilo y modalidad de publicación de la Revista.
Citas
1. Kurtz S, Ong K, Lau E, Mowat F, Halpern M. Projections of primary and revision hip and knee arthroplasty in the
United States from 2005 to 2030. J Bone Joint Surg Am 2007;89(4):780-5. https://doi.org/10.2106/JBJS.F.00222
2. Ong KL, Mowat FS, Chan N, Lau E, Halpern MT, Kurtz SM. Economic burden of revision hip and knee
arthroplasty in Medicare enrollees. Clin Orthop Relat Res 2006;446:22-8. https://doi.org/10.1097/01.blo.0000214439.95268.59
3. Amanatullah DF, Howard JL, Siman H, Trousdale RT, Mabry TM, Berry DJ. Revision total hip arthroplasty in
patients with extensive proximal femoral bone loss using a fluted, tapered, modular femoral component. Bone Joint J 2015;97-B(3):312-7. https://doi.org/10.1302/0301-620X.97B3.34684
4. Sheth NP, Nelson CL, Paprosky WG. Femoral bone loss in revision total hip arthroplasty: evaluation and
management. J Am Acad Orthop Surg 2013;21(10):601-2. https://doi.org/10.5435/JAAOS-21-10-601
5. Mahoney FI, Barthel D. Functional evaluation: The Barthel Index. Md State Med J 1965;14:61-5. PMID: 14258950
6. Paprosky WG, O´Rourke M, Sporer SM. The treatment of acetabular bone defects with an associated pelvic
discontinuity. Clin Orthop Relat Res 2005;(441):216-20. https://doi.org/10.1097/01.blo.0000194311.20901.f9
7. Van Eemeren A, Vanlommel J, Vandekerckhove M. Acetabular reconstruction with a custom-made triflange
acetabular component through direct anterior approach - A case report. J Clin Orthop Trauma 2020;11(Suppl
2):S211-S213. https://doi.org/10.1016/j.jcot.2020.02.006
8. Citak M, Kochsiek L, Gehrke T, Haasper C, Suero EM, Mau H. Preliminary results of a 3D-printed acetabular
component in the management of extensive defects. Hip Int 2018;28(3):266-71. https://doi.org/10.5301/hipint.5000561
9. Zanasi S, Zmerly H. Customised three-dimensional printed revision acetabular implant for large defect after failed triflange revision cup. BMJ Case Rep 2020;13(5):e233965. https://doi.org/10.1136/bcr-2019-233965
10. Fang C, Cai H, Kuong E, Chui E, Siu YC, Ji T, et al. Surgical applications of three-dimensional printing in the pelvis and acetabulum: From models and tools to implants. Unfallchirurg 2019;122(4):278-85.
https://doi.org/10.1007/s00113-019-0626-8
11. Tack P, Victor J, Gemmel P, Annemans L. Do custom 3D-printed revision acetabular implants provide enough
value to justify the additional costs? The health-economic comparison of a new porous 3D-printed hip implant for revision arthroplasty of Paprosky type 3B acetabular defects and its closest alternative. Orthop Traumatol Surg Res 2021;107(1):102600. https://doi.org/10.1016/j.otsr.2020.03.012
12. Gruber MS, Jesenko M, Burghuber J, Hochreiter J, Ritschl P, Ortmaier R. Functional and radiological outcomes
after treatment with custom-made acetabular components in patients with Paprosky type 3 acetabular defects: Shortterm results. BMC Musculoskelet Disord 2020;21(1):835. https://doi.org/10.1186/s12891-020-03851-9
13. Di Laura A, Henckel J, Wescott R, Hothi H, Hart AJ. The effect of metal artefact on the design of custom 3D printed acetabular implants. 3D Print Med 2020;6(1):23. https://doi.org/10.1186/s41205-020-00074-5
14. Kieser DC, Ailabouni R, Kieser SCJ, Wyatt MC, Armour P, Coates MH, et al. The use of an Ossis custom
3D-printed tri-flanged acetabular implant for major bone loss: Minimum 2-year follow-up. Hip Int 2018;28(6):668-
74. https://doi.org/10.1177/1120700018760817
15. Chiarlone F, Zanirato A, Cavagnaro L, Alessio-Mazzola M, Felli L, Burastero G. Acetabular custom-made implants for severe acetabular bone defect in revision total hip arthroplasty: A systematic review of the literature. Arch Orthop Trauma Surg 2020;140(3):415-24. https://doi.org/10.1007/s00402-020-03334-5
16. Li H, Qu X, Mao Y, Dai K, Zhu Z. Custom acetabular cages offer stable fixation and improved hip scores for
revision THA with severe bone defects. Clin Orthop Relat Res 2016;474(3):731-40.
https://doi.org/10.1007/s11999-015-4587-0
United States from 2005 to 2030. J Bone Joint Surg Am 2007;89(4):780-5. https://doi.org/10.2106/JBJS.F.00222
2. Ong KL, Mowat FS, Chan N, Lau E, Halpern MT, Kurtz SM. Economic burden of revision hip and knee
arthroplasty in Medicare enrollees. Clin Orthop Relat Res 2006;446:22-8. https://doi.org/10.1097/01.blo.0000214439.95268.59
3. Amanatullah DF, Howard JL, Siman H, Trousdale RT, Mabry TM, Berry DJ. Revision total hip arthroplasty in
patients with extensive proximal femoral bone loss using a fluted, tapered, modular femoral component. Bone Joint J 2015;97-B(3):312-7. https://doi.org/10.1302/0301-620X.97B3.34684
4. Sheth NP, Nelson CL, Paprosky WG. Femoral bone loss in revision total hip arthroplasty: evaluation and
management. J Am Acad Orthop Surg 2013;21(10):601-2. https://doi.org/10.5435/JAAOS-21-10-601
5. Mahoney FI, Barthel D. Functional evaluation: The Barthel Index. Md State Med J 1965;14:61-5. PMID: 14258950
6. Paprosky WG, O´Rourke M, Sporer SM. The treatment of acetabular bone defects with an associated pelvic
discontinuity. Clin Orthop Relat Res 2005;(441):216-20. https://doi.org/10.1097/01.blo.0000194311.20901.f9
7. Van Eemeren A, Vanlommel J, Vandekerckhove M. Acetabular reconstruction with a custom-made triflange
acetabular component through direct anterior approach - A case report. J Clin Orthop Trauma 2020;11(Suppl
2):S211-S213. https://doi.org/10.1016/j.jcot.2020.02.006
8. Citak M, Kochsiek L, Gehrke T, Haasper C, Suero EM, Mau H. Preliminary results of a 3D-printed acetabular
component in the management of extensive defects. Hip Int 2018;28(3):266-71. https://doi.org/10.5301/hipint.5000561
9. Zanasi S, Zmerly H. Customised three-dimensional printed revision acetabular implant for large defect after failed triflange revision cup. BMJ Case Rep 2020;13(5):e233965. https://doi.org/10.1136/bcr-2019-233965
10. Fang C, Cai H, Kuong E, Chui E, Siu YC, Ji T, et al. Surgical applications of three-dimensional printing in the pelvis and acetabulum: From models and tools to implants. Unfallchirurg 2019;122(4):278-85.
https://doi.org/10.1007/s00113-019-0626-8
11. Tack P, Victor J, Gemmel P, Annemans L. Do custom 3D-printed revision acetabular implants provide enough
value to justify the additional costs? The health-economic comparison of a new porous 3D-printed hip implant for revision arthroplasty of Paprosky type 3B acetabular defects and its closest alternative. Orthop Traumatol Surg Res 2021;107(1):102600. https://doi.org/10.1016/j.otsr.2020.03.012
12. Gruber MS, Jesenko M, Burghuber J, Hochreiter J, Ritschl P, Ortmaier R. Functional and radiological outcomes
after treatment with custom-made acetabular components in patients with Paprosky type 3 acetabular defects: Shortterm results. BMC Musculoskelet Disord 2020;21(1):835. https://doi.org/10.1186/s12891-020-03851-9
13. Di Laura A, Henckel J, Wescott R, Hothi H, Hart AJ. The effect of metal artefact on the design of custom 3D printed acetabular implants. 3D Print Med 2020;6(1):23. https://doi.org/10.1186/s41205-020-00074-5
14. Kieser DC, Ailabouni R, Kieser SCJ, Wyatt MC, Armour P, Coates MH, et al. The use of an Ossis custom
3D-printed tri-flanged acetabular implant for major bone loss: Minimum 2-year follow-up. Hip Int 2018;28(6):668-
74. https://doi.org/10.1177/1120700018760817
15. Chiarlone F, Zanirato A, Cavagnaro L, Alessio-Mazzola M, Felli L, Burastero G. Acetabular custom-made implants for severe acetabular bone defect in revision total hip arthroplasty: A systematic review of the literature. Arch Orthop Trauma Surg 2020;140(3):415-24. https://doi.org/10.1007/s00402-020-03334-5
16. Li H, Qu X, Mao Y, Dai K, Zhu Z. Custom acetabular cages offer stable fixation and improved hip scores for
revision THA with severe bone defects. Clin Orthop Relat Res 2016;474(3):731-40.
https://doi.org/10.1007/s11999-015-4587-0