Estudio prospectivo randomizado sobre el uso de drenaje vs. no drenaje en artroplastia total de rodilla. [Prospective randomized study on the use of drainage in total knee arthroplasty.]
DOI:
https://doi.org/10.15417/406Palabras clave:
Artroplastia, Rodilla, Drenaje, Complicaciones, VentajasResumen
Introducción
La utilización de drenaje en la artroplastia total de rodilla es una práctica ampliamente aceptada en la comunidad ortopédica; sin embargo, en la bibliografía, no se encuentra evidencia concluyente sobre su beneficio. El propósito de este estudio fue comparar dos grupos de pacientes sometidos a artroplastia total de rodilla primaria con drenaje y sin él.
Materiales y Métodos
Se llevó a cabo un estudio prospectivo aleatorizado en el que se realizaron 76 artroplastias totales de rodilla primarias; se dividió a los pacientes en dos grupos: grupo A, con drenaje y grupo B, sin drenaje. Se evaluaron el número de unidades de sangre transfundidas, el débito de sangre en los pacientes con drenaje, las complicaciones posoperatorias y el tiempo de hospitalización. Antes de la cirugía y después de ella, se registró el diámetro del muslo, el rango de movilidad, el hematocrito y la hemoglobina en ambos grupos.
Resultados
No se hallaron diferencias estadísticamente significativas en el diámetro del muslo, el rango de movilidad, el hematocrito, la hemoglobina, el número de transfusiones y la estadía hospitalaria. El número de complicaciones en el grupo B (sin drenaje) fue mayor (p = 0,019): dos infecciones profundas, dos casos de celulitis, uno de flictena, una fractura de cadera, una trombosis venosa superficial, una trombosis venosa profunda y un tromboembolismo pulmonar.
Conclusión
Los pacientes sin drenaje posoperatorio sufrieron más complicaciones.
Descargas
Referencias
Willis-Owen C, Konyves A, Martin DK. Factors affecting the incidence of infection in hip and knee replacement: an analysis of
cases. J Bone Joint Surg Br 2010;92(8):1128-33.
Hazarika SH, Hattacharya RB, Havikatti MB, Awson MD. A comparison of post-op haemoglobin levels and allogeneic blood
transfusion rates following total knee arthroplasty without drainage or with reinfusion drains. Acta Orthop Belg 2010;76:74-8.
Omonbude D, El Masry M, O’Connor PJ, Grainger AJ, Allgar V L, Calder SJ. Measurement of joint effusion and haematoma
formation by ultrasound in assessing the effectiveness of drains after total knee replacement: A prospective randomised study.
J Bone Joint Surg Br 2010;92(1):51-5.
Kumar S, Penematsa S, Parekh S. Are drains required following a routine primary total joint arthroplasty? Int Orthop
;31(5):593–6.
Li C, Nijat A, Askar M. No clear advantage to use of wound drains after unilateral total knee arthroplasty: a prospective
randomized, controlled trial. J Arthroplasty 2011;26(4):519-22.
Parker N, Roberts CP, Hay D. Closed suction drainage for hip and knee arthroplasty. A meta-analysis. J Bone Joint Surg Am
;86:1146-52.
Adalberth G, Byström S, Kolstad K, Mallmin H, Milbrink J. Postoperative drainage of knee arthroplasty is not necessary: a
randomized study of 90 patients. Acta Orthop Scand 1998;69(5):475-8.
Esler CN, Blakeway C, Fiddian J. The use of a closed-suction drain in total knee arthroplasty. J Bone Joint Surg Br
;85(2):215-7.
Kim YH, Cho SH, Kim RS. Drainage versus nondrainage in simultaneous bilateral total knee arthroplasty. Clin Orthop Rel Res
;347:188-93.
Reilly TJ, Gradisar IA Jr, Pakan W, Reilly M. The use of postoperative suction drainage in total knee arthroplasty. Clin Orthop
Rel Res 1986;208:238-42.
Al-Zahid S, Davies AP. Closed suction drains, reinfusion drains or no drains in primary total knee replacement? Ann R Coll Surg
Engl 2012;94(5):347-50.
Zhang Q, Guo W, Zhang Q, Liu Z, Cheng L, Li Z. Comparison between closed suction drainage and nondrainage in total knee
arthroplasty: a meta-analysis. J Arthroplasty 2011;26(8):1265-72.
González Della Valle A, Slullitel G, Vestri R, Comba F, Buttaro M, Piccaluga F. No need for routine closed suction drainage in
elective arthroplasty of the hip: a prospective randomized trial in 104 operations. Acta Orthop Scand 2004;75(1):30-3.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
La aceptación del manuscrito por parte de la revista implica la no presentación simultánea a otras revistas u órganos editoriales. La RAAOT se encuentra bajo la licencia Creative Commons 4.0. Atribución-NoComercial-CompartirIgual (http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/deed.es). Se puede compartir, copiar, distribuir, alterar, transformar, generar una obra derivada, ejecutar y comunicar públicamente la obra, siempre que: a) se cite la autoría y la fuente original de su publicación (revista, editorial y URL de la obra); b) no se usen para fines comerciales; c) se mantengan los mismos términos de la licencia.
En caso de que el manuscrito sea aprobado para su próxima publicación, los autores conservan los derechos de autor y cederán a la revista los derechos de la publicación, edición, reproducción, distribución, exhibición y comunicación a nivel nacional e internacional en las diferentes bases de datos, repositorios y portales.
Se deja constancia que el referido artículo es inédito y que no está en espera de impresión en alguna otra publicación nacional o extranjera.
Por la presente, acepta/n las modificaciones que sean necesarias, sugeridas en la revisión por los pares (referato), para adaptar el trabajo al estilo y modalidad de publicación de la Revista.
