Estudio prospectivo de cirugía de hallux valgus con técnica de Bosch y técnica MICA. Análisis radiológico comparativo a mediano plazo.
Barra lateral del artículo
Publicado:
feb 11, 2021
Palabras clave:
Cirugía mínimamente invasiva, hallux valgus, osteotomía de Bösch, cirugía MICA, cirugía percutánea
Contenido principal del artículo
Resumen
Introducción: Existen múltiples tratamientos quirúrgicos del hallux valgus. El propósito de este estudio fue comparar los resultados radiográficos de corrección angular y su mantenimiento a mediano plazo, entre dos técnicas percutáneas: MICA y Bösch.
Materiales y Métodos: Análisis prospectivo comparativo de pacientes sometidos a cirugía de hallux valgus mediante dos técnicas percutáneas (grupo Bösch: 42 pies, grupo MICA: 36 pies). Se compararon las correcciones de los ángulos IM, MTF y AMD, y el poder de corrección de ambas osteotomías y su mantenimiento a mediano plazo. Se registraron las complicaciones posoperatorias. Seguimiento mínimo: 6 meses.
Resultados: La corrección promedio de los ángulos IM, MTF y AMD fue: 20,22°; 7,74°; 8,26° a los 6 meses en el grupo Bösch; y de 15,8°; 1,6° y 1,98° en el grupo MICA. El potencial de corrección IM fue mayor en el grupo Bösch. No hubo diferencias significativas entre ambos grupos en cuanto a la pérdida de corrección entre las 6 semanas y los 6 meses, salvo el ángulo MTF en el grupo MICA. La corrección del ángulo AMD fue mejor en el tiempo con la técnica MICA. Hubo 4 complicaciones con la técnica MICA y 8 con la técnica de Bösch.
Conclusiones: Ambas técnicas logran una corrección adecuada del hallux valgus moderado. Sin embargo, el poder de corrección del ángulo IM a mediano plazo fue mayor con la técnica de Bösch. En el otro grupo, aunque se perdió la corrección del ángulo MTF entre las 6 semanas y los 6 meses, los valores semantuvieron dentro de los 20° de valgo MTF.Nivel de Evidencia: II
Materiales y Métodos: Análisis prospectivo comparativo de pacientes sometidos a cirugía de hallux valgus mediante dos técnicas percutáneas (grupo Bösch: 42 pies, grupo MICA: 36 pies). Se compararon las correcciones de los ángulos IM, MTF y AMD, y el poder de corrección de ambas osteotomías y su mantenimiento a mediano plazo. Se registraron las complicaciones posoperatorias. Seguimiento mínimo: 6 meses.
Resultados: La corrección promedio de los ángulos IM, MTF y AMD fue: 20,22°; 7,74°; 8,26° a los 6 meses en el grupo Bösch; y de 15,8°; 1,6° y 1,98° en el grupo MICA. El potencial de corrección IM fue mayor en el grupo Bösch. No hubo diferencias significativas entre ambos grupos en cuanto a la pérdida de corrección entre las 6 semanas y los 6 meses, salvo el ángulo MTF en el grupo MICA. La corrección del ángulo AMD fue mejor en el tiempo con la técnica MICA. Hubo 4 complicaciones con la técnica MICA y 8 con la técnica de Bösch.
Conclusiones: Ambas técnicas logran una corrección adecuada del hallux valgus moderado. Sin embargo, el poder de corrección del ángulo IM a mediano plazo fue mayor con la técnica de Bösch. En el otro grupo, aunque se perdió la corrección del ángulo MTF entre las 6 semanas y los 6 meses, los valores semantuvieron dentro de los 20° de valgo MTF.Nivel de Evidencia: II
Descargas
La descarga de datos todavía no está disponible.
Métricas
Cargando métricas ...
Detalles del artículo
Cómo citar
Yañez Arauz, J. M., Raimondi, N., Eksarho, A., Lauritto, D., Tomé, C., Yáñez Arauz, J. M., & Terrarossa, B. (2021). Estudio prospectivo de cirugía de hallux valgus con técnica de Bosch y técnica MICA . Revista De La Asociación Argentina De Ortopedia Y Traumatología, 86(1), 5-16. https://doi.org/10.15417/issn.1852-7434.2021.86.1.1084
Número
Sección
Investigación Clínica
Derechos de autor 2021 Revista de la Asociación Argentina de Ortopedia y Traumatología
La aceptación del manuscrito por parte de la revista implica la no presentación simultánea a otras revistas u órganos editoriales. La RAAOT se encuentra bajo la licencia Creative Commons 4.0. Atribución-NoComercial-CompartirIgual (http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/deed.es). Se puede compartir, copiar, distribuir, alterar, transformar, generar una obra derivada, ejecutar y comunicar públicamente la obra, siempre que: a) se cite la autoría y la fuente original de su publicación (revista, editorial y URL de la obra); b) no se usen para fines comerciales; c) se mantengan los mismos términos de la licencia.
En caso de que el manuscrito sea aprobado para su próxima publicación, los autores conservan los derechos de autor y cederán a la revista los derechos de la publicación, edición, reproducción, distribución, exhibición y comunicación a nivel nacional e internacional en las diferentes bases de datos, repositorios y portales.
Se deja constancia que el referido artículo es inédito y que no está en espera de impresión en alguna otra publicación nacional o extranjera.
Por la presente, acepta/n las modificaciones que sean necesarias, sugeridas en la revisión por los pares (referato), para adaptar el trabajo al estilo y modalidad de publicación de la Revista.
Citas
1. Coughlin M, Saltzman C, Anderson R, Mann R. Mann’s surgery of the foot and ankle. Philadelphia: Saunders/
Elsevier; 2014.
2. Mann RA, Coughlin MJ. Hallux valgus-etiology, anatomy, treatment and surgical considerations. Clin Orthop Relat Res 1981;157:31-41. PMID: 7249460
3. Coughlin MJ, Thompson FM. The high price of high-fashion footwear. Instr Course Lect 1995;44:371-7.
PMID: 7797875
4. Coughlin MJ. Hallux valgus in men: effect of the distal metatarsal articular angle on halux valgus correction. Foot Ankle Int 1997;18:463-70. https://doi.org/10.1177/107110079701800802
5. Amor RT. Pierna, tobillo y pie. Buenos Aires: Cámara Argentina del Libro; 2009.
6. Austin DW, Leventen EO. A new osteotomy for hallux valgus. Clin Orthop Relat Res 1981;157:25. PMID: 7249456
7. Schneider W, Aigner N, Pinggera O, Knahr K. Chevron osteotomy in hallux valgus. Ten-year results of 112 cases. J Bone Joint Surg Br 2004;86(7):1016-20. https://doi.org/10.1302/0301-620X.86B7.15108
8. Maffulli N, Longo UG, Marinozzi A, Denaro V. Hallux valgus: effectiveness and safety of minimally invasive
surgery. A systematic review. Br Med Bull 2011;97:149-67. https://doi.org/10.1093/bmb/ldq027
9. Bösch P, Markowski H, Rannicher V. Technik und erste ergebnisse der subkutanen distalen metatarsale-Iosteotomie. Orthopädische Praxis 1990;26:51-6.
10. Sotelano P, Migues A. Tratamiento percutáneo del hallux valgus. Técnica de Bosch. Rev Asoc Argent Ortop
Traumatol 2007;72(3):233-41. https://www.aaot.org.ar/revista/2007/n3_vol72/art5.pdf
11. Redfern D, Vernois J, Legre BP. Percutaneous surgery of the forefoot. Clin Podiatr Med Surg 2015;32:291-332.
https://doi.org/10.1016/j.cpm.2015.03.007
12. Redfern D, Vernois J. Minimally invasive Chevron Akin (MICA) for correction of hallux valgus. Tech Foot Ankle
Surg 2106;15(1):3-11. https://doi.org/10.1097/BTF.0000000000000102
13. Perera AM, Redfern A, Singh D, Lomax A. Minimally invasive forefoot surgery. J Trauma Orthop 2015;3(1):50-5.
14. Coughlin MJ. Instructional Course Lectures, The American Academy of Orthopaedic Surgeons – Hallux valgus. J Bone Joint Surg Am 1996;78:932-66.
15. Chiang CC, Lin CF, Tzeng YH. Distal linear osteotomy compared to oblique diaphyseal osteotomy in moderate to severe hallux valgus. Foot Ankle Int 2012;33:479-86. https://doi.org/10.3113/FAI.2012.0479
16. Miller JW. Distal first metatarsal displacement osteotomy: its place in the schema of bunion surgery. J Bone Joint Surg Am 1974;56:923-31. http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/downloaddoi=10.1.1.1033.3979&rep=rep1&type=pdf
17. Deenik AR, de Visser E, Louwerens JWK, Malefijt MW, Draijer FF, de Bie RA. Hallux valgus
angle as main predictor for correction of hallux valgus. BMC Musculoskelet Disord 2008;9:70. https://doi.org/10.1186/1471-2474-9-70
18. Bosch P, Wanke S, Legenstein R. Hallux valgus correction by the method of Bosch: a new technique with a sevento-ten-year follow-up. Foot Ankle Clin 2000;5(3):485-98. PMID: 11232393
19. Portaluri M. Hallux valgus correction by the method of Bösch: a clinical evaluation. Foot Ankle Clin 2000;5(3):499-511. PMID: 11232394
20. Magnan B, Samaila E, Viola G, Bartolozzi P. Minimally invasive retrocapital osteotomy of the first metatarsal in
hallux valgus deformity. Oper Orthop Traumatol 2008;20(1):89-96. https://doi.org/10.1007/s00064-008-1231-0
21. Giannini S, Faldini C, Vannini F, Bevoni R, Biagini C. Surgical treatment of hallux valgus: a clinical prospective
randomized study comparing linear distal metatarsal osteotomy with scarf osteotomy. Orthop Proceed
2009;91B(Supp I):162.
22. Brogan K. Minimally invasive and open distal Chevron osteotomy for mild to moderate hallux valgus. Foot Ankle Int 2016;37(11):1197-1204. https://doi.org/10.1177/1071100716656440
23. Vernois J, Redfern D. Percutaneous surgery for severe hallux valgus. Foot Ankle Clin 2016;21(3):479-93. https://doi.org/10.1016/j.fcl.2016.04.002
24. Iannó B, Familiari F, De Gori M, Galasso O, Ranuccio F, Gasparini G. Midterm results and complications after
minimally invasive distal metatarsal osteotomy for treatment of hallux valgus. Foot Ankle Int 2013;34(7):969-77.
https://doi.org/10.1177/1071100713481453
Elsevier; 2014.
2. Mann RA, Coughlin MJ. Hallux valgus-etiology, anatomy, treatment and surgical considerations. Clin Orthop Relat Res 1981;157:31-41. PMID: 7249460
3. Coughlin MJ, Thompson FM. The high price of high-fashion footwear. Instr Course Lect 1995;44:371-7.
PMID: 7797875
4. Coughlin MJ. Hallux valgus in men: effect of the distal metatarsal articular angle on halux valgus correction. Foot Ankle Int 1997;18:463-70. https://doi.org/10.1177/107110079701800802
5. Amor RT. Pierna, tobillo y pie. Buenos Aires: Cámara Argentina del Libro; 2009.
6. Austin DW, Leventen EO. A new osteotomy for hallux valgus. Clin Orthop Relat Res 1981;157:25. PMID: 7249456
7. Schneider W, Aigner N, Pinggera O, Knahr K. Chevron osteotomy in hallux valgus. Ten-year results of 112 cases. J Bone Joint Surg Br 2004;86(7):1016-20. https://doi.org/10.1302/0301-620X.86B7.15108
8. Maffulli N, Longo UG, Marinozzi A, Denaro V. Hallux valgus: effectiveness and safety of minimally invasive
surgery. A systematic review. Br Med Bull 2011;97:149-67. https://doi.org/10.1093/bmb/ldq027
9. Bösch P, Markowski H, Rannicher V. Technik und erste ergebnisse der subkutanen distalen metatarsale-Iosteotomie. Orthopädische Praxis 1990;26:51-6.
10. Sotelano P, Migues A. Tratamiento percutáneo del hallux valgus. Técnica de Bosch. Rev Asoc Argent Ortop
Traumatol 2007;72(3):233-41. https://www.aaot.org.ar/revista/2007/n3_vol72/art5.pdf
11. Redfern D, Vernois J, Legre BP. Percutaneous surgery of the forefoot. Clin Podiatr Med Surg 2015;32:291-332.
https://doi.org/10.1016/j.cpm.2015.03.007
12. Redfern D, Vernois J. Minimally invasive Chevron Akin (MICA) for correction of hallux valgus. Tech Foot Ankle
Surg 2106;15(1):3-11. https://doi.org/10.1097/BTF.0000000000000102
13. Perera AM, Redfern A, Singh D, Lomax A. Minimally invasive forefoot surgery. J Trauma Orthop 2015;3(1):50-5.
14. Coughlin MJ. Instructional Course Lectures, The American Academy of Orthopaedic Surgeons – Hallux valgus. J Bone Joint Surg Am 1996;78:932-66.
15. Chiang CC, Lin CF, Tzeng YH. Distal linear osteotomy compared to oblique diaphyseal osteotomy in moderate to severe hallux valgus. Foot Ankle Int 2012;33:479-86. https://doi.org/10.3113/FAI.2012.0479
16. Miller JW. Distal first metatarsal displacement osteotomy: its place in the schema of bunion surgery. J Bone Joint Surg Am 1974;56:923-31. http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/downloaddoi=10.1.1.1033.3979&rep=rep1&type=pdf
17. Deenik AR, de Visser E, Louwerens JWK, Malefijt MW, Draijer FF, de Bie RA. Hallux valgus
angle as main predictor for correction of hallux valgus. BMC Musculoskelet Disord 2008;9:70. https://doi.org/10.1186/1471-2474-9-70
18. Bosch P, Wanke S, Legenstein R. Hallux valgus correction by the method of Bosch: a new technique with a sevento-ten-year follow-up. Foot Ankle Clin 2000;5(3):485-98. PMID: 11232393
19. Portaluri M. Hallux valgus correction by the method of Bösch: a clinical evaluation. Foot Ankle Clin 2000;5(3):499-511. PMID: 11232394
20. Magnan B, Samaila E, Viola G, Bartolozzi P. Minimally invasive retrocapital osteotomy of the first metatarsal in
hallux valgus deformity. Oper Orthop Traumatol 2008;20(1):89-96. https://doi.org/10.1007/s00064-008-1231-0
21. Giannini S, Faldini C, Vannini F, Bevoni R, Biagini C. Surgical treatment of hallux valgus: a clinical prospective
randomized study comparing linear distal metatarsal osteotomy with scarf osteotomy. Orthop Proceed
2009;91B(Supp I):162.
22. Brogan K. Minimally invasive and open distal Chevron osteotomy for mild to moderate hallux valgus. Foot Ankle Int 2016;37(11):1197-1204. https://doi.org/10.1177/1071100716656440
23. Vernois J, Redfern D. Percutaneous surgery for severe hallux valgus. Foot Ankle Clin 2016;21(3):479-93. https://doi.org/10.1016/j.fcl.2016.04.002
24. Iannó B, Familiari F, De Gori M, Galasso O, Ranuccio F, Gasparini G. Midterm results and complications after
minimally invasive distal metatarsal osteotomy for treatment of hallux valgus. Foot Ankle Int 2013;34(7):969-77.
https://doi.org/10.1177/1071100713481453