Fracturas de tobillo Comparación entre la cirugía abierta y el método mínimamente invasivo. [Ankle fractures. Comparison between open surgery and a minimally invasive method].
Barra lateral del artículo
Publicado:
feb 19, 2016
Palabras clave:
fractura de tobillo, lesión transindesmal, MIPO, comparación de fracturas.
Contenido principal del artículo
Resumen
IntroducciónLas fracturas de tobillo son lesiones traumáticas frecuentes. El tratamiento, en general, es quirúrgico. La cirugía puede ser abierta o percutánea. El objetivo de este estudio es comparar el método mínimamente invasivo y el de la cirugía convencional abierta en el tratamiento de las fracturas de tobillo AO B.Materiales y MétodosEstudio prospectivo comparativo de 75 casos de fracturas AO B operados con MIPO y 58 casos operados por vía convencional. Se agruparon según a la clasificación AO. Se evaluaron las características durante el período intraoperatorio y la hospitalización, los resultados funcionales, según los puntajes de la AOFAS y de Weber, y los resultados radiológicos El seguimiento promedio de ambos grupos fue de 20.4 meses.ResultadosSe mencionan los resultados comparativos del tiempo quirúrgico, la estadía hospitalaria, el tiempo de fluoroscopia, la carga del peso. El puntaje de la AOFAS a los 3 meses: grupo A: 96,5 y grupo B: 99. Reducción radiológica: 97,4% con MIPO y 98,3% de los casos convencionales. Retorno a la actividad laboral: grupo A, 3.6 meses promedio, grupo B: 2.5 meses promedio. Retorno a la actividad deportiva: grupo A: media 4.8 meses; grupo B: media 3.7 meses.ConclusionesDe este estudio, se desprende que la MIPO para tratar las fracturas transindesmales es una buena opción, la evolución y la recuperación son más rápidas que con la técnica abierta, y el índice de complicaciones es bajo.
Descargas
La descarga de datos todavía no está disponible.
Métricas
Cargando métricas ...
Detalles del artículo
Cómo citar
Yañez Arauz, J. M., Arzac Ulla, I. R., Fiorentini, G., & Yañez Arauz, J. M. (2016). Fracturas de tobillo Comparación entre la cirugía abierta y el método mínimamente invasivo. [Ankle fractures. Comparison between open surgery and a minimally invasive method]. Revista De La Asociación Argentina De Ortopedia Y Traumatología, 81(1), 27-34. https://doi.org/10.15417/506
Número
Sección
Investigación Clínica
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
La aceptación del manuscrito por parte de la revista implica la no presentación simultánea a otras revistas u órganos editoriales. La RAAOT se encuentra bajo la licencia Creative Commons 4.0. Atribución-NoComercial-CompartirIgual (http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/deed.es). Se puede compartir, copiar, distribuir, alterar, transformar, generar una obra derivada, ejecutar y comunicar públicamente la obra, siempre que: a) se cite la autoría y la fuente original de su publicación (revista, editorial y URL de la obra); b) no se usen para fines comerciales; c) se mantengan los mismos términos de la licencia.
En caso de que el manuscrito sea aprobado para su próxima publicación, los autores conservan los derechos de autor y cederán a la revista los derechos de la publicación, edición, reproducción, distribución, exhibición y comunicación a nivel nacional e internacional en las diferentes bases de datos, repositorios y portales.
Se deja constancia que el referido artículo es inédito y que no está en espera de impresión en alguna otra publicación nacional o extranjera.
Por la presente, acepta/n las modificaciones que sean necesarias, sugeridas en la revisión por los pares (referato), para adaptar el trabajo al estilo y modalidad de publicación de la Revista.
Citas
1. Milner B, Mercer D. Bicortical screw fixation of distal fibula fractures with a lateral plate: An anatomic and biomechanical study of a new technique. J Foot Ankle Surg 2007; 46(5):341-7.
2. Garrigues G, Glisson R. Can locking screws allow smaller, low-profile plates to achieve comparable stability to larger, standard plates? J Orthop Trauma 2011;25(6):347-54.
3. Hughes JL, Weber H, Willenegger H, Kuner EH. Evaluation of ankle fractures: non-operative and operative treatment. Clin Orthop Rel Res 1979;138:111-9.
4. Minihane K, Lee C, Ahn C. Comparison of lateral locking plate and antiglade plate for fixation of distal fibular fractures in osteoporotic bone. A biomechanical study. J Orthop Trauma 2006;20(8):562-6.
5. Stufkens S,Van den Bekerom M, Kerkhoffs G. Long term outcome after 1822 operatively treated ankle fractures: A systematic review of the literature. Injury-Int J Care Injured 2011;42:119-27.
6. Yablon IG, Heller FG, Shouse L. The key role of the lateral malleolus in displaced fractures of the ankle. J Bone Joint Surg Am 1977;59:169-73.
7. Hess F, Sommer C. Minimally invasive plate osteosynthesis of the distal fibula with the locking compression plate: First experience of 20 cases. J Orthop Trauma 2011;25:110-5.
8. Bloomstein L, Schenk R, Grob P. Percutaneous plating of periarticular tibial fractures: a reliable, reproducible technique for controlling plate passage and positioning. J Orthop Trauma 2008;22(8):566-71.
9. Collinge C, Sanders R, DiPasquale, T. Treatment of complex tibial periarticular fractures using percutaneous techniques. Clin Orthop Relat Res 2000;375:69-77.
10. Ozkaya U, Parmaksizoglu A, Gul M. Minimally invasive treatment of distal tibial fractures with locking and non locking plates. Foot Ankle Int 2009;30(12):1161-7.
11. Ruedi TP, Buckley RE, Morgan CG. AO Principles of fracture management. Pathophysiology, evaluation, and classification of fractures; AO Foundation Publishing; 2007.
12. Tornkvist H, Hearn TC, Schatzker J. The strength of plate fixation in relation to number and spacing of bone screws. J Orthop Trauma 1996;10(3):204-8.
13. Yañez Arauz JM. Osteosíntesis mínimamente invasiva en fracturas del peroné distal. Rev Asoc Argent Ortop Traumatol 2005;70(2):136-45.
14. Bauer M, Bengner U, Johnell O, Redlund Johnell I. Supination-eversion fractures of the ankle joint: changes in incidence over 30 years. Foot Ankle 1987;8(1):26-8.
15. Hahn DM, Colton CL. Malleoli. En: Ruedi TP, Buckley RE (eds). AO Principles of fracture management, 2nd ed. New York: AO Publishing, Thieme; 2007:870-97.
16. Chapman MW. Fracture and fracture dislocation of the ankle. En: Mann RA, Coughlin MJ. Surgery of the foot and ankle, 6th ed. St Louis: Mosby; 1993:1464-93.
17. Burwell HN, Charnley AD. The treatment of displaced fractures at the ankle by rigid internal fixation and early joint movement. J Bone Joint Surg Br 1965;47:634-60.
18. Farouk O, Krettek C, Miclau T, Schandelmaier P, Guy P, Tscherne H. Minimally invasive plate osteosynthesis and vascularity: preliminary results of a cadaver injection study. Injury 1997;28(Suppl 1):A7-A12.
19. Rhinelander FW. The normal microcirculation of diaphyseal cortex and its response to fracture. J Bone Joint Surg Am 1968;50784-800.
20. Robinson CM, McLaughlan GJ, McLean IP, Court-Brown CM. Distal metaphyseal fractures of the tibia with minimal involvement of the ankle. Classification and treatment by locked intramedullary nailing. J Bone Joint Surg 1995;77(5):781-7.
21. Yañez Arauz JM. Osteosíntesis mínimamente invasiva del maléolo peróneo. Flamecipp 2012;2(1):37-46.
22. Fink B, Mizel MS. What’s news in foot and ankle surgery? J Bone Joint Surg Am 2002;84(3):504-9.
23. Shah NH, Sundaram RO, Velusamy A, Braithwaite IJ. Five year functional outcome analysis of ankle fracture fixation. Injury 2007;38:1308-12.
24. Colvin AC, Walsh M, Koval KJ, Mc Laurin T, Tejwani N, Egol K. Return to sports following operatively treated ankle fractures. Foot Ankle Int 2009;30(4):292-6.
25. Kennedy JG, Johnson SM, Collins SL, Dallo Vedova P, Mc Manus WF, Hynes DM, et al. An evaluation of the Weber classification of ankle fractures. Injury 1998;29:557-80.
26. Tejwani NC, Mc Laurin TM, Walsh M, Bhadsavle, Koval K, Egol K. Are outcomes of bimalleolar fractures poorer than those of lateral maleolar fractures with medial ligament injury? J Bone Joint Surg Am 2007;89:1438-41.
27. Khurana S, Raj Karia, Kenneth A. Operative treatment of no union following distal fibula and medial maleolar ankle fractures. Foot Ankle Int 2013;34(3):365
2. Garrigues G, Glisson R. Can locking screws allow smaller, low-profile plates to achieve comparable stability to larger, standard plates? J Orthop Trauma 2011;25(6):347-54.
3. Hughes JL, Weber H, Willenegger H, Kuner EH. Evaluation of ankle fractures: non-operative and operative treatment. Clin Orthop Rel Res 1979;138:111-9.
4. Minihane K, Lee C, Ahn C. Comparison of lateral locking plate and antiglade plate for fixation of distal fibular fractures in osteoporotic bone. A biomechanical study. J Orthop Trauma 2006;20(8):562-6.
5. Stufkens S,Van den Bekerom M, Kerkhoffs G. Long term outcome after 1822 operatively treated ankle fractures: A systematic review of the literature. Injury-Int J Care Injured 2011;42:119-27.
6. Yablon IG, Heller FG, Shouse L. The key role of the lateral malleolus in displaced fractures of the ankle. J Bone Joint Surg Am 1977;59:169-73.
7. Hess F, Sommer C. Minimally invasive plate osteosynthesis of the distal fibula with the locking compression plate: First experience of 20 cases. J Orthop Trauma 2011;25:110-5.
8. Bloomstein L, Schenk R, Grob P. Percutaneous plating of periarticular tibial fractures: a reliable, reproducible technique for controlling plate passage and positioning. J Orthop Trauma 2008;22(8):566-71.
9. Collinge C, Sanders R, DiPasquale, T. Treatment of complex tibial periarticular fractures using percutaneous techniques. Clin Orthop Relat Res 2000;375:69-77.
10. Ozkaya U, Parmaksizoglu A, Gul M. Minimally invasive treatment of distal tibial fractures with locking and non locking plates. Foot Ankle Int 2009;30(12):1161-7.
11. Ruedi TP, Buckley RE, Morgan CG. AO Principles of fracture management. Pathophysiology, evaluation, and classification of fractures; AO Foundation Publishing; 2007.
12. Tornkvist H, Hearn TC, Schatzker J. The strength of plate fixation in relation to number and spacing of bone screws. J Orthop Trauma 1996;10(3):204-8.
13. Yañez Arauz JM. Osteosíntesis mínimamente invasiva en fracturas del peroné distal. Rev Asoc Argent Ortop Traumatol 2005;70(2):136-45.
14. Bauer M, Bengner U, Johnell O, Redlund Johnell I. Supination-eversion fractures of the ankle joint: changes in incidence over 30 years. Foot Ankle 1987;8(1):26-8.
15. Hahn DM, Colton CL. Malleoli. En: Ruedi TP, Buckley RE (eds). AO Principles of fracture management, 2nd ed. New York: AO Publishing, Thieme; 2007:870-97.
16. Chapman MW. Fracture and fracture dislocation of the ankle. En: Mann RA, Coughlin MJ. Surgery of the foot and ankle, 6th ed. St Louis: Mosby; 1993:1464-93.
17. Burwell HN, Charnley AD. The treatment of displaced fractures at the ankle by rigid internal fixation and early joint movement. J Bone Joint Surg Br 1965;47:634-60.
18. Farouk O, Krettek C, Miclau T, Schandelmaier P, Guy P, Tscherne H. Minimally invasive plate osteosynthesis and vascularity: preliminary results of a cadaver injection study. Injury 1997;28(Suppl 1):A7-A12.
19. Rhinelander FW. The normal microcirculation of diaphyseal cortex and its response to fracture. J Bone Joint Surg Am 1968;50784-800.
20. Robinson CM, McLaughlan GJ, McLean IP, Court-Brown CM. Distal metaphyseal fractures of the tibia with minimal involvement of the ankle. Classification and treatment by locked intramedullary nailing. J Bone Joint Surg 1995;77(5):781-7.
21. Yañez Arauz JM. Osteosíntesis mínimamente invasiva del maléolo peróneo. Flamecipp 2012;2(1):37-46.
22. Fink B, Mizel MS. What’s news in foot and ankle surgery? J Bone Joint Surg Am 2002;84(3):504-9.
23. Shah NH, Sundaram RO, Velusamy A, Braithwaite IJ. Five year functional outcome analysis of ankle fracture fixation. Injury 2007;38:1308-12.
24. Colvin AC, Walsh M, Koval KJ, Mc Laurin T, Tejwani N, Egol K. Return to sports following operatively treated ankle fractures. Foot Ankle Int 2009;30(4):292-6.
25. Kennedy JG, Johnson SM, Collins SL, Dallo Vedova P, Mc Manus WF, Hynes DM, et al. An evaluation of the Weber classification of ankle fractures. Injury 1998;29:557-80.
26. Tejwani NC, Mc Laurin TM, Walsh M, Bhadsavle, Koval K, Egol K. Are outcomes of bimalleolar fractures poorer than those of lateral maleolar fractures with medial ligament injury? J Bone Joint Surg Am 2007;89:1438-41.
27. Khurana S, Raj Karia, Kenneth A. Operative treatment of no union following distal fibula and medial maleolar ankle fractures. Foot Ankle Int 2013;34(3):365