¿Qué factores hacen fallar un reimplante de cadera luego de una revisión en dos tiempos?
Barra lateral del artículo
Publicado:
ago 19, 2021
Palabras clave:
Infección periprotésica, reemplazo total de cadera, revisión en dos tiempos
Contenido principal del artículo
Resumen
Introducción: El objetivo del estudio fue analizar la supervivencia sin recurrencia de infección en pacientes con reemplazo total de cadera tratados con revisión en dos tiempos, valorando el impacto del cultivo intraoperatorio y la congelación positiva en el reimplante.
Materiales y Métodos: Estudio retrospectivo de 96 casos con infección periprotésica crónica, según los criterios de la MusculoSkeletal Infection Society, sometidos a los dos tiempos quirúrgicos en nuestra institución, entre 2008 y 2013. El seguimiento promedio fue 90 meses. La falla séptica se definió sobre la base de un consenso tipo Delphi modificado. La supervivencia sin falla séptica se definió sobre la base del estimador de Kaplan-Meier. Se compararon los resultados de supervivencia en función del cultivo intraoperatorio y de los estudios de anatomía patológica por congelación mediante la prueba del orden logarítmico.
Resultados: La supervivencia sin falla séptica fue del 82,65% a los 2 años (IC95% 73,25-88,99%), 80,40% a los 5 años (IC95% 70,70-87,17%) y 77,32% a 6-10 años (IC95% 66,90-84,33%). Hubo significativamente más fallas en los pacientes con un cultivo positivo en el reimplante que en aquellos con un cultivo negativo (prueba del orden logarítmico, p = 0,0208), y en quienes tuvieron un estudio anatomopatológico por congelación positivo en el reimplante que en aquellos con un resultado negativo (prueba del orden logarítmico, p = 0,0154).
Conclusiones: Los reimplantes sin recurrencias infecciosas por, al menos, 6 años tuvieron un riesgo de falla séptica muy bajo. Cuando se detectó un cultivo o una congelación positivos, la falla séptica fue significativamente mayor.
Materiales y Métodos: Estudio retrospectivo de 96 casos con infección periprotésica crónica, según los criterios de la MusculoSkeletal Infection Society, sometidos a los dos tiempos quirúrgicos en nuestra institución, entre 2008 y 2013. El seguimiento promedio fue 90 meses. La falla séptica se definió sobre la base de un consenso tipo Delphi modificado. La supervivencia sin falla séptica se definió sobre la base del estimador de Kaplan-Meier. Se compararon los resultados de supervivencia en función del cultivo intraoperatorio y de los estudios de anatomía patológica por congelación mediante la prueba del orden logarítmico.
Resultados: La supervivencia sin falla séptica fue del 82,65% a los 2 años (IC95% 73,25-88,99%), 80,40% a los 5 años (IC95% 70,70-87,17%) y 77,32% a 6-10 años (IC95% 66,90-84,33%). Hubo significativamente más fallas en los pacientes con un cultivo positivo en el reimplante que en aquellos con un cultivo negativo (prueba del orden logarítmico, p = 0,0208), y en quienes tuvieron un estudio anatomopatológico por congelación positivo en el reimplante que en aquellos con un resultado negativo (prueba del orden logarítmico, p = 0,0154).
Conclusiones: Los reimplantes sin recurrencias infecciosas por, al menos, 6 años tuvieron un riesgo de falla séptica muy bajo. Cuando se detectó un cultivo o una congelación positivos, la falla séptica fue significativamente mayor.
Descargas
La descarga de datos todavía no está disponible.
Métricas
Cargando métricas ...
Detalles del artículo
Cómo citar
García-Barreiro, G., Slullitel, P., Oñativia, J., Zanotti, G., Comba, F., Piccaluga, F., & Buttaro, M. (2021). ¿Qué factores hacen fallar un reimplante de cadera luego de una revisión en dos tiempos?. Revista De La Asociación Argentina De Ortopedia Y Traumatología, 86(4), 501-511. https://doi.org/10.15417/issn.1852-7434.2021.86.4.1325
Número
Sección
Investigación Clínica
Derechos de autor 2021 Revista de la Asociación Argentina de Ortopedia y Traumatología
La aceptación del manuscrito por parte de la revista implica la no presentación simultánea a otras revistas u órganos editoriales. La RAAOT se encuentra bajo la licencia Creative Commons 4.0. Atribución-NoComercial-CompartirIgual (http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/deed.es). Se puede compartir, copiar, distribuir, alterar, transformar, generar una obra derivada, ejecutar y comunicar públicamente la obra, siempre que: a) se cite la autoría y la fuente original de su publicación (revista, editorial y URL de la obra); b) no se usen para fines comerciales; c) se mantengan los mismos términos de la licencia.
En caso de que el manuscrito sea aprobado para su próxima publicación, los autores conservan los derechos de autor y cederán a la revista los derechos de la publicación, edición, reproducción, distribución, exhibición y comunicación a nivel nacional e internacional en las diferentes bases de datos, repositorios y portales.
Se deja constancia que el referido artículo es inédito y que no está en espera de impresión en alguna otra publicación nacional o extranjera.
Por la presente, acepta/n las modificaciones que sean necesarias, sugeridas en la revisión por los pares (referato), para adaptar el trabajo al estilo y modalidad de publicación de la Revista.
Citas
1. Xu C, Goswami K, Li WT, Tan TL, Yayac M, Wang S-H, et al. Is treatment of periprosthetic joint infection
improving over time? J Arthroplasty 2020;35(6):1696-1702. https://doi.org/10.1016/j.arth.2020.01.080
2. Kurtz SM, Lau E, Watson H, Schmier JK, Parvizi J. Economic burden of periprosthetic joint infection in the United
States. J Arthroplasty 2012;27(8):61-65.e1. https://doi.org/10.1016/j.arth.2012.02.022
3. Matthews PC, Berendt AR, McNally MA, Byren I. Diagnosis and management of prosthetic joint infection. BMJ
2009;338:b1773. https://doi.org/10.1136/bmj.b1773
4. Berend KR, Lombardi AV, Morris MJ, Bergeson AG, Adams JB, Sneller MA. Two-stage treatment of hip
periprosthetic joint infection is associated with a high rate of infection control but high mortality. Clin Orthop Relat Res 2013;471(2):510-8. https://doi.org/10.1007/s11999-012-2595-x
5. Wang Q, Goswami K, Kuo F-C, Xu C, Tan TL, Parvizi J. Two-stage exchange arthroplasty for periprosthetic joint
infection: the rate and reason for the attrition after the first stage. J Arthroplasty 2019;34(11):2749-56.
https://doi.org/10.1016/j.arth.2019.06.021
6. Tan TL, Goswami K, Fillingham YA, Shohat N, Rondon AJ, Parvizi J. Defining treatment success after 2-stage
exchange arthroplasty for periprosthetic joint infection. J Arthroplasty 2018;33(11):3541-6.
https://doi.org/10.1016/j.arth.2018.06.015
7. Watts CD, Wagner ER, Houdek MT, Osmon DR, Hanssen AD, Lewallen DG, et al. Morbid obesity: a
significant risk factor for failure of two-stage revision total knee arthroplasty for infection. J Bone Joint Surg Am
2014;96(18):e154-1-7. https://doi.org/10.2106/JBJS.M.01289
8. Corona PS, Barro V, Mendez M, Cáceres E, Flores X. Industrially prefabricated cement spacers: do vancomycinand gentamicin-impregnated spacers offer any advantage? Clin Orthop Relat Res 2014;472(3):923-32.
https://doi.org/10.1007/s11999-013-3342-7
9. Frangiamore SJ, Siqueira MBP, Saleh A, Daly T, Higuera CA, Barsoum WK. Synovial cytokines and the MSIS
criteria are not useful for determining infection resolution after periprosthetic joint infection explantation. Clin
Orthop Relat Res 2016;474(7):1630-9. https://doi.org/10.1007/s11999-016-4710-x
10. Della Valle CJ, Bogner E, Desai P, Lonner JH, Adler E, Zuckerman JD, et al. Analysis of frozen sections of
intraoperative specimens obtained at the time of reoperation after hip or knee resection arthroplasty for the treatment of infection. J Bone Joint Surg Am 1999;81(5):684-9. https://doi.org/10.2106/00004623-199905000-00009
11. George J, Kwiecien G, Klika AK, Ramanathan D, Bauer TW, Barsoum WK, et al. Are frozen sections and
MSIS criteria reliable at the time of reimplantation of two-stage revision arthroplasty? Clin Orthop Relat Res
2016;474(7):1619-26. https://doi.org/10.1007/s11999-015-4673-3
12. Parvizi J, Gehrke T. Definition of periprosthetic joint infection. J Arthroplasty 2014;29(7):1331.
https://doi.org/10.1016/j.arth.2014.03.009
13. Buttaro MA, Martorell G, Quinteros M, Comba F, Zanotti G, Piccaluga F. Intraoperative synovial C-reactive protein is as useful as frozen section to detect periprosthetic hip infection. Clin Orthop Relat Res 2015;473(12):3876-81. https://doi.org/10.1007/s11999-015-4340-8
14. Aribindi R, Barba M, Solomon MI, Arp P, Paprosky W. Bypass fixation. Orthop Clin North Am 1998;29(2):319-29. https://doi.org/10.1016/s0030-5898(05)70330-8
15. Nuñez LV, Buttaro MA, Morandi A, Pusso R, Piccaluga F. Frozen sections of samples taken intraoperatively for
diagnosis of infection in revision hip surgery. Acta Orthop 2007;78(2):226-30. https://doi.org/10.1080/17453670710013726
16. Diaz-Ledezma C, Higuera CA, Parvizi J. Success after treatment of periprosthetic joint infection: a Delphi-based International Multidisciplinary Consensus. Clin Orthop Relat Res 2013;471(7):2374-82.
https://doi.org/10.1007/s11999-013-2866-1
17. Akgün D, Müller M, Perka C, Winkler T. A positive bacterial culture during re-implantation is associated with a
poor outcome in two-stage exchange arthroplasty for deep infection. Bone Joint J 2017;99-B(11):1490-5.
https://doi.org/10.1302/0301-620X.99B11.BJJ-2017-0243-R1
18. Petis SM, Abdel MP, Perry KI, Mabry TM, Hanssen AD, Berry DJ. Long-term results of a 2-stage exchange
protocol for periprosthetic joint infection following total hip arthroplasty in 164 hips. J Bone Joint Surg Am
2019;101(1):74-84. https://doi.org/10.2106/JBJS.17.01103
19. Leonard HAC, Liddle AD, Burke O, Murray DW, Pandit H. Single- or two-stage revision for infected total hip
arthroplasty? A systematic review of the literature. Clin Orthop Relat Res 2014;472(3):1036-42. https://doi.org/10.1007/s11999-013-3294-y
20. Siqueira MBP, Saleh A, Klika AK, O’Rourke C, Schmitt S, Higuera CA, et al. Chronic suppression of periprosthetic joint infections with oral antibiotics increases infection-free survivorship. J Bone Joint Surg Am 2015;97(15):1220-32. https://doi.org/10.2106/JBJS.N.00999
21. Aalirezaie A, Bauer TW, Fayaz H, Griffin W, Higuera CA, Krenn V, et al. Hip and Knee Section, Diagnosis,
Reimplantation: Proceedings of International Consensus on Orthopedic Infections. J Arthroplasty 2019;34(2):S369-79. https://doi.org/10.1016/j.arth.2018.09.021
22. Ghanem E, Azzam K, Seeley M, Joshi A, Parvizi J. Staged revision for knee arthroplasty infection: what is the role of serologic tests before reimplantation? Clin Orthop Relat Res 2009;467(7):1699-705. https://doi.org/10.1007/s11999-009-0742-9
23. Chimento GF, Finger S, Barrack RL. Gram stain detection of infection during revision arthroplasty. J Bone Joint
Surg Br 1996;78(5):838-9. PMID: 8836084
24. Janz V, Schoon J, Morgenstern C, Preininger B, Reinke S, Duda G, et al. Rapid detection of periprosthetic joint
infection using a combination of 16s rDNA polymerase chain reaction and lateral flow immunoassay. Bone Joint
Res 2018;7(1):12-9. https://doi.org/10.1302/2046-3758.71.BJR-2017-0103.R2
25. Lee YS, Fernando N, Koo K-H, Kim HJ, Vahedi H, Chen AF. What markers best guide the timing of reimplantation in two-stage exchange arthroplasty for PJI? A systematic review and meta-analysis. Clin Orthop Relat Res 2018;476(10):1972-83. https://doi.org/10.1097/01.blo.0000534680.87622.43
improving over time? J Arthroplasty 2020;35(6):1696-1702. https://doi.org/10.1016/j.arth.2020.01.080
2. Kurtz SM, Lau E, Watson H, Schmier JK, Parvizi J. Economic burden of periprosthetic joint infection in the United
States. J Arthroplasty 2012;27(8):61-65.e1. https://doi.org/10.1016/j.arth.2012.02.022
3. Matthews PC, Berendt AR, McNally MA, Byren I. Diagnosis and management of prosthetic joint infection. BMJ
2009;338:b1773. https://doi.org/10.1136/bmj.b1773
4. Berend KR, Lombardi AV, Morris MJ, Bergeson AG, Adams JB, Sneller MA. Two-stage treatment of hip
periprosthetic joint infection is associated with a high rate of infection control but high mortality. Clin Orthop Relat Res 2013;471(2):510-8. https://doi.org/10.1007/s11999-012-2595-x
5. Wang Q, Goswami K, Kuo F-C, Xu C, Tan TL, Parvizi J. Two-stage exchange arthroplasty for periprosthetic joint
infection: the rate and reason for the attrition after the first stage. J Arthroplasty 2019;34(11):2749-56.
https://doi.org/10.1016/j.arth.2019.06.021
6. Tan TL, Goswami K, Fillingham YA, Shohat N, Rondon AJ, Parvizi J. Defining treatment success after 2-stage
exchange arthroplasty for periprosthetic joint infection. J Arthroplasty 2018;33(11):3541-6.
https://doi.org/10.1016/j.arth.2018.06.015
7. Watts CD, Wagner ER, Houdek MT, Osmon DR, Hanssen AD, Lewallen DG, et al. Morbid obesity: a
significant risk factor for failure of two-stage revision total knee arthroplasty for infection. J Bone Joint Surg Am
2014;96(18):e154-1-7. https://doi.org/10.2106/JBJS.M.01289
8. Corona PS, Barro V, Mendez M, Cáceres E, Flores X. Industrially prefabricated cement spacers: do vancomycinand gentamicin-impregnated spacers offer any advantage? Clin Orthop Relat Res 2014;472(3):923-32.
https://doi.org/10.1007/s11999-013-3342-7
9. Frangiamore SJ, Siqueira MBP, Saleh A, Daly T, Higuera CA, Barsoum WK. Synovial cytokines and the MSIS
criteria are not useful for determining infection resolution after periprosthetic joint infection explantation. Clin
Orthop Relat Res 2016;474(7):1630-9. https://doi.org/10.1007/s11999-016-4710-x
10. Della Valle CJ, Bogner E, Desai P, Lonner JH, Adler E, Zuckerman JD, et al. Analysis of frozen sections of
intraoperative specimens obtained at the time of reoperation after hip or knee resection arthroplasty for the treatment of infection. J Bone Joint Surg Am 1999;81(5):684-9. https://doi.org/10.2106/00004623-199905000-00009
11. George J, Kwiecien G, Klika AK, Ramanathan D, Bauer TW, Barsoum WK, et al. Are frozen sections and
MSIS criteria reliable at the time of reimplantation of two-stage revision arthroplasty? Clin Orthop Relat Res
2016;474(7):1619-26. https://doi.org/10.1007/s11999-015-4673-3
12. Parvizi J, Gehrke T. Definition of periprosthetic joint infection. J Arthroplasty 2014;29(7):1331.
https://doi.org/10.1016/j.arth.2014.03.009
13. Buttaro MA, Martorell G, Quinteros M, Comba F, Zanotti G, Piccaluga F. Intraoperative synovial C-reactive protein is as useful as frozen section to detect periprosthetic hip infection. Clin Orthop Relat Res 2015;473(12):3876-81. https://doi.org/10.1007/s11999-015-4340-8
14. Aribindi R, Barba M, Solomon MI, Arp P, Paprosky W. Bypass fixation. Orthop Clin North Am 1998;29(2):319-29. https://doi.org/10.1016/s0030-5898(05)70330-8
15. Nuñez LV, Buttaro MA, Morandi A, Pusso R, Piccaluga F. Frozen sections of samples taken intraoperatively for
diagnosis of infection in revision hip surgery. Acta Orthop 2007;78(2):226-30. https://doi.org/10.1080/17453670710013726
16. Diaz-Ledezma C, Higuera CA, Parvizi J. Success after treatment of periprosthetic joint infection: a Delphi-based International Multidisciplinary Consensus. Clin Orthop Relat Res 2013;471(7):2374-82.
https://doi.org/10.1007/s11999-013-2866-1
17. Akgün D, Müller M, Perka C, Winkler T. A positive bacterial culture during re-implantation is associated with a
poor outcome in two-stage exchange arthroplasty for deep infection. Bone Joint J 2017;99-B(11):1490-5.
https://doi.org/10.1302/0301-620X.99B11.BJJ-2017-0243-R1
18. Petis SM, Abdel MP, Perry KI, Mabry TM, Hanssen AD, Berry DJ. Long-term results of a 2-stage exchange
protocol for periprosthetic joint infection following total hip arthroplasty in 164 hips. J Bone Joint Surg Am
2019;101(1):74-84. https://doi.org/10.2106/JBJS.17.01103
19. Leonard HAC, Liddle AD, Burke O, Murray DW, Pandit H. Single- or two-stage revision for infected total hip
arthroplasty? A systematic review of the literature. Clin Orthop Relat Res 2014;472(3):1036-42. https://doi.org/10.1007/s11999-013-3294-y
20. Siqueira MBP, Saleh A, Klika AK, O’Rourke C, Schmitt S, Higuera CA, et al. Chronic suppression of periprosthetic joint infections with oral antibiotics increases infection-free survivorship. J Bone Joint Surg Am 2015;97(15):1220-32. https://doi.org/10.2106/JBJS.N.00999
21. Aalirezaie A, Bauer TW, Fayaz H, Griffin W, Higuera CA, Krenn V, et al. Hip and Knee Section, Diagnosis,
Reimplantation: Proceedings of International Consensus on Orthopedic Infections. J Arthroplasty 2019;34(2):S369-79. https://doi.org/10.1016/j.arth.2018.09.021
22. Ghanem E, Azzam K, Seeley M, Joshi A, Parvizi J. Staged revision for knee arthroplasty infection: what is the role of serologic tests before reimplantation? Clin Orthop Relat Res 2009;467(7):1699-705. https://doi.org/10.1007/s11999-009-0742-9
23. Chimento GF, Finger S, Barrack RL. Gram stain detection of infection during revision arthroplasty. J Bone Joint
Surg Br 1996;78(5):838-9. PMID: 8836084
24. Janz V, Schoon J, Morgenstern C, Preininger B, Reinke S, Duda G, et al. Rapid detection of periprosthetic joint
infection using a combination of 16s rDNA polymerase chain reaction and lateral flow immunoassay. Bone Joint
Res 2018;7(1):12-9. https://doi.org/10.1302/2046-3758.71.BJR-2017-0103.R2
25. Lee YS, Fernando N, Koo K-H, Kim HJ, Vahedi H, Chen AF. What markers best guide the timing of reimplantation in two-stage exchange arthroplasty for PJI? A systematic review and meta-analysis. Clin Orthop Relat Res 2018;476(10):1972-83. https://doi.org/10.1097/01.blo.0000534680.87622.43