Planificación basada en imágenes de resonancia magnética para la cirugía de columna de acceso lateral. ¿Es un procedimiento seguro? Estudio descriptivo de distribución de grandes vasos y psoas
Barra lateral del artículo
Publicado:
jun 17, 2023
Palabras clave:
Fusión intersomática lateral extrema, grandes vasos, resonancia magnética, psoas
Contenido principal del artículo
Resumen
Objetivo: Realizar una descripción anatómica de las estructuras involucradas en el abordaje para la técnica de abordaje lateral (fusión intersomática lateral extrema) basada en imágenes de resonancia magnética en decúbito dorsal.
Materiales y Métodos: Se llevó a cabo un estudio observacional, descriptivo, retrospectivo, de 200 pacientes evaluados con resonancia magnética de columna lumbosacra. Se tomaron mediciones en cortes axiales para determinar el posicionamiento de la vena cava, la arteria aorta, y el ancho y la altura del músculo psoas a fin de delimitar zonas de seguridad y de riesgo.
Resultados: La muestra final incluyó a 164 pacientes con una edad media de 50.4 años en los hombres y 50.6 años en las mujeres. La arteria aorta abdominal en su recorrido hasta el espacio L3-L4 se ubica predominantemente del lado izquierdo en la zona A y, al llegar al espacio L4-L5, en el 95,7% de los pacientes, se observó la bifurcación de las arterias ilíacas. La vena cava mostró una tendencia de localizaciónhacia el lado derecho y su bifurcación a nivel de L4-L5.
Conclusiones: La planificación preoperatoria y la delimitación de la zona segura representan un método sencillo para evaluar la posición relativa de las estructuras anatómicas neurales y vasculares en relación con el área quirúrgica. Este método puede ayudar a los cirujanos de columna a prevenir complicaciones perioperatorias.
Materiales y Métodos: Se llevó a cabo un estudio observacional, descriptivo, retrospectivo, de 200 pacientes evaluados con resonancia magnética de columna lumbosacra. Se tomaron mediciones en cortes axiales para determinar el posicionamiento de la vena cava, la arteria aorta, y el ancho y la altura del músculo psoas a fin de delimitar zonas de seguridad y de riesgo.
Resultados: La muestra final incluyó a 164 pacientes con una edad media de 50.4 años en los hombres y 50.6 años en las mujeres. La arteria aorta abdominal en su recorrido hasta el espacio L3-L4 se ubica predominantemente del lado izquierdo en la zona A y, al llegar al espacio L4-L5, en el 95,7% de los pacientes, se observó la bifurcación de las arterias ilíacas. La vena cava mostró una tendencia de localizaciónhacia el lado derecho y su bifurcación a nivel de L4-L5.
Conclusiones: La planificación preoperatoria y la delimitación de la zona segura representan un método sencillo para evaluar la posición relativa de las estructuras anatómicas neurales y vasculares en relación con el área quirúrgica. Este método puede ayudar a los cirujanos de columna a prevenir complicaciones perioperatorias.
Descargas
La descarga de datos todavía no está disponible.
Métricas
Cargando métricas ...
Detalles del artículo
Cómo citar
de Zavalía, M., Pierro, I., Mazzeo, J. J., & Gobbi, E. A. (2023). Planificación basada en imágenes de resonancia magnética para la cirugía de columna de acceso lateral. ¿Es un procedimiento seguro? Estudio descriptivo de distribución de grandes vasos y psoas. Revista De La Asociación Argentina De Ortopedia Y Traumatología, 88(3), 351-361. https://doi.org/10.15417/issn.1852-7434.2023.88.3.1702
Número
Sección
Investigación Básica
Derechos de autor 2023 Revista de la Asociación Argentina de Ortopedia y Traumatología
La aceptación del manuscrito por parte de la revista implica la no presentación simultánea a otras revistas u órganos editoriales. La RAAOT se encuentra bajo la licencia Creative Commons 4.0. Atribución-NoComercial-CompartirIgual (http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/deed.es). Se puede compartir, copiar, distribuir, alterar, transformar, generar una obra derivada, ejecutar y comunicar públicamente la obra, siempre que: a) se cite la autoría y la fuente original de su publicación (revista, editorial y URL de la obra); b) no se usen para fines comerciales; c) se mantengan los mismos términos de la licencia.
En caso de que el manuscrito sea aprobado para su próxima publicación, los autores conservan los derechos de autor y cederán a la revista los derechos de la publicación, edición, reproducción, distribución, exhibición y comunicación a nivel nacional e internacional en las diferentes bases de datos, repositorios y portales.
Se deja constancia que el referido artículo es inédito y que no está en espera de impresión en alguna otra publicación nacional o extranjera.
Por la presente, acepta/n las modificaciones que sean necesarias, sugeridas en la revisión por los pares (referato), para adaptar el trabajo al estilo y modalidad de publicación de la Revista.
Citas
1. Soriano-Sánchez JA, Baabor-Aqueveque M, Silva-Morales F. Philosophy and concepts of modern spine surgery.
Acta Neurochir Suppl 2011;108:23-31. https://doi.org/10.1007/978-3-211-99370-5_5
2. Ozgur BM, Aryan HE, Pimenta L, Taylor WR. Extreme lateral interbody fusion (XLIF): a novel surgical technique
for anterior lumbar interbody fusion. Spine J 2006;6(4):435-43. https://doi.org/10.1016/j.spinee.2005.08.012
3. Tubbs RI, Gabel B, Jeyamohan S, Moisi M, Chapman JR, Hanscom RD, et al. Relationship of the lumbar plexus
branches to the lumbar spine: anatomical study with application to lateral approaches. Spine J 2017;17(7):1012-6.
https://doi.org/10.1016/j.spinee.2017.03.011
4. Mandelli C, Colombo EV, Sicuri GM, Mortini P. Lumbar plexus nervous distortion in XLIF® approach: an
anatomic study. Eur Spine J 2016;25(12):4155-63. https://doi.org/10.1007/s00586-016-4617-y
5. Dakwar E, Vale FL, Uribe JS. Trajectory of the main sensory and motor branches of the lumbar plexus outside the psoas muscle related to the lateral retroperitoneal transpsoas approach. J Neurosurg Spine 2011;14(2):290-5.
https://doi.org/10.3171/2010.10.SPINE10395
6. Park DK, Lee MJ, Lin EL, Singh K, An HS, Phillips FM. The relationship of intrapsoas nerves during a transpsoas
approach to the lumbar spine: anatomic study. J Spinal Disord Tech 2010;23(4):223-8. https://doi.org/10.1097/BSD.0b013e3181a9d540
7. Banagan K, Gelb D, Poelstra K, Ludwig S. Anatomic mapping of lumbar nerve roots during a direct lateral
transpsoas approach to the spine: a cadaveric study. Spine (Phila PA 1976) 2011;36(11):E687-E691.
https://doi.org/10.1097/BRS.0b013e3181ec5911
8. Davis TT, Bae HW, Mok JM, Rasouli A, Delamarter RB. Lumbar plexus anatomy within the psoas muscle:
implications for the transpsoas lateral approach to the L4-L5 disc. J Bone Joint Surg Am 2011;93(16):1482-7.
https://doi.org/10.2106/JBJS.J.00962
9. Guerin P, Obeid I, Bourghli A, Masquefa T, Luc S, Gille O, et al. The lumbosacral plexus: anatomic considerations for minimally invasive retroperitoneal transpsoas approach. Surg Radiol Anat 2012;34(2):151-7.
https://doi.org/10.1007/s00276-011-0881-z
10. He L, Kang Z, Tang WJ, Rong LM. A MRI study of lumbar plexus with respect to the lateral transpsoas approach to the lumbar spine. Eur Spine J 2015;24(11):2538-45. https://doi.org/10.1007/s00586-015-3847-8
11. Walker CT, Farber SH, Cole TS, Xu DS, Godzik J, Whiting AC, et al. Complications for minimally invasive lateral
interbody arthrodesis: a systematic review and meta-analysis comparing prepsoas and transpsoas approaches. J
Neurosurg Spine 2019;30(4):417-550. https://doi.org/10.3171/2018.9.SPINE18800
12. Hu WK, He SS, Zhang SC, Liu YB, Li M, Hou TS, et al. An MRI study of psoas major and abdominal large vessels
with respect to the X/DLIF approach. Eur Spine J 2011;20(4):557-62. https://doi.org/10.1007/s00586-010-1609-1
13. Gary MF, Wang MY. Approaching a deformity from the concavity versus convexity. En: Wang M, Sama A, Uribe J (eds). Lateral access minimally invasive spine surgery. Berlin: Springer Verlag; 2016:297-304.
14. Lu S, Xu YQ, Ding ZH, Wang YL, Shi JH, Zhong SZ. Clinical anatomic study of the lower lumbar anterolateral
vein: with respect to retroperitoneal endoscopic surgery. Chin J Traumatol 2008;11(2):110-3.
https://doi.org/10.1016/s1008-1275(08)60023-1
15. Hamid M, Toussaint PJ, Delmas V, Gillot C, Coutaux A, Plaisant O. Anatomical and radiological evidence for the
iliolumbar vein as an inferior lumbar venous system. Clin Anat 2007;20(5):545-52. https://doi.org/10.1002/ca.20489
16. Marchi L, Pimenta L, Oliveira L, Fortti F, Amaral R, Abdala N. Distance between great vessels and the lumbar
spine: MRI study for anterior longitudinal ligament release through a lateral approach. J Neurol Surg A Cent Eur
Neurosurg 2017;78(2):144-53. https://doi.org/10.1055/s-0036-1592144
17. Moro T, Kikuchi S, Konno S, Yaginuma H. An anatomic study of the lumbar plexus with respect to retroperitoneal endoscopic surgery. Spine (Phila Pa 1976) 2003;28(5):423-8 (discussion 427-8). https://doi.org/10.1097/01.BRS.0000049226.87064.3B
18. Voyadzis JM, Felbaum D, Rhee J. The rising psoas sign: an analysis of preoperative imaging characteristics of
aborted minimally invasive lateral interbody fusions at L4-5. J Neurosurg Spine 2014;20(5):531-7.
https://doi.org/10.3171/2014.1.SPINE13153
19. Buckland AJ, Vira S, Oren JH, Lafage R, Harris BY, Spiegel MA, et al. When is compensation for lumbar spinal
stenosis a clinical sagittal plane deformity? Spine J 2016;16:971-81. https://doi.org/10.1016/j.spinee.2016.03.047
Acta Neurochir Suppl 2011;108:23-31. https://doi.org/10.1007/978-3-211-99370-5_5
2. Ozgur BM, Aryan HE, Pimenta L, Taylor WR. Extreme lateral interbody fusion (XLIF): a novel surgical technique
for anterior lumbar interbody fusion. Spine J 2006;6(4):435-43. https://doi.org/10.1016/j.spinee.2005.08.012
3. Tubbs RI, Gabel B, Jeyamohan S, Moisi M, Chapman JR, Hanscom RD, et al. Relationship of the lumbar plexus
branches to the lumbar spine: anatomical study with application to lateral approaches. Spine J 2017;17(7):1012-6.
https://doi.org/10.1016/j.spinee.2017.03.011
4. Mandelli C, Colombo EV, Sicuri GM, Mortini P. Lumbar plexus nervous distortion in XLIF® approach: an
anatomic study. Eur Spine J 2016;25(12):4155-63. https://doi.org/10.1007/s00586-016-4617-y
5. Dakwar E, Vale FL, Uribe JS. Trajectory of the main sensory and motor branches of the lumbar plexus outside the psoas muscle related to the lateral retroperitoneal transpsoas approach. J Neurosurg Spine 2011;14(2):290-5.
https://doi.org/10.3171/2010.10.SPINE10395
6. Park DK, Lee MJ, Lin EL, Singh K, An HS, Phillips FM. The relationship of intrapsoas nerves during a transpsoas
approach to the lumbar spine: anatomic study. J Spinal Disord Tech 2010;23(4):223-8. https://doi.org/10.1097/BSD.0b013e3181a9d540
7. Banagan K, Gelb D, Poelstra K, Ludwig S. Anatomic mapping of lumbar nerve roots during a direct lateral
transpsoas approach to the spine: a cadaveric study. Spine (Phila PA 1976) 2011;36(11):E687-E691.
https://doi.org/10.1097/BRS.0b013e3181ec5911
8. Davis TT, Bae HW, Mok JM, Rasouli A, Delamarter RB. Lumbar plexus anatomy within the psoas muscle:
implications for the transpsoas lateral approach to the L4-L5 disc. J Bone Joint Surg Am 2011;93(16):1482-7.
https://doi.org/10.2106/JBJS.J.00962
9. Guerin P, Obeid I, Bourghli A, Masquefa T, Luc S, Gille O, et al. The lumbosacral plexus: anatomic considerations for minimally invasive retroperitoneal transpsoas approach. Surg Radiol Anat 2012;34(2):151-7.
https://doi.org/10.1007/s00276-011-0881-z
10. He L, Kang Z, Tang WJ, Rong LM. A MRI study of lumbar plexus with respect to the lateral transpsoas approach to the lumbar spine. Eur Spine J 2015;24(11):2538-45. https://doi.org/10.1007/s00586-015-3847-8
11. Walker CT, Farber SH, Cole TS, Xu DS, Godzik J, Whiting AC, et al. Complications for minimally invasive lateral
interbody arthrodesis: a systematic review and meta-analysis comparing prepsoas and transpsoas approaches. J
Neurosurg Spine 2019;30(4):417-550. https://doi.org/10.3171/2018.9.SPINE18800
12. Hu WK, He SS, Zhang SC, Liu YB, Li M, Hou TS, et al. An MRI study of psoas major and abdominal large vessels
with respect to the X/DLIF approach. Eur Spine J 2011;20(4):557-62. https://doi.org/10.1007/s00586-010-1609-1
13. Gary MF, Wang MY. Approaching a deformity from the concavity versus convexity. En: Wang M, Sama A, Uribe J (eds). Lateral access minimally invasive spine surgery. Berlin: Springer Verlag; 2016:297-304.
14. Lu S, Xu YQ, Ding ZH, Wang YL, Shi JH, Zhong SZ. Clinical anatomic study of the lower lumbar anterolateral
vein: with respect to retroperitoneal endoscopic surgery. Chin J Traumatol 2008;11(2):110-3.
https://doi.org/10.1016/s1008-1275(08)60023-1
15. Hamid M, Toussaint PJ, Delmas V, Gillot C, Coutaux A, Plaisant O. Anatomical and radiological evidence for the
iliolumbar vein as an inferior lumbar venous system. Clin Anat 2007;20(5):545-52. https://doi.org/10.1002/ca.20489
16. Marchi L, Pimenta L, Oliveira L, Fortti F, Amaral R, Abdala N. Distance between great vessels and the lumbar
spine: MRI study for anterior longitudinal ligament release through a lateral approach. J Neurol Surg A Cent Eur
Neurosurg 2017;78(2):144-53. https://doi.org/10.1055/s-0036-1592144
17. Moro T, Kikuchi S, Konno S, Yaginuma H. An anatomic study of the lumbar plexus with respect to retroperitoneal endoscopic surgery. Spine (Phila Pa 1976) 2003;28(5):423-8 (discussion 427-8). https://doi.org/10.1097/01.BRS.0000049226.87064.3B
18. Voyadzis JM, Felbaum D, Rhee J. The rising psoas sign: an analysis of preoperative imaging characteristics of
aborted minimally invasive lateral interbody fusions at L4-5. J Neurosurg Spine 2014;20(5):531-7.
https://doi.org/10.3171/2014.1.SPINE13153
19. Buckland AJ, Vira S, Oren JH, Lafage R, Harris BY, Spiegel MA, et al. When is compensation for lumbar spinal
stenosis a clinical sagittal plane deformity? Spine J 2016;16:971-81. https://doi.org/10.1016/j.spinee.2016.03.047