Descripción del crecimiento del fémur proximal mediante tomografía en pacientes pediátricos sin enfermedad de cadera

Contenido principal del artículo

Rodrigo Huertas Tafur
Antonio José Solano Noguera
María Fernanda García Rueda
Helmuth Ricardo Rashid Forero
Martha Lorena Caicedo Gutiérrez

Resumen

Objetivo: Describir el crecimiento femoral proximal en una población latinoamericana a través del desplazamiento femoral, el ángulo cervico-diafisario, la longitud del cuello femoral y el diámetro de la cabeza femoral evaluados con tomografía computarizada en pacientes pediátricos sin enfermedad de cadera.
Materiales y Métodos: Estudio retrospectivo que evaluó imágenes de tomografía computarizada de caderas de pacientes sanos <18 años. Se tomaron las siguientes medidas: desplazamiento femoral, longitud del cuello femoral, diámetro de la cabeza femoral y ángulo cervico-diafisario.
Resultados: El desplazamiento femoral aumenta 1,96 mm hasta los 12.5 años, y desde los 12.5 hasta los 16 años, aumenta 1,2 mm. Se constató un aumento lineal del crecimiento de la longitud del cuello femoral. El ángulo cervico-diafisario disminuyó progresivamente hasta los 12 años. A partir de ese momento, la curva se aplanó. Se observó un aumento anual del diámetro de la cabeza femoral de 1,56 mm hasta los 13 años y de 0,62 mm anuales, en adelante.
Conclusiones: Las medidas descritas en este estudio son esenciales para el seguimiento, el diagnóstico o el abordaje conductual en múltiples cuadros articulares de cadera durante el crecimiento. Se expone la necesidad de realizar estudios más amplios para establecer rangos de normalidad en la población local con las herramientas tecnológicas disponibles, que fundamenten una referencia para la restauración de la anatomía en la cirugía de preservación.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Métricas

Cargando métricas ...

Detalles del artículo

Cómo citar
Huertas Tafur, R., Solano Noguera, A. J., García Rueda, M. F., Rashid Forero, H. R., & Caicedo Gutiérrez, M. L. (2024). Descripción del crecimiento del fémur proximal mediante tomografía en pacientes pediátricos sin enfermedad de cadera. Revista De La Asociación Argentina De Ortopedia Y Traumatología, 89(4), 365-373. https://doi.org/10.15417/issn.1852-7434.2024.89.4.1816
Sección
Investigación Clínica
Biografía del autor/a

Rodrigo Huertas Tafur, Facultad de Medicina, Universidad Nacional de Colombia, Bogotá, Colombia

Facultad de Medicina, Universidad Nacional de Colombia, Bogotá, Colombia

Antonio José Solano Noguera, Facultad de Medicina, Universidad del Rosario, Bogotá D.C., Colombia

Facultad de Medicina, Universidad del Rosario, Bogotá D.C., Colombia

María Fernanda García Rueda, Departamento de Ortopedia y Traumatología, Instituto Roosevelt, Bogotá, Colombia

Departamento de Ortopedia y Traumatología, Instituto Roosevelt, Bogotá, Colombia

Helmuth Ricardo Rashid Forero, Facultad de Medicina, Universidad del Rosario, Bogotá D.C., Colombia

Facultad de Medicina, Universidad del Rosario, Bogotá D.C., Colombia

Martha Lorena Caicedo Gutiérrez, Departamento de Ortopedia y Traumatología, Instituto Roosevelt, Bogotá, Colombia

Departamento de Ortopedia y Traumatología, Instituto Roosevelt, Bogotá, Colombia

Citas

1. Kumar A, Passey J, Kumar M, Dushyant C, Saini M, Das S. Reliability of relation between greater trochanter and
center of rotation of femoral head in Indian population. J Clin Orthop Trauma 2020;11(Suppl 4):S522-S525.
https://doi.org/10.1016/j.jcot.2020.04.017

2. Pauwels F. Biomechanics of the normal and diseased hip. Berlin: Springer; 1976, p. 8-21.

3. Johnston JD, Noble PC, Hurwitz DE, Andriacchi TP. Biomechanics of the hip. En: Callaghan J, Rosenberg AG,
Rubas HE (eds). The adult hip. Philadelphia: LWW; 1988, p. 81-90.

4. Muñoz Gutiérrez J. Atlas de mediciones radiográficas en ortopedia y traumatología. [Internet] 2a ed. México:
McGraw-Hill; 2011.

5. Birkenmaier C, Jorysz G, Jansson V, Heimkes B. Normal development of the hip: a geometrical análisis based on planimetric radiography. J Pediatr Orthop B 2010;19(1):1-8. https://doi.org/10.1097/BPB.0b013e32832f5aeb

6. Lecerf G, Fessy MH, Philippot P, Massin P, Giraud F, Flecher X, et al. Femoral offset: Anatomical concept,
definition, assessment, implications for preoperative templating and hip arthroplasty. Orthop Traumatol Surg Res 2009;95(3):210-9. https://doi.org/10.1016/j.otsr.2009.03.010

7. Szuper K, Tibor Schlégl Á, Leidecker E, Vermes C, Somoskeöy S, Than P. Three-dimensional quantitative analysis of the proximal femur and the pelvis in children and adolescents using an upright biplanar slot-scanning X-ray system. Pediatr Radiol 2015;45(3):411-21. https://doi.org/10.1007/s00247-014-3146-2

8. López-Laiseca JD, Massuça LM. Valores de referencia para estatura, peso e índice de masa corporal en niños,
niñas y adolescentes de 2 a 18 años. Una revisión sistemática con énfasis en la población colombiana. Rev Fac Med [Internet] 2021;69(1):e300. https://doi.org/10.15446/revfacmed.v69n1.88774

9. Amador A, Gil C, Gutiérrez J, Duque C. Center of the femoral head in children: Anatomic-radiologic correlation. J
Pediatr Orthop 2003;23(6):703-7. PMID: 14581770

10. Wientroub S, Tardiman R, Green I, Salama R, Weissman SL. The development of the normal infantile hip as
expressed by radiological measurements. Int Orthop 1981;4(4):239-41. https://doi.org/10.1007/BF00266063

11. Kleinberg S, Lieberman HS. The acetabular index in infants in relation to congenital dislocation of the hip. Arch Surg 1936;32(6):1049-54. https://doi.org/10.1001/archsurg.1936.01180240137007

12. Than P, Sillinger T, Kránicz J, Bellyei A. Radiographic parameters of the hip joint from birth to adolescence. Pediatr Radiol 2004;34(3):237-44. https://doi.org/10.1007/s00247-003-1119-y

13. Novais EN, Pan Z, Autruong PT, Meyers ML, Chang FM. Normal percentile reference curves and correlation of
acetabular index and acetabular depth ratio in children. J Pediatr Orthop 2018;38(3):163-9.
https://doi.org/10.1097/BPO.0000000000000791

14. Byrne DP, Mulhall KJ, Baker JF. Anatomy & biomechanics of the hip. The Open Sports Medicine Journal 2010;4:51-7. https://doi.org/10.2174/1874387001004010051

15. Monazzam S, Bomar JD, Cidambi K, Kruk P, Hosalkar H. Lateral center-edge angle on conventional radiography and computed tomography. Clin Orthop Relat Res 2012;471(7):2233-7. https://doi.org/10.1007/s11999-012-2651-6