Complicaciones en las artroplastias totales de cadera después de fracturas de acetábulo. Estudio comparativo entre cotilos convencionales y de doble movilidad
Barra lateral del artículo
Publicado:
ago 20, 2024
Palabras clave:
Fracturas de acetábulo, doble movilidad, reemplazo total de cadera, luxación, revisión de artroplastia total de cadera, inestabilidad
Contenido principal del artículo
Resumen
Introducción: La enfermedad degenerativa de la cadera puede desarrollarse después de una fractura de acetábulo. La artroplastia total de cadera es un procedimiento de salvataje muy utilizado que logra buenos resultados, pero que no está libre de dificultades técnicas y complicaciones.
Objetivo: Analizar los resultados clínicos y radiográficos de la artroplastia total de cadera y sus complicaciones a corto y mediano plazo, comparando componentes acetabulares de doble movilidad no cementados y cotilos convencionales no cementados.
Materiales y Métodos: Se evaluó retrospectivamente a 37 pacientes sometidos a una artroplastiatotal de cadera entre 2003 y 2022. Se analizaron los resultados clínicos y funcionales según la escala de Merle D´Aubigné; los resultados radiográficos, según los criterios modificados de Stauffer; y la estabilidad de los componentes no cementados mediante los parámetros de Engh.
Resultados: La muestra estaba compuesta por 37 pacientes (11 mujeres y 26 hombres), con una media de edad de 43.78 años. El tiempo promedio de seguimiento fue de 6.6 años. Los resultados fueron excelentes (54%), buenos (32,4%), regulares (8,1%) y malos (5,5%). Mediante la prueba exacta de Fisher, se comparó entre el tipo de cotilo empleado y el riesgo de complicaciones, y no se encontró una correlación significativa.
Conclusiones: La artroplastia total de cadera con cotilos de doble movilidad es una opción muy válida para tratar las secuelas de fracturas acetabulares, logra excelentes resultados y la tasa de complicaciones es muy baja.
Objetivo: Analizar los resultados clínicos y radiográficos de la artroplastia total de cadera y sus complicaciones a corto y mediano plazo, comparando componentes acetabulares de doble movilidad no cementados y cotilos convencionales no cementados.
Materiales y Métodos: Se evaluó retrospectivamente a 37 pacientes sometidos a una artroplastiatotal de cadera entre 2003 y 2022. Se analizaron los resultados clínicos y funcionales según la escala de Merle D´Aubigné; los resultados radiográficos, según los criterios modificados de Stauffer; y la estabilidad de los componentes no cementados mediante los parámetros de Engh.
Resultados: La muestra estaba compuesta por 37 pacientes (11 mujeres y 26 hombres), con una media de edad de 43.78 años. El tiempo promedio de seguimiento fue de 6.6 años. Los resultados fueron excelentes (54%), buenos (32,4%), regulares (8,1%) y malos (5,5%). Mediante la prueba exacta de Fisher, se comparó entre el tipo de cotilo empleado y el riesgo de complicaciones, y no se encontró una correlación significativa.
Conclusiones: La artroplastia total de cadera con cotilos de doble movilidad es una opción muy válida para tratar las secuelas de fracturas acetabulares, logra excelentes resultados y la tasa de complicaciones es muy baja.
Descargas
La descarga de datos todavía no está disponible.
Métricas
Cargando métricas ...
Detalles del artículo
Cómo citar
Tantera, F. (2024). Complicaciones en las artroplastias totales de cadera después de fracturas de acetábulo. Estudio comparativo entre cotilos convencionales y de doble movilidad. Revista De La Asociación Argentina De Ortopedia Y Traumatología, 89(4), 353-364. https://doi.org/10.15417/issn.1852-7434.2024.89.4.1820
Número
Sección
Investigación Clínica
Derechos de autor 2024 Revista de la Asociación Argentina de Ortopedia y Traumatología
La aceptación del manuscrito por parte de la revista implica la no presentación simultánea a otras revistas u órganos editoriales. La RAAOT se encuentra bajo la licencia Creative Commons 4.0. Atribución-NoComercial-CompartirIgual (http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/deed.es). Se puede compartir, copiar, distribuir, alterar, transformar, generar una obra derivada, ejecutar y comunicar públicamente la obra, siempre que: a) se cite la autoría y la fuente original de su publicación (revista, editorial y URL de la obra); b) no se usen para fines comerciales; c) se mantengan los mismos términos de la licencia.
En caso de que el manuscrito sea aprobado para su próxima publicación, los autores conservan los derechos de autor y cederán a la revista los derechos de la publicación, edición, reproducción, distribución, exhibición y comunicación a nivel nacional e internacional en las diferentes bases de datos, repositorios y portales.
Se deja constancia que el referido artículo es inédito y que no está en espera de impresión en alguna otra publicación nacional o extranjera.
Por la presente, acepta/n las modificaciones que sean necesarias, sugeridas en la revisión por los pares (referato), para adaptar el trabajo al estilo y modalidad de publicación de la Revista.
Citas
1. Matta JM, Ferguson T. Total hip replacement after acetabular fracture. Orthopaedics 2005;28:959-62.
https://doi.org/10.3928/0147-7447-20050901-23
2. Lugones MA, Díaz Gallardo P, Bidolegui F, Vindver G, Allende BL. Artroplastia total de cadera con copa no
cementada en secuela de fractura de acetábulo. Rev Asoc Argent Ortop Traumatol 2012;77(3):185-91.
https://doi.org/10.15417/128
3. Brooker AF, Bowerman JW, Robinson RA, Riley LH. Ectopic ossification following total hip
replacement. Incidence and method of classification. J Bone Joint Surg 1973;55:1629. PMID: 4217797
4. Larson C. Fracture dislocation of the hip. Clin Orthop Relat Res 1973;92:147-54. https://doi.org/10.1097/00003086-197305000-00013
5. Mears DC, Velyvis JH. Acute total hip arthroplasty for selected displaced acetabular fractures. Two to twelve-year results. J Bone Joint Surg Am 2002;84:1-9. https://doi.org/10.2106/00004623-200201000-00001
6. Anglen JO, Burd TA, Hendricks KJ, Harrison P. The “gull sign”. A harbinger of failure for internal fixation of geriatric acetabular fractures. J Orthop Trauma 2003;17(9):625-34. https://doi.org/10.1097/00005131-200310000-00005
7. O’Toole RV, Hui E, Chandra A, Nascone JW. How often does open reduction and internal fixation of geriatric
acetabular fractures lead to hip arthroplasty? J Orthop Trauma 2014;28(3):148-53. https://doi.org/10.1097/bot.0b013e31829c739a
8. Daurka JS, Pastides PS, Lewis A, Rickman M, Bircher MD. Acetabular fractures in patients aged >55 years: a
systematic review of the literature. Bone Joint J 2014;96-B(2):157-63. https://doi.org/10.1302/0301-620x.96b2.32979
9. Sermon A, Broos P, Vanderschot P. Total hip replacement for acetabular fractures. Results in 121 patients operated between 1983 and 2003. Injury 2008;39(8):91421. https://doi.org/10.1016/j.injury.2007.12.004
10. Ranawat A, Zelken J, Helfet D, Buly R. Total hip arthroplasty for posttraumatic arthritis after acetabular fracture. J Arthroplasty 2009;24(5):759-67. https://doi.org/10.1016/j.arth.2008.04.004
11. Romness DW, Lewallen DG. Total hip arthroplasty after fracture of the acetabulum. Long-term results. J Bone Joint Surg Br 1990;72(5):761-4. https://doi.org/10.1302/0301-620x.72b5.2211750
12. Lachiewicz PF, Watters TS. The use of dual-mobility components in total hip arthroplasty. J Am Acad Orthop Surg 2012;20:481-6. https://doi.org/10.5435/jaaos-20-08-481
13. Schairer WW, Sing DC, Vail TP, Bozic KJ. Causes and frequency of unplanned hospital readmission after total hip arthroplasty. Clin Orthop Relat Res 2014;472:464-70. https://doi.org/10.1007/s11999-013-3121-5
14. Combes A, Migaud H, Girard J, Duhamel A, Fessy MH. Low rate of dislocation of dual-mobility cups in primary
total hip arthroplasty. Clin Orthop Relat Res 2013;471:3891-900. https://doi.org/10.1007/s11999-013-2929-3
15. Philippot R, Farizon F, Camilleri JP, Boyer B, Derhi G, Bonnan J, et al. Survival of cementless dual mobility socket with a mean 17 years follow-up. Rev Chir Orthop Reparatrice Appar Mot 2008;94:e23-e27.
https://doi.org/10.1016/j.rco.2007.10.013
16. Stauffer RN. Ten-year follow-up study of total hip replacement. With particular reference to roentgenographic
loosening of the components. J Bone Joint Surg Am 1982;64:983-90. PMID: 7118986
17. Engh CA, Bobyn JD, Glassman AH. Porous-coated hip replacement. The factors governing bone ingrowth, stress shielding, and clinical results. J Bone Joint Surg Br 1987;69(1):45-55. https://doi.org/10.1302/0301-620x.69b1.3818732
18. Gruen TA, McNeice GM, Amstutz HC. “Modes of failure” of cemented stem-type femoral components: a
radiographic analysis of loosening. Clin Orthop Relat Res 1979;141:17. PMID: 477100
19. Giannoudis PV, Grotz MRW, Papakostidis C, Dinopoulos H. Operative treatment of displaced fractures of the
acetabulum. A meta-analysis. J Bone Joint Surg Br 2005;87(1):2-9. PMID: 15686228
20. Judet R, Judet J, Letournel E. Fractures of the acetabulum: classification and surgical approaches for open reduction. Preliminary report. J Bone Joint Surg Am 1964;46:1615-46. PMID: 14239854
21. Pritchett JW, Bortel DT. Total hip replacement after central fracture dislocation of the acetabulum. Orthop Rev
1991;20:607-10. PMID: 1945506
22. Waddell JP, Morton J. Total hip arthroplasty following acetabular fracture. Annual Meeting of the Orthopaedic
Trauma Association, Los Angeles, California, Sept. 23, 1994.
23. Weber M, Berry DJ, Harmsen SH. Total hip arthroplasty after operative treatment of an acetabular fracture. J Bone Joint Surg 1998;80(9):1295-305. https://doi.org/10.2106/00004623-199809000-00008
24. Kreder HJ, Rozen N, Borkhoff CM, Laflamme YG, McKee MD, Schemitsch EH, et al. Determinants of functional
outcome after simple and complex acetabular fractures involving the posterior wall. J Bone Joint Surg Br 2006;88(6):776-82. https://doi.org/10.1302/0301-620x.88b6.17342
25. Guyen O, Chen QS, Bejui-Hugues J, Berry DJ, An KN. Unconstrained tripolar hip implants: effect on hip stability. Clin Orthop Relat Res 2007;455:202-8. https://doi.org/10.1097/01.blo.0000238796.59596.1f
26. Leclercq S, Benoit JY, de Rosa JP, Euvrard P, Leteurtre C, Girardin P. Results of the Evora dual-mobility socket
after a minimum follow-up of five years. Rev Chir Orthop Reparatrice Appar Mot 2008;94(8):e17-e22.
https://doi.org/10.1016/j.rco.2007.10.015
27. Vielpeau C, Lebel B, Ardouin L, Burdin G, Lautridou C. The dual mobility socket concept: experience with 668
cases. Int Orthop 2011;35(2):225-30. https://doi.org/10.1007/s00264-010-1156-8
https://doi.org/10.3928/0147-7447-20050901-23
2. Lugones MA, Díaz Gallardo P, Bidolegui F, Vindver G, Allende BL. Artroplastia total de cadera con copa no
cementada en secuela de fractura de acetábulo. Rev Asoc Argent Ortop Traumatol 2012;77(3):185-91.
https://doi.org/10.15417/128
3. Brooker AF, Bowerman JW, Robinson RA, Riley LH. Ectopic ossification following total hip
replacement. Incidence and method of classification. J Bone Joint Surg 1973;55:1629. PMID: 4217797
4. Larson C. Fracture dislocation of the hip. Clin Orthop Relat Res 1973;92:147-54. https://doi.org/10.1097/00003086-197305000-00013
5. Mears DC, Velyvis JH. Acute total hip arthroplasty for selected displaced acetabular fractures. Two to twelve-year results. J Bone Joint Surg Am 2002;84:1-9. https://doi.org/10.2106/00004623-200201000-00001
6. Anglen JO, Burd TA, Hendricks KJ, Harrison P. The “gull sign”. A harbinger of failure for internal fixation of geriatric acetabular fractures. J Orthop Trauma 2003;17(9):625-34. https://doi.org/10.1097/00005131-200310000-00005
7. O’Toole RV, Hui E, Chandra A, Nascone JW. How often does open reduction and internal fixation of geriatric
acetabular fractures lead to hip arthroplasty? J Orthop Trauma 2014;28(3):148-53. https://doi.org/10.1097/bot.0b013e31829c739a
8. Daurka JS, Pastides PS, Lewis A, Rickman M, Bircher MD. Acetabular fractures in patients aged >55 years: a
systematic review of the literature. Bone Joint J 2014;96-B(2):157-63. https://doi.org/10.1302/0301-620x.96b2.32979
9. Sermon A, Broos P, Vanderschot P. Total hip replacement for acetabular fractures. Results in 121 patients operated between 1983 and 2003. Injury 2008;39(8):91421. https://doi.org/10.1016/j.injury.2007.12.004
10. Ranawat A, Zelken J, Helfet D, Buly R. Total hip arthroplasty for posttraumatic arthritis after acetabular fracture. J Arthroplasty 2009;24(5):759-67. https://doi.org/10.1016/j.arth.2008.04.004
11. Romness DW, Lewallen DG. Total hip arthroplasty after fracture of the acetabulum. Long-term results. J Bone Joint Surg Br 1990;72(5):761-4. https://doi.org/10.1302/0301-620x.72b5.2211750
12. Lachiewicz PF, Watters TS. The use of dual-mobility components in total hip arthroplasty. J Am Acad Orthop Surg 2012;20:481-6. https://doi.org/10.5435/jaaos-20-08-481
13. Schairer WW, Sing DC, Vail TP, Bozic KJ. Causes and frequency of unplanned hospital readmission after total hip arthroplasty. Clin Orthop Relat Res 2014;472:464-70. https://doi.org/10.1007/s11999-013-3121-5
14. Combes A, Migaud H, Girard J, Duhamel A, Fessy MH. Low rate of dislocation of dual-mobility cups in primary
total hip arthroplasty. Clin Orthop Relat Res 2013;471:3891-900. https://doi.org/10.1007/s11999-013-2929-3
15. Philippot R, Farizon F, Camilleri JP, Boyer B, Derhi G, Bonnan J, et al. Survival of cementless dual mobility socket with a mean 17 years follow-up. Rev Chir Orthop Reparatrice Appar Mot 2008;94:e23-e27.
https://doi.org/10.1016/j.rco.2007.10.013
16. Stauffer RN. Ten-year follow-up study of total hip replacement. With particular reference to roentgenographic
loosening of the components. J Bone Joint Surg Am 1982;64:983-90. PMID: 7118986
17. Engh CA, Bobyn JD, Glassman AH. Porous-coated hip replacement. The factors governing bone ingrowth, stress shielding, and clinical results. J Bone Joint Surg Br 1987;69(1):45-55. https://doi.org/10.1302/0301-620x.69b1.3818732
18. Gruen TA, McNeice GM, Amstutz HC. “Modes of failure” of cemented stem-type femoral components: a
radiographic analysis of loosening. Clin Orthop Relat Res 1979;141:17. PMID: 477100
19. Giannoudis PV, Grotz MRW, Papakostidis C, Dinopoulos H. Operative treatment of displaced fractures of the
acetabulum. A meta-analysis. J Bone Joint Surg Br 2005;87(1):2-9. PMID: 15686228
20. Judet R, Judet J, Letournel E. Fractures of the acetabulum: classification and surgical approaches for open reduction. Preliminary report. J Bone Joint Surg Am 1964;46:1615-46. PMID: 14239854
21. Pritchett JW, Bortel DT. Total hip replacement after central fracture dislocation of the acetabulum. Orthop Rev
1991;20:607-10. PMID: 1945506
22. Waddell JP, Morton J. Total hip arthroplasty following acetabular fracture. Annual Meeting of the Orthopaedic
Trauma Association, Los Angeles, California, Sept. 23, 1994.
23. Weber M, Berry DJ, Harmsen SH. Total hip arthroplasty after operative treatment of an acetabular fracture. J Bone Joint Surg 1998;80(9):1295-305. https://doi.org/10.2106/00004623-199809000-00008
24. Kreder HJ, Rozen N, Borkhoff CM, Laflamme YG, McKee MD, Schemitsch EH, et al. Determinants of functional
outcome after simple and complex acetabular fractures involving the posterior wall. J Bone Joint Surg Br 2006;88(6):776-82. https://doi.org/10.1302/0301-620x.88b6.17342
25. Guyen O, Chen QS, Bejui-Hugues J, Berry DJ, An KN. Unconstrained tripolar hip implants: effect on hip stability. Clin Orthop Relat Res 2007;455:202-8. https://doi.org/10.1097/01.blo.0000238796.59596.1f
26. Leclercq S, Benoit JY, de Rosa JP, Euvrard P, Leteurtre C, Girardin P. Results of the Evora dual-mobility socket
after a minimum follow-up of five years. Rev Chir Orthop Reparatrice Appar Mot 2008;94(8):e17-e22.
https://doi.org/10.1016/j.rco.2007.10.015
27. Vielpeau C, Lebel B, Ardouin L, Burdin G, Lautridou C. The dual mobility socket concept: experience with 668
cases. Int Orthop 2011;35(2):225-30. https://doi.org/10.1007/s00264-010-1156-8