Biomateriales utilizados en cirugía ortopédica como sustitutos del tejido óseo

Barra lateral del artículo

PDF
Publicado: sep 11, 2012
DOI: https://doi.org/10.15417/43
Palabras clave:
Biocerámicos, Hidroxiapatita, fosfato de calcio, sustitutos óseos, cirugía ortopédica, defectos óseos

Contenido principal del artículo

Cristian Alexis Martinez
Facultad de Odontologia Universidad Nacional de Cuyo. Grupo de Biomateriales para protesis. Facultad de Ingenieria. Universidad de Buenos Aires
Andres Ozols
Grupo de Biomateriales para protesis. Facultad de Ingenieria. Universidad de Buenos Aires

Resumen

El presente artículo analiza empleo de los biocerámicos en aplicaciones clínicas, como sustitutos óseos, desarrollos en Argentina y Europa, y los productos comerciales disponibles. Los cerámicos para este propósito son bioinertes, bioactivos o reabsorbibles. Estos se caracterizan por su biocompatibilidad, capacidad de degradación controlada, y liberación de iones biológicamente activos (Ca++ y PO4---) al medio fisiológico. Además, estos materiales presentan ventajas respecto al hueso de banco, tales como su disponibilidad, reproducibilidad de sus propiedades físicas, químicas y mecánicas; capacidad de absorción  y liberación paulatina de fármacos. Los biocerámicos constituyen un sustrato viable para cultivos celulares y el desarrollo de nuevas variantes de sustitutos óseos, que incorporen fases orgánicas.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Métricas

Cargando métricas ...

Detalles del artículo

Cómo citar
Martinez, C. A., & Ozols, A. (2012). Biomateriales utilizados en cirugía ortopédica como sustitutos del tejido óseo. Revista De La Asociación Argentina De Ortopedia Y Traumatología, 77(2), 140-146. https://doi.org/10.15417/43
Número
Vol. 77 Núm. 2 (2012)
Sección
Actualización
Creative Commons License
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0.

La aceptación del manuscrito por parte de la revista implica la no presentación simultánea a otras revistas u órganos editoriales. La RAAOT se encuentra bajo la licencia Creative Commons 4.0. Atribución-NoComercial-CompartirIgual (http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/deed.es). Se puede compartir, copiar, distribuir, alterar, transformar, generar una obra derivada, ejecutar y comunicar públicamente la obra, siempre que: a) se cite la autoría y la fuente original de su publicación (revista, editorial y URL de la obra); b) no se usen para fines comerciales; c) se mantengan los mismos términos de la licencia.

En caso de que el manuscrito sea aprobado para su próxima publicación, los autores conservan los derechos de autor y cederán a la revista los derechos de la publicación, edición, reproducción, distribución, exhibición y comunicación a nivel nacional e internacional en las diferentes bases de datos, repositorios y portales.

Se deja constancia que el referido artículo es inédito y que no está en espera de impresión en alguna otra publicación nacional o extranjera.

Por la presente, acepta/n las modificaciones que sean necesarias, sugeridas en la revisión por los pares (referato), para adaptar el trabajo al estilo y modalidad de publicación de la Revista.

 

Biografía del autor/a

Cristian Alexis Martinez, Facultad de Odontologia Universidad Nacional de Cuyo. Grupo de Biomateriales para protesis. Facultad de Ingenieria. Universidad de Buenos Aires

Becario Doctoral de la Agencia  Nacional de Promoción Científica y Tecnológica. Ministerio de Ciencia, Tecnología en Innovación Productiva. Doctorando del tema: Sustitutos óseos en base a composites colágeno y vitro-cerámicos: caracterización estructural y estudio biológico. Facultad de Odontología. Universidad de Buenos Aires, Argentina.Miembro del Grupo de Biomateriales para Prótesis, Facultad de Ingeniería, Universidad de Buenos Aires, ArgentinaBecario de la Facultad de Odontología, Universidad Nacional de Cuyo, Mendoza, Argentina. Alumno de Tercer año de la Especialidad de Cirugía Bucomaxilofacial, Universidad Maimónides.

Andres Ozols, Grupo de Biomateriales para protesis. Facultad de Ingenieria. Universidad de Buenos Aires

Doctor en Ciencias Físicas (Facultad de Ciencias Exactas y Naturales de la Universidad de Buenos Aires (F.C.E.y N.). Profesor Adjunto con Dedicación Exclusiva de Física III-A. Investigador de la UBA. Director del Grupo de Biomateriales para prótesis, de la Facultad de Ingeniería de la UBA.Director de Tesis del tema: Sustitutos óseos en base a composites colágeno y vitro-cerámicos: caracterización estructural y estudio biológico. Facultad de Odontología. Universidad de Buenos Aires, Argentina. andres.ozols@gmail.comCentro de innovación y desarrollo de Biomateriales de Riga (RBIAC), Universidad Tecnológica de Riga (Letonia, Comunidad Europea)

Citas

1. MacDuff E, Reid R. Bone tumour pathology. Surgery 2009;27(2):55-62.

2. Bucholz RW, Carlton A, Holmes RE. Hydroxyapatite and tricalcium phosphate bone graft substitutes. Orthop Clin North Am 1987;18(2):323-34.

3. Ha K, Lee J, Kim K. Bone graft volumetric changes and clinical outcomes after instrumented lumbar or lumbosacral fusion: A prospective cohort study with a five-year follow-up. Spine 2009;34(16):1663-8.

4. Kruyt MC, Delawi D, Habibovic P, Oner FC, Van Blitterswijk CA, Dhert WJA. Relevance of bone graft viability in a goat transverse process model. J Orthop Res 2009;27(8):1055-9.

5. Solheim E, Pinholt EM, Talsnes O, Larsen TB, Kirkeby OJ. Bone formation in cranial, mandibular, tibial, and iliac bone grafts in rats. J Craniofac Surg 1995;6(2):139-42.

6. Beswick A, Blom AW. Bone graft substitutes in hip revision surgery: A comprehensive overview. Injury 2011;42(suppl 2):S40-6.

7. Hutmacher DW. Scaffolds in tissue engineering bone and cartilage. Biomaterials 2000;21(24):2529-43.

8. Karageorgiou V, Kaplan D. Porosity of 3D biomaterial scaffolds and osteogenesis. Biomaterials 2005;26(27):5474-91.

9. Petite H, Viateau V, Bensaïd W, Meunier A, De Pollak C, Bourguignon M, Oudina K, Sedel L, Guillemin G. Tissue-engineered bone regeneration. Nat Biotechnol 2000;18(9):959-63.

10. Shin H, Mikos AG. Biomimetic materials for tissue engineering. Biomaterials 2003;24(24):4353-64.

11. Vaccaro AR. The role of the osteoconductive scaffold in synthetic bone graft. Orthopedics 2002;25(5):571-8.

12. Hench LL. Ceramics, glasses and glass-ceramics. En Ratner BD, Hoffman AS, Lemons JE, ed. Biomaterials science: an introduction
to materials in medicine. 2. a ed. Elsevier Academic Press; San Diego, CA, 2004. p. 73-84.

13. Hench LL. Bioceramics. J Am Ceram Soc 1998;81(7):1705-27.

14. Hench LL, Polak JM. Third-generation biomedical materials. Science 2002;295(5557):1014-7.

15. Hench LL. The story of bioglass®. J Mater Sci Mater Med 2006;17(11):967-78.

16. Damien CJ, Parsons JR. Bone graft and bone graft substitutes: A review of current technology and applications. Journal of Applied Biomaterials: An Official Journal of the Society for Biomaterials 1991;2(3):187-208.

17. Misch CE, Dietsh F. Bone-grafting materials in implant dentistry. Implant Dent 1993;2(3):158-67.

18. LeGeros RZ. Properties of osteoconductive biomaterials: Calcium phosphates. Clin Orthop 2002(395):81-98.

19. Klein P, Schell H, Streitparth F, Heller M, Kassi J, Kandziora F, Bragulla H, Haas NP, Duda GN. The initial phase of fracture healing is specifically sensitive to mechanical conditions. J Orthop Res 2003;21(4):662-9.

20. Moore WR, Graves SE, Bain GI. Synthetic bone graft substitutes. ANZ J Surg 2001;71(6):354-61.

21. IRAM 9440-1. Implantes quirúrgicos, Hidroxiapatita, Parte 1. Hidroxiapatita sintetizada.

22. Cao W, Hench LL. Bioactive materials. Ceram Int. 1996;22(6):493-507.

23. Bucholz RW. Nonallograft osteoconductive bone graft substitutes. Clin Orthop 2002(395):44-52.

24. Salgado AJ, Coutinho OP, Reis RL. Bone tissue engineering: State of the art and future trends. Macromolecular Bioscience 2004;4(8):743-65