Traducción y adaptación transcultural del Constant-Murley Score al español de la Argentina
Barra lateral del artículo
Publicado:
ago 31, 2022
Palabras clave:
Escala de Constant-Murley, cuestionario, hombro
Contenido principal del artículo
Resumen
Introducción: Pocos cuestionarios para cuantificar y categorizar las limitaciones funcionales subjetivas y objetivas en la patología de hombro han sido traducidos al español de la Argentina.
Objetivo: Realizar la estandarización, traducción y adaptación transcultural del Constant-Murley Score al español de la Argentina.
Materiales y Métodos: La adaptación cultural se realizó siguiendo las etapas propuestas en la guía de la International Society of Pharmacoeconomic and Outcomes Research que establece las directrices para la traducción y adaptación cultural de medidas reportadas por los pacientes.
Resultados: La versión traducida al español fue evaluada mediante entrevistas cognitivas en dos etapas. Posteriormente se reformularon preguntas para el mejor entendimiento de los elementos y sus opciones de respuesta y, dentro de cada apartado, se realizaron modificaciones específicas.
Conclusión: Se logró realizar la traducción y adaptación transcultural del Constant-Murley Score, con lo que se obtuvo una herramienta para aplicar en la población argentina con patologías de hombro.
Objetivo: Realizar la estandarización, traducción y adaptación transcultural del Constant-Murley Score al español de la Argentina.
Materiales y Métodos: La adaptación cultural se realizó siguiendo las etapas propuestas en la guía de la International Society of Pharmacoeconomic and Outcomes Research que establece las directrices para la traducción y adaptación cultural de medidas reportadas por los pacientes.
Resultados: La versión traducida al español fue evaluada mediante entrevistas cognitivas en dos etapas. Posteriormente se reformularon preguntas para el mejor entendimiento de los elementos y sus opciones de respuesta y, dentro de cada apartado, se realizaron modificaciones específicas.
Conclusión: Se logró realizar la traducción y adaptación transcultural del Constant-Murley Score, con lo que se obtuvo una herramienta para aplicar en la población argentina con patologías de hombro.
Descargas
La descarga de datos todavía no está disponible.
Métricas
Cargando métricas ...
Detalles del artículo
Cómo citar
Gómez, D., Dainotto, T., Moya, D., & Patiño, J. M. (2022). Traducción y adaptación transcultural del Constant-Murley Score al español de la Argentina. Revista De La Asociación Argentina De Ortopedia Y Traumatología, 87(4), 579-592. https://doi.org/10.15417/issn.1852-7434.2022.87.4.1491
Sección
Artículo Especial
Derechos de autor 2022 Revista de la Asociación Argentina de Ortopedia y Traumatología
La aceptación del manuscrito por parte de la revista implica la no presentación simultánea a otras revistas u órganos editoriales. La RAAOT se encuentra bajo la licencia Creative Commons 4.0. Atribución-NoComercial-CompartirIgual (http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/deed.es). Se puede compartir, copiar, distribuir, alterar, transformar, generar una obra derivada, ejecutar y comunicar públicamente la obra, siempre que: a) se cite la autoría y la fuente original de su publicación (revista, editorial y URL de la obra); b) no se usen para fines comerciales; c) se mantengan los mismos términos de la licencia.
En caso de que el manuscrito sea aprobado para su próxima publicación, los autores conservan los derechos de autor y cederán a la revista los derechos de la publicación, edición, reproducción, distribución, exhibición y comunicación a nivel nacional e internacional en las diferentes bases de datos, repositorios y portales.
Se deja constancia que el referido artículo es inédito y que no está en espera de impresión en alguna otra publicación nacional o extranjera.
Por la presente, acepta/n las modificaciones que sean necesarias, sugeridas en la revisión por los pares (referato), para adaptar el trabajo al estilo y modalidad de publicación de la Revista.
Citas
1. Luime JJ, Koes BW, Hendriksen IJ, Burdorf A, Verhagen AP, Miedema HS, et al. Prevalence and incidence of
shoulder pain in the general population; a systematic review. Scand J Rheumatol 2004;33(2):73-81.
https://doi.org/10.1080/03009740310004667
2. Membrilla-Mesa MD, Cuesta-Vargas AI, Pozuelo-Calvo R, Tejero-Fernández V, Martín-Martín L, Arroyo-Morales
M. Shoulder pain and disability index: cross cultural validation and evaluation of psychometric properties of the
Spanish version. Health Qual Life Outcomes 2015;13:200. https://doi.org/10.1186/s12955-015-0397-z
3. Augustovski FA, Irazola VE, Velazquez AP, Gibbons L, Craig BM. Argentine evaluation of the EQ-5D health states. Value Health 2009;12(4):587-96. https://doi.org/10.1111/j.1524-4733.2008.00468.x
4. Augustovski FA, Lewin G, García-Elorrio E, Rubinstein A. The Argentine-Spanish SF-36 Health Survey was
successfully validated for local outcome research. J Clin Epidemiol 2008;61(12):1279-84.e6. https://doi.org/10.1016/j.jclinepi.2008.05.004
5. Policastro PO, Pierobon A, Pérez J, Novoa GA, Calvo Delfino M, Sajfar ME, et al. Cross-cultural adaptation and
validation of the Argentine “American Shoulder and elbow surgeons, patient self-report section” questionnaire.
Musculoskelet Sci Pract 2019;43:37-44. https://doi.org/10.1016/j.msksp.2019.05.010
6. Constant CR, Murley AH. A clinical method of functional assessment of the shoulder. Clin Orthop Relat Res
1987;214:160-4. PMID: 3791738
7. Constant CR, Gerber C, Emery RJH, Emery RJ, Søjbjerg JO, Gohlke F, Boileau P. A review of the Constant score:
modifications and guidelines for its use. J Shoulder Elbow Surg 2008;17:355-61. https://doi.org/10.1016/j.jse.2007.06.022
8. Conboy VB, Morris RW, Kiss J, Carr AJ. An evaluation of the Constant-Murley shoulder assessment. J Bone Joint
Surg Br 1996;78:229-32. PMID: 8666631
9. Moeller AD, Thorsen RR, Torabi TP, Bjoerkman AS, Christensen EH, Maribo T, et al. The Danish version of the
modified Constant-Murley shoulder score: reliability, agreement, and construct validity. J Orthop Sports Phys Ther 2014:44(5):336-40. https://doi.org/10.2519/jospt.2014.5008
10. Ban I, Troelsen A, Christiansen DH, Svendsen SW, Kristensen MT. Standardised test protocol Constant Score for evaluation of functionality in patients with shoulder disorders. Dan Med J 2013;60(4):A4608. PMID: 23651718
11. Wild D, Grove A, Martin M, Eremenco S, McElroy S, Verjee-Lorenz A. Principles of good practice for the
translation and cultural adaptation process for patient-reported outcomes (PRO) measures: Report of the ISPOR task force for translation and cultural adaptation. Value Health 2005;8:94-104. https://doi.org/10.1111/j.1524-4733.2005.04054.x
12. Clavería A, Rodríguez-Barragán M, Fernández-San-Martín MI, Nabbe P, Le Reste JY, Miguéns-Blanco I, et al.
Traducción y adaptación transcultural al español, catalán y gallego de la escala Hopkins Symptom Checklist-25 para la detección de depresión en Atención Primaria. Aten Primaria 2020;52(8):539-47. https://doi.org/10.1016/j.aprim.2020.05.017
13. Terwee CB, Prinsen CAC, Chiarotto A, Westerman MJ, Patrick DL, Alonso J, et al. COSMIN methodology
for evaluating the content validity of patient-reported outcome measures: a Delphi study. Qual Life Res
2018;27(5):1159-1170. https://doi.org/10.1007/s11136-018-1829-0
14. Miller K, Willson S, Chepp V, Ryan JM. Analysis. En: Miller K, Willson S, Chepp V, Padilla JL. Cognitive
interviewing methodology. New Jersey: John Wiley and Sons; 2014:156.
15. Sousa VD, Rojjanasrirat W. Translation, adaptation and validation of instruments or scales for use in cross-cultural health care research: a clear and user-friendly guideline. J Eval Clin Pract 2011;17(2):268-74.
https://doi.org/10.1111/j.1365-2753.2010.01434.x
16. Ntourantonis D, Panagopoulos A, Iliopoulos I, Tatani I, Tsoumpos P, Kouzelis A, et al. Translation, cultural
adaptation, validity and reliability of the Greek version of the modified Constant Score. J Shoulder Elbow Surg
2017;19;1(1):45-50. https://doi.org/10.1016/j.jses.2017.02.004
17. Çelik D. Turkish version of the modified Constant-Murley score and standardized test protocol: reliability and
validity. Acta Orthop Traumatol Turc 2016;50(1):69-75. https://doi.org/10.3944/AOTT.2016.14.0354
18. Yao M, Yang L, Cao ZY, Cheng SD, Tian SL, Sun YL, et al. Chinese version of the Constant-Murley questionnaire
for shoulder pain and disability: a reliability and validation study. Health Qual Life Outcomes 2017;15:178.
https://doi.org/10.1186/s12955-017-0752-3
19. Ziegler P, Kühle L, Stöckle U, Wintermeyer E, Stollhof LE, Ihle C, et al. Evaluation of the Constant score: which is the method to assess the objective strength? BMC Musculoskelet Disord 2019;20(1):403. https://doi.org/10.1186/s12891-019-2795-6
20. Bankes MJ, Crossman JE, Emery RJ. A standard method of shoulder strength measurement for the Constant score with a spring balance. J Shoulder Elbow Surg 1998;7:116-21. https://doi.org/10.1016/S1058-2746(98)90220-8
21. Johansson KM, Adolfsson LE. Intraobserver and interobserver reliability for the strength test in the Constant-
Murley shoulder assessment. J Shoulder Elbow Surg 2005;14:273-8. https://doi.org/10.1016/j.jse.2004.08.001
22. Gerber C, Arneberg O. Measurement of abductor strength using an electronic device (Isobex). J Shoulder Elbow Surg 1993;2:56.
23. Hirschmann MT, Wind B, Amsler F, Gross T. Reliability of shoulder abduction strength measure for the Constant-Murley score. Clin Orthop Relat Res 2010;468(6):1565-71. https://doi.org/10.1007/s11999-009-1007-3
24. Moseley HF. Examination of the shoulder. Shoulder lesions. Edinburgh: Churchill Livingstone; 1969:22-30.
25. Boettcher CE, Ginn KA, Cathers I. Standard maximum isometric voluntary contraction tests for normalizing
shoulder muscle EMG. J Orthop Res 2008; 26:1591-97. https://doi.org/10.1002/jor.20675
26. Barreto RP, Barbosa ML, Balbinotti MA, Mothes FC, da Rosa LH, Silva MF. The Brazilian version of the Constant-Murley Score (CMS-BR): convergent and construct validity, internal consistency, and unidimensionality. Rev Bras Ortop 2016;51(5):515-20. https://doi.org/10.1016/j.rboe.2016.08.017
shoulder pain in the general population; a systematic review. Scand J Rheumatol 2004;33(2):73-81.
https://doi.org/10.1080/03009740310004667
2. Membrilla-Mesa MD, Cuesta-Vargas AI, Pozuelo-Calvo R, Tejero-Fernández V, Martín-Martín L, Arroyo-Morales
M. Shoulder pain and disability index: cross cultural validation and evaluation of psychometric properties of the
Spanish version. Health Qual Life Outcomes 2015;13:200. https://doi.org/10.1186/s12955-015-0397-z
3. Augustovski FA, Irazola VE, Velazquez AP, Gibbons L, Craig BM. Argentine evaluation of the EQ-5D health states. Value Health 2009;12(4):587-96. https://doi.org/10.1111/j.1524-4733.2008.00468.x
4. Augustovski FA, Lewin G, García-Elorrio E, Rubinstein A. The Argentine-Spanish SF-36 Health Survey was
successfully validated for local outcome research. J Clin Epidemiol 2008;61(12):1279-84.e6. https://doi.org/10.1016/j.jclinepi.2008.05.004
5. Policastro PO, Pierobon A, Pérez J, Novoa GA, Calvo Delfino M, Sajfar ME, et al. Cross-cultural adaptation and
validation of the Argentine “American Shoulder and elbow surgeons, patient self-report section” questionnaire.
Musculoskelet Sci Pract 2019;43:37-44. https://doi.org/10.1016/j.msksp.2019.05.010
6. Constant CR, Murley AH. A clinical method of functional assessment of the shoulder. Clin Orthop Relat Res
1987;214:160-4. PMID: 3791738
7. Constant CR, Gerber C, Emery RJH, Emery RJ, Søjbjerg JO, Gohlke F, Boileau P. A review of the Constant score:
modifications and guidelines for its use. J Shoulder Elbow Surg 2008;17:355-61. https://doi.org/10.1016/j.jse.2007.06.022
8. Conboy VB, Morris RW, Kiss J, Carr AJ. An evaluation of the Constant-Murley shoulder assessment. J Bone Joint
Surg Br 1996;78:229-32. PMID: 8666631
9. Moeller AD, Thorsen RR, Torabi TP, Bjoerkman AS, Christensen EH, Maribo T, et al. The Danish version of the
modified Constant-Murley shoulder score: reliability, agreement, and construct validity. J Orthop Sports Phys Ther 2014:44(5):336-40. https://doi.org/10.2519/jospt.2014.5008
10. Ban I, Troelsen A, Christiansen DH, Svendsen SW, Kristensen MT. Standardised test protocol Constant Score for evaluation of functionality in patients with shoulder disorders. Dan Med J 2013;60(4):A4608. PMID: 23651718
11. Wild D, Grove A, Martin M, Eremenco S, McElroy S, Verjee-Lorenz A. Principles of good practice for the
translation and cultural adaptation process for patient-reported outcomes (PRO) measures: Report of the ISPOR task force for translation and cultural adaptation. Value Health 2005;8:94-104. https://doi.org/10.1111/j.1524-4733.2005.04054.x
12. Clavería A, Rodríguez-Barragán M, Fernández-San-Martín MI, Nabbe P, Le Reste JY, Miguéns-Blanco I, et al.
Traducción y adaptación transcultural al español, catalán y gallego de la escala Hopkins Symptom Checklist-25 para la detección de depresión en Atención Primaria. Aten Primaria 2020;52(8):539-47. https://doi.org/10.1016/j.aprim.2020.05.017
13. Terwee CB, Prinsen CAC, Chiarotto A, Westerman MJ, Patrick DL, Alonso J, et al. COSMIN methodology
for evaluating the content validity of patient-reported outcome measures: a Delphi study. Qual Life Res
2018;27(5):1159-1170. https://doi.org/10.1007/s11136-018-1829-0
14. Miller K, Willson S, Chepp V, Ryan JM. Analysis. En: Miller K, Willson S, Chepp V, Padilla JL. Cognitive
interviewing methodology. New Jersey: John Wiley and Sons; 2014:156.
15. Sousa VD, Rojjanasrirat W. Translation, adaptation and validation of instruments or scales for use in cross-cultural health care research: a clear and user-friendly guideline. J Eval Clin Pract 2011;17(2):268-74.
https://doi.org/10.1111/j.1365-2753.2010.01434.x
16. Ntourantonis D, Panagopoulos A, Iliopoulos I, Tatani I, Tsoumpos P, Kouzelis A, et al. Translation, cultural
adaptation, validity and reliability of the Greek version of the modified Constant Score. J Shoulder Elbow Surg
2017;19;1(1):45-50. https://doi.org/10.1016/j.jses.2017.02.004
17. Çelik D. Turkish version of the modified Constant-Murley score and standardized test protocol: reliability and
validity. Acta Orthop Traumatol Turc 2016;50(1):69-75. https://doi.org/10.3944/AOTT.2016.14.0354
18. Yao M, Yang L, Cao ZY, Cheng SD, Tian SL, Sun YL, et al. Chinese version of the Constant-Murley questionnaire
for shoulder pain and disability: a reliability and validation study. Health Qual Life Outcomes 2017;15:178.
https://doi.org/10.1186/s12955-017-0752-3
19. Ziegler P, Kühle L, Stöckle U, Wintermeyer E, Stollhof LE, Ihle C, et al. Evaluation of the Constant score: which is the method to assess the objective strength? BMC Musculoskelet Disord 2019;20(1):403. https://doi.org/10.1186/s12891-019-2795-6
20. Bankes MJ, Crossman JE, Emery RJ. A standard method of shoulder strength measurement for the Constant score with a spring balance. J Shoulder Elbow Surg 1998;7:116-21. https://doi.org/10.1016/S1058-2746(98)90220-8
21. Johansson KM, Adolfsson LE. Intraobserver and interobserver reliability for the strength test in the Constant-
Murley shoulder assessment. J Shoulder Elbow Surg 2005;14:273-8. https://doi.org/10.1016/j.jse.2004.08.001
22. Gerber C, Arneberg O. Measurement of abductor strength using an electronic device (Isobex). J Shoulder Elbow Surg 1993;2:56.
23. Hirschmann MT, Wind B, Amsler F, Gross T. Reliability of shoulder abduction strength measure for the Constant-Murley score. Clin Orthop Relat Res 2010;468(6):1565-71. https://doi.org/10.1007/s11999-009-1007-3
24. Moseley HF. Examination of the shoulder. Shoulder lesions. Edinburgh: Churchill Livingstone; 1969:22-30.
25. Boettcher CE, Ginn KA, Cathers I. Standard maximum isometric voluntary contraction tests for normalizing
shoulder muscle EMG. J Orthop Res 2008; 26:1591-97. https://doi.org/10.1002/jor.20675
26. Barreto RP, Barbosa ML, Balbinotti MA, Mothes FC, da Rosa LH, Silva MF. The Brazilian version of the Constant-Murley Score (CMS-BR): convergent and construct validity, internal consistency, and unidimensionality. Rev Bras Ortop 2016;51(5):515-20. https://doi.org/10.1016/j.rboe.2016.08.017