Estudio Comparativo con prótesis total de rodilla de alta flexión. [Comparative study with high-flex total knee arthroplasty.]
Barra lateral del artículo
Publicado:
ago 27, 2014
Palabras clave:
Prótesis de Rodilla. Artroplastia. Flexión. Prótesis de alta flexión.
Contenido principal del artículo
Resumen
Introducción: El objetivo de este trabajo comparativo fue analizar los resultados funcionales y el rango de movimiento de rodilla entre dos grupos de pacientes con artroplastia total de rodilla: uno utilizando prótesis de alta flexión y el otro con un diseño convencional. Materiales y Métodos: Setenta y cuatro pacientes fueron operados con artroplastia total de rodilla con prótesis de Zimmer NexGen®, EE.UU. Veintidós (grupo A) fueron tratados con diseño de alta flexión. Dos con artritis reumatoide fueron excluidos. Cuarenta y dos pacientes fueron tratados con una convencional, 21 de ellos fueron excluidos, por lo que el grupo B estaba conformado por 21 pacientes. La evaluación funcional se realizó con el Knee Society Score (KSS), el Western Ontario and McMaster Universities osteoathritis index y la escala analógica visual.Resultados: El promedio de flexión máxima preoperatoria fue de 99º en el grupo A y de 106º en el grupo B. En el posoperatorio, el promedio de flexión máxima del grupo A subió a 114º, con un aumento promedio de 15º y, en el grupo B, a 118º con una ganancia promedio de 12º. No hubo diferencias estadísticamente significativas (p <0,05). El puntaje KSS preoperatorio del grupo A fue de 36/48 y mejoró a 90/92. En el grupo B, fue de 46/49 y de 94/90 en el posoperatorio.Conclusión: Las evaluaciones clínicas funcionales y radiológicas son favorables en los dos diseños de prótesis evaluados. Este estudio muestra que no hay diferencias significativas entre el rango de movimiento de una prótesis de alta flexión y una prótesis convencional luego de un año de seguimiento.
Descargas
La descarga de datos todavía no está disponible.
Métricas
Cargando métricas ...
Detalles del artículo
Cómo citar
Costa Paz, M. (2014). Estudio Comparativo con prótesis total de rodilla de alta flexión. [Comparative study with high-flex total knee arthroplasty.]. Revista De La Asociación Argentina De Ortopedia Y Traumatología, 79(3), 142-148. https://doi.org/10.15417/197
Número
Sección
Investigación Clínica
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
La aceptación del manuscrito por parte de la revista implica la no presentación simultánea a otras revistas u órganos editoriales. La RAAOT se encuentra bajo la licencia Creative Commons 4.0. Atribución-NoComercial-CompartirIgual (http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/deed.es). Se puede compartir, copiar, distribuir, alterar, transformar, generar una obra derivada, ejecutar y comunicar públicamente la obra, siempre que: a) se cite la autoría y la fuente original de su publicación (revista, editorial y URL de la obra); b) no se usen para fines comerciales; c) se mantengan los mismos términos de la licencia.
En caso de que el manuscrito sea aprobado para su próxima publicación, los autores conservan los derechos de autor y cederán a la revista los derechos de la publicación, edición, reproducción, distribución, exhibición y comunicación a nivel nacional e internacional en las diferentes bases de datos, repositorios y portales.
Se deja constancia que el referido artículo es inédito y que no está en espera de impresión en alguna otra publicación nacional o extranjera.
Por la presente, acepta/n las modificaciones que sean necesarias, sugeridas en la revisión por los pares (referato), para adaptar el trabajo al estilo y modalidad de publicación de la Revista.
Citas
1. Bin SI, Nam TS. Early results of high-flex total knee arthroplasty: comparison study at 1 year after surgery. Knee Surg Sports
Traumatol Arthrosc 2007;15:350-5.
2. Coughlin KM, Incavo SJ, Doohen RR, Gamada K, Banks S, Beynnon BD. Kneeling kinematics after total knee arthroplasty:
anterior-posterior contact position of a standard and a high-flex tibial insert design. J Arthroplasty 2007;22:160-5.
3. Huang HT, Su JY, Wang GJ. The early results of high-flex total knee arthroplasty: a minimum of 2 years of follow-up.
J Arthroplasty 2005;20:674 9.
4. Huddleston JI, Scarborough DM, Goldvasser D, Freiberg A, Malchou H. How often do patients with high-Flex total knee
arthroplasty use high flexion? Clin Orthop Relat Res 2009;467:1898-906.
5. Kim YH, Sohn KS, Kim JS. Range of motion of standard and high-flexion posterior stabilized total knee prostheses: a
prospective, randomized study. J Bone Joint Surg Am 2005;87:1470-5.
6. Kim YH, Choi Y, Oh-Ryong K, Kim JS. Functional outcome and range of motion of high-flexion posterior cruciate-retaining
and high-flexion posterior cruciate substituting total knee prostheses. A prospective, randomized study. J Bone Joint Surg Am
2009;91:753-60.
7. Laskin RS. The effect of a high-flex implant on postoperative flexion after primary total knee arthroplasty. Orthopedics 2007;30
(Suppl):86-8.
8. McCalden RW, MacDonald SJ, Bourne RB, Marr JT. A randomized controlled trial comparing “high-flex” vs “standard”
posterior cruciate substituting polyethylene tibial inserts in total knee arthroplasty. J Arthroplasty 2009;24(Suppl):33-8.
9. Mehin R, Burnett RS, Brasher PMA. Does the new generation of high-flex knee prostheses improve the post-operative range of
movement? A meta-analysis. J Bone Joint Surg Br 2010;92:1429-34.
10. Ng FY, Wong HL, Yau WP, Chiu KY, Tang WM. Comparison of range of motion after standard and high-flexion posterior
stabilised total knee replacement. Int Orthop 2008;32:795-8.
11. Weeden SH, Schmidt R. A randomized, prospective study of primary total knee components designed for increased flexion.
J Arthroplasty 2007;22:349-52.
12. Ritter MA, Harty LD, Davis KE, Meding JB, Berend ME. Predicting range of motion after total knee arthroplasty. J Bone
Joint Surg Am 2003;85:1278-85.
13. Nutton RW, van der Linden ML, Rowe PJ, Gaston P, Wade FA. A prospective randomised double-blind study of functional
outcome and range of flexion following total knee replacement with the NexGen standard and high flexion components. J Bone
Joint Surg Br 2008;90:37-42.
14. Seon JK, Park SJ, Lee KB, Yoon TR, Kozanek M, Song EK. Range of motion in total knee arthroplasty: a prospective
comparison of high-flexion and standard cruciate-retaining designs. J Bone Joint Surg Am 2009;91:672-9.
15. Wohlrab D, Ditl J, Herrschelmann R, Schietsch U, Hein W, Hube R. Does the NexGen LPS flex mobile knee prosthesis
offer advantages compared to the NexGen LPS?: a comparison of clinical and radiological results. Z Orthop Ihre Grenzgeb
2005;143:567-72.
Traumatol Arthrosc 2007;15:350-5.
2. Coughlin KM, Incavo SJ, Doohen RR, Gamada K, Banks S, Beynnon BD. Kneeling kinematics after total knee arthroplasty:
anterior-posterior contact position of a standard and a high-flex tibial insert design. J Arthroplasty 2007;22:160-5.
3. Huang HT, Su JY, Wang GJ. The early results of high-flex total knee arthroplasty: a minimum of 2 years of follow-up.
J Arthroplasty 2005;20:674 9.
4. Huddleston JI, Scarborough DM, Goldvasser D, Freiberg A, Malchou H. How often do patients with high-Flex total knee
arthroplasty use high flexion? Clin Orthop Relat Res 2009;467:1898-906.
5. Kim YH, Sohn KS, Kim JS. Range of motion of standard and high-flexion posterior stabilized total knee prostheses: a
prospective, randomized study. J Bone Joint Surg Am 2005;87:1470-5.
6. Kim YH, Choi Y, Oh-Ryong K, Kim JS. Functional outcome and range of motion of high-flexion posterior cruciate-retaining
and high-flexion posterior cruciate substituting total knee prostheses. A prospective, randomized study. J Bone Joint Surg Am
2009;91:753-60.
7. Laskin RS. The effect of a high-flex implant on postoperative flexion after primary total knee arthroplasty. Orthopedics 2007;30
(Suppl):86-8.
8. McCalden RW, MacDonald SJ, Bourne RB, Marr JT. A randomized controlled trial comparing “high-flex” vs “standard”
posterior cruciate substituting polyethylene tibial inserts in total knee arthroplasty. J Arthroplasty 2009;24(Suppl):33-8.
9. Mehin R, Burnett RS, Brasher PMA. Does the new generation of high-flex knee prostheses improve the post-operative range of
movement? A meta-analysis. J Bone Joint Surg Br 2010;92:1429-34.
10. Ng FY, Wong HL, Yau WP, Chiu KY, Tang WM. Comparison of range of motion after standard and high-flexion posterior
stabilised total knee replacement. Int Orthop 2008;32:795-8.
11. Weeden SH, Schmidt R. A randomized, prospective study of primary total knee components designed for increased flexion.
J Arthroplasty 2007;22:349-52.
12. Ritter MA, Harty LD, Davis KE, Meding JB, Berend ME. Predicting range of motion after total knee arthroplasty. J Bone
Joint Surg Am 2003;85:1278-85.
13. Nutton RW, van der Linden ML, Rowe PJ, Gaston P, Wade FA. A prospective randomised double-blind study of functional
outcome and range of flexion following total knee replacement with the NexGen standard and high flexion components. J Bone
Joint Surg Br 2008;90:37-42.
14. Seon JK, Park SJ, Lee KB, Yoon TR, Kozanek M, Song EK. Range of motion in total knee arthroplasty: a prospective
comparison of high-flexion and standard cruciate-retaining designs. J Bone Joint Surg Am 2009;91:672-9.
15. Wohlrab D, Ditl J, Herrschelmann R, Schietsch U, Hein W, Hube R. Does the NexGen LPS flex mobile knee prosthesis
offer advantages compared to the NexGen LPS?: a comparison of clinical and radiological results. Z Orthop Ihre Grenzgeb
2005;143:567-72.