Reconstrucción osteoplástica del pulgar. Técnica y resultado luego de más de 6 años de seguimiento

Contenido principal del artículo

Nadia Gabotto Loredo
Gonzalo M. Viollaz
Diego J. Gómez
Gustavo J. Teruya
Álvaro J. Muratore
Alejandro Tedeschi
Rafael Durán

Resumen

El pulgar representa el 40% de la función de la mano, y su pérdida requiere un reimplante o reconstrucción. Aunque el reimplante es el tratamiento ideal, existen alternativas ante el fracaso. La reconstrucción osteoplástica es una opción menos invasiva. Se presenta un caso de reconstrucción osteoplástica del pulgar tras un reimplante fallido en un hombre de 58 años con amputación metacarpofalángica. Se detallan la técnica quirúrgica, los resultados clínicos y radiológicos tras 6 años de seguimiento.
Conclusiones: La reconstrucción osteoplástica con injerto de cresta ilíaca y colgajo inguinoabdominal es una opción segura y eficaz para la reconstrucción del pulgar tras amputaciones metacarpofalángicas fallidas, ofrece buenos resultados funcionales y es replicable en entornos sin acceso a tratamientos más complejos.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Detalles del artículo

Cómo citar
Gabotto Loredo, N., Viollaz, G. M., Gómez, D. J., Teruya, G. J., Muratore, Álvaro J., Tedeschi, A., & Durán, R. (2025). Reconstrucción osteoplástica del pulgar. Técnica y resultado luego de más de 6 años de seguimiento. Revista De La Asociación Argentina De Ortopedia Y Traumatología, 90(6), 570-577. https://doi.org/10.15417/issn.1852-7434.2025.90.6.2030
Sección
Presentación de casos
Biografía del autor/a

Nadia Gabotto Loredo, Unidad de Cirugía del Miembro Superior, Hospital Británico, Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Argentina

Unidad de Cirugía del Miembro Superior, Hospital Británico, Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Argentina

Gonzalo M. Viollaz, Unidad de Cirugía del Miembro Superior, Hospital Británico, Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Argentina

Unidad de Cirugía del Miembro Superior, Hospital Británico, Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Argentina

Diego J. Gómez, Unidad de Cirugía del Miembro Superior, Hospital Británico, Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Argentina

Unidad de Cirugía del Miembro Superior, Hospital Británico, Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Argentina

Gustavo J. Teruya, Unidad de Cirugía del Miembro Superior, Hospital Británico, Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Argentina

Unidad de Cirugía del Miembro Superior, Hospital Británico, Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Argentina

Álvaro J. Muratore, Unidad de Cirugía del Miembro Superior, Hospital Británico, Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Argentina

Unidad de Cirugía del Miembro Superior, Hospital Británico, Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Argentina

Alejandro Tedeschi, Unidad de Cirugía del Miembro Superior, Hospital Británico, Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Argentina

Unidad de Cirugía del Miembro Superior, Hospital Británico, Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Argentina

Rafael Durán, Unidad de Cirugía del Miembro Superior, Hospital Británico, Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Argentina

Unidad de Cirugía del Miembro Superior, Hospital Británico, Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Argentina

Citas

1. Graham D, Bhardwaj P, Sabapathy SR. Secondary thumb reconstruction in a mutilated hand. Hand Clin 2016;32(4):533-47. https://doi.org/10.1016/j.hcl.2016.07.005

2. Salah MM, Khalid KN. Thumb reconstruction by grafting skeletonized amputated phalanges and soft tissue cover – A new technique: A case series. Cases J 2008;1(1):22. https://doi.org/10.1186/1757-1626-1-22

3. Moazin OM, Bhat TA, Suraya F, Alelyani RH, Assad M, Alazzmi HA, et al. Spiral wrap-around technique in the reverse radial artery fasciocutaneous forearm flap for thumb reconstruction: A report of an innovative technique. Cureus 2023;15(12):e50999. https://doi.org/10.7759/cureus.50999

4. Cheema TA, Miller S. One-stage osteoplastic reconstruction of the thumb. Tech Hand Up Extrem Surg 2009;13(3):130-3. https://doi.org/10.1097/BTH.0b013e3181a819ed