Rescate de clavos endomedulares mediante estabilización con placas. [Intramedullary ­nail ­rescue­ with ­plate­ stabilization.]

Contenido principal del artículo

Pablo A. Bruno
Damián G. Bustos
Ignacio Fernandez Savoy
Natalia Gutierrez Olivera
Bartolome L. Allende
Eliseo J. Firman
Santiago J. Svarzchtein
Pablo S. Sasaki
Alberto Cid Casteulani

Resumen

In­tro­duc­ción: La seudoartrosis de fémur es una complicación poco frecuente luego del enclavado endomedular. Existe controversia sobre el tratamiento que genera mejores resultados luego de esta complicación. En casos específicos, las no uniones femorales pueden ser correctamente tratadas mediante estabilización con placas sobre el clavo endomedular previo.Materiales ­y ­Métodos:­ Estudio retrospectivo de 16 seudoartrosis diafisarias (12 atróficas, 4 hipertróficas), asépticas de fémur tratadas inicialmente con clavo endomedular. Abordaje lateral de fémur para la osteosíntesis con placa. En todos los casos, se conservó el clavo endomedular colocado antes. En 12 pacientes, se realizó descorticación en el foco de no unión con colocación de injerto óseo autólogo; en 3 de ellos, se colocaron también factores de crecimiento. En 4 pacientes, se colocó la placa sin el agregado de injerto.Resultados:­ Todas consolidaron en 5,3 meses promedio desde la osteosíntesis con placa, sin cirugías adicionales. Un paciente sufrió una infección posquirúrgica que se curó con tratamiento antibiótico oral. Conclusiones:­ El cambio de clavo endomedular es el método de elección para la mayoría de las seudoartrosis diafisarias, asépticas de fémur, pero es más complejo de realizar en seudoartrosis metafisarias, en seudoartrosis atróficas con importante defecto óseo y cuando el clavo colocado previamente es el de mayor diámetro posible. La placa proporciona compresión y estabilidad del foco de fractura, y resulta una buena alternativa para tratar esta complicación. Recomendamos mínimo desbridamiento de partes blandas y descorticación que se limite sólo al foco de la no unión.  

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Métricas

Cargando métricas ...

Detalles del artículo

Cómo citar
Bruno, P. A., Bustos, D. G., Fernandez Savoy, I., Gutierrez Olivera, N., Allende, B. L., Firman, E. J., Svarzchtein, S. J., Sasaki, P. S., & Cid Casteulani, A. (2014). Rescate de clavos endomedulares mediante estabilización con placas. [Intramedullary ­nail ­rescue­ with ­plate­ stabilization.]. Revista De La Asociación Argentina De Ortopedia Y Traumatología, 79(3), 163-168. https://doi.org/10.15417/305
Sección
Investigación Clínica

Citas

1. Hakeos WM, Richards J, Obremskey WT. Plate fixation of femoral nonunions over an intramedullary nail with autogenous
bone grafting. J Orthop Trauma 2011;25(2):84-9.

2. Winquist RA, Hansen ST, Clawson DK. Closed intramedullary nailing of femoral fractures. A report of five hundred and
twenty cases. J Bone Joint Surg Am 1984;66:529-39.

3. Kempf I, Grosse A, Beck G. Closed locked intramedullary nailing. Its application to comminuted fractures of the femur. J Bone
Joint Surg Am 1985;67:709-20.

4. Brinker MR, O’Conner DP. Exchange nailing of ununited fractures. J Bone Joint Surg Am 2007;89:177-88.

5. Garcia P, Pieruschka A, Klein M, Tami A, Histing T, Holstein JH, et al. Temporal and spatial vascularization patterns
of unions and nonunions: role of vascular endothelial growth factor and bone morphogenetic proteins. J Bone Joint Surg
2012;94:49-58.

6. Pihlajamaki HK, Salminen ST, Bostman OM. The treatment of nonunions following intramedullary nailing of femoral shaft
fractures. J Orthop Trauma 2002;16:394-402.

7. Wu CC. The effect of dynamization on slowing the healing of femur shaft fractures after interlocking nailing. J Trauma
1997;43:263-7.

8. Danckwardt-Lilliestrom G. Reaming of the medullary cavity and its effect on diaphyseal bone. A fluorochromic,
microangiographic and histologic study on the rabbit tibia and dog femur. Acta Orthop Scand 1969;128:1-153.

9. Utvåg SE, Grundnes O, Reikerås O. Graded exchange reaming and nailing of non-unions. Strength and mineralisation in rat
femoral bone. Arch Orthop Trauma Surg 1998;118:1-6.

10. Weber BG, Brunner C. The treatment of nonunion without electrical stimulation. Clin Orthop 1981;161:24-32.

11. Nadkarni B, Srivastav S, Mittal V, Agarwal S. Use of locking compression plates for long bone nonunions without removing
existing intramedullary nail: review of literature and our experience. J Trauma 2008;65:482-6.

12. Finkemeier CG, Chapman MW. Treatment of femoral diaphyseal nonunions. Clin Orthop Relat Res 2002;398:223-34.

13. Weresh MJ, Hakanson R, Stover MD, Sims SH, Kellam JF, Bosse MJ. Failure of exchange reamed intramedullary nails for
united femoral shaft fractures. J Orthop Trauma 2000;14:335-8.

14. Ueng SW, Chao EK, Lee SS, Shih CH. Augmentative plate fixation for the management of femoral nonunion after
intramedullary nailing. J Trauma 1997;43:640-4.

15. Choi YS, Kim KS. Plate augmentation leaving the nail in situ and bone grafting for non-union of femoral shaft fractures.
Int Orthop 2005;29:287-90.

16. Park K, Kim K, Choi YS. Comparison of mechanical rigidity between plate augmentation leaving the nail in situ and
interlocking nail using cadaveric fracture model of the femur. Int Orthop 2011;35(4):581-5.

Artículos más leídos del mismo autor/a

1 2 > >>