Utilización de tallos femorales porosos extendidos en revisiones de cadera.[Use of extensively porous femoral stem in revision hip arthroplasty].
Barra lateral del artículo
Publicado:
ago 6, 2016
Palabras clave:
Revisión de cadera, Defecto femoral, Tallo cilíndrico poroso. Hip revision, femoral bone loss, cylindrical femoral stem.
Contenido principal del artículo
Resumen
Introducción : Los tallos cilíndricos de superficie porosa extensa son una de las opciones mas populares en la cirugía de revisión de cadera. El objetivo del trabajo es presentar la evaluación clínica y radiológica de una serie de pacientes tratados con este implante.Materiales y Método: Entre 1997 y 2010 evaluamos retrospectivamente 150 tallos en 148 pacientes. La indicación de revisión fue en 88 casos (58.6%) aflojamiento aséptico, en 41 (27.3%) aflojamiento séptico, en 14 (9.3%) fractura periprotésica, en 4 (2.6%) rescate de una osteosíntesis y en 3 (2%) ruptura del tallo. El seguimiento promedio fue de 7.7 años.Resultados: Se logró una fijación ósea en 135 pacientes ( 90%), una fijación fibrosa estable en 12 (8%) y una fijación inestable en 3 (2%). El Harris hip score posoperatorio mejoro a 92 puntos. Tres casos (2%) requirieron una revisión femoral. Uno por aflojamiento aséptico y 2 por infección profunda tratados en 2 tiempos. Tres casos (2%) presentaron una luxación, resultas de forma incruenta.Conclusión: El uso de tallos cilíndricos de superficie porosa extensa es una técnica predecible con altas tasas de sobrevida en el escenario de la cirugía de revisión de cadera.
Descargas
La descarga de datos todavía no está disponible.
Métricas
Cargando métricas ...
Detalles del artículo
Cómo citar
Bruno, P., Bidolegui, F. M., Pereira, S. P., Allende, B. L., & Vindver, G. (2016). Utilización de tallos femorales porosos extendidos en revisiones de cadera.[Use of extensively porous femoral stem in revision hip arthroplasty]. Revista De La Asociación Argentina De Ortopedia Y Traumatología, 81(3), 199-205. https://doi.org/10.15417/534
Número
Sección
Investigación Clínica
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
La aceptación del manuscrito por parte de la revista implica la no presentación simultánea a otras revistas u órganos editoriales. La RAAOT se encuentra bajo la licencia Creative Commons 4.0. Atribución-NoComercial-CompartirIgual (http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/deed.es). Se puede compartir, copiar, distribuir, alterar, transformar, generar una obra derivada, ejecutar y comunicar públicamente la obra, siempre que: a) se cite la autoría y la fuente original de su publicación (revista, editorial y URL de la obra); b) no se usen para fines comerciales; c) se mantengan los mismos términos de la licencia.
En caso de que el manuscrito sea aprobado para su próxima publicación, los autores conservan los derechos de autor y cederán a la revista los derechos de la publicación, edición, reproducción, distribución, exhibición y comunicación a nivel nacional e internacional en las diferentes bases de datos, repositorios y portales.
Se deja constancia que el referido artículo es inédito y que no está en espera de impresión en alguna otra publicación nacional o extranjera.
Por la presente, acepta/n las modificaciones que sean necesarias, sugeridas en la revisión por los pares (referato), para adaptar el trabajo al estilo y modalidad de publicación de la Revista.
Citas
1. Kurtz SM, Lau E, Zhao K, et al. Hip and knee revisions: U.S. projections from 2005-2030. Scientific Exhibit SE53. Presented at the 73rd Annual Meeting of the American Academy of Orthopaedic Surgeons, Chicago, IL. March 22-26, 2006.
2. Kurtz SM, Mowat F, Ong K, et al. Prevalence of primary and revision total hip and knee arthroplasty in the United States from 1990 through 2002. J Bone Joint Surg Am 2005;87:1487.
3. Engh Jr CA, Hopper Jr RH, Engh CA. Distal ingrowth components. Clin Orthop 2004;420:135–41.
4. Weeden SH, Paprosky WG. Minimal 11-year followup of extensively porous-coated stems in femoral revision total hip arthroplasty. J Arthroplasty 2002; 17:134.
5. Paprosky WG, Sporer SM. Revision total hip arthroplasty: the limits of fully coated stems. Clin Orthop 2003;417:203.
6. Hamilton WG, Cashen DV, Ho H, Hopper Jr RH, Engh CA. Extensively Porous-Coated Stems for Femoral Revision A Choice for All Seasons. J Arthroplasty 2007; 22 (4) Suppl.
7. McAuley JP, Engh Jr CA. Femoral fixation in the face of considerable bone loss: cylindrical and extensively coated femoral components. Clin Orthop 2004; 429:215.
8. Berry DJ, Harmsen WS, Ilstrup D, Lewallen DG, and Cabanela ME. Survivorship of uncemented proximally porous-coated femoral components. Clin Orthop 1995;319:168.
9. Pellicci PM, Wilson PD, Sledge CB, Salvati EA, Ranawat CS, Poss R. Long-Term Results of Revision Total Hip Replacement A FoLLow-up report. J Bone Joint Surg Am. 67A, 513-516; 1985.
10. Mulroy WF, Harris WH. Revision Total Hip Arthroplasty with Use of So-Called Second-Generation Cementing Techniques for Aseptic Loosening of the Femoral Component. A fifteen year average follow up study. J Bone Joint Surg Am. 78A, 325-330; 1996.
11. Katz, RP, Callaghan JJ, Sullivan PM and Johnston RC. Results of Cemented Femoral Revision Total Hip Arthroplasty Using Improved Cementing Techniques. Clin Orthop 319, 178-183; 1995.
12. Singh SP, Bhalodiya HP. Results of Wagner SL revision stem with impaction bone grafting in revision total hiparthroplasty. Indian J Orthop. 2013 Jul;47(4):357-63.
13. Scanelli JA, Brown TE. Femoral impaction grafting. World J Orthop. 2013 Jan 18;4(1):7-11.
14. Stroet MA, Gardeniers JW, Verdonschot N, Rijnen WH, Slooff TJ, Schreurs BW. Femoral component revision with use of impaction bone-grafting and a cemented polished stem: a concise follow-up, at fifteen to twenty years, of a previous report. J Bone Joint Surg Am. 2012 Dec 5;94(23):e1731-4.
15. Engh CA, Bobyn JD, Glassman AH. Porous-coated hip replacement. The factors governing bone ingrowth, stress shielding, and clinical results. J Bone Joint Surg Am. 69B, 45-55; 1987.
16. Chung LH, Wu PK, Chen CF, Chen WM, Chen TH, Liu CL. Extensively Porous-coated Stems for Femoral Revision: Reliable Choice for Stem Revision in Paprosky Femoral Type III Defects. Orthopedics. 2012 Jul 1;35(7):e1017-21.
17. Moreland JR, Bernstein ML. Femoral revision hip arthroplasty with uncemented, porous-coated stems. Clin Orthop 1995, 319:141–150.
18. Krishnamurthy AB, MacDonald SJ, Paprosky WG. 5-to 13- year follow-up study on cementless femoral components in revision surgery. J Arthroplasty 1997, 12:839–847.
19. Moreland JR, Moreno MA. Cementless femoral revision arthroplasty of the hip: Minimum 5 years followup. Clin Orthop 2001; 393: 194-201.
20. Vindver G, Bidolegui F, Di Stéfano C. Osteotomía trocantérea extendida para revisiones femorales: indicaciones, técnica y resultados. Evaluación de 100 pacientes con 116 osteotomías. Rev Asoc Argent Ortop Traumatol 2010, 75: 115-124.
21. Bidolegui F, Pereira S, Lugones A, Pereira H, Vindver G. Revisión acetabular con conservación del componente metálico osteointegrado y cementado de un componente de polietileno. Reporte de una serie de 40 casos. Rev Asoc Argent Ortop Traumatol 2013, 78: 190-198
22. Duncan CP, Masri BA. Fractures of the femur after hip repleacement. Instr Course Lect. 1995;44:293-304
23. Harris WH. Traumatic arthitis of the hip after dislocation and acetabular fractures: treatment by mold arthroplasty. J Bone Joint Surg Am. 1969;51A:737-745
2. Kurtz SM, Mowat F, Ong K, et al. Prevalence of primary and revision total hip and knee arthroplasty in the United States from 1990 through 2002. J Bone Joint Surg Am 2005;87:1487.
3. Engh Jr CA, Hopper Jr RH, Engh CA. Distal ingrowth components. Clin Orthop 2004;420:135–41.
4. Weeden SH, Paprosky WG. Minimal 11-year followup of extensively porous-coated stems in femoral revision total hip arthroplasty. J Arthroplasty 2002; 17:134.
5. Paprosky WG, Sporer SM. Revision total hip arthroplasty: the limits of fully coated stems. Clin Orthop 2003;417:203.
6. Hamilton WG, Cashen DV, Ho H, Hopper Jr RH, Engh CA. Extensively Porous-Coated Stems for Femoral Revision A Choice for All Seasons. J Arthroplasty 2007; 22 (4) Suppl.
7. McAuley JP, Engh Jr CA. Femoral fixation in the face of considerable bone loss: cylindrical and extensively coated femoral components. Clin Orthop 2004; 429:215.
8. Berry DJ, Harmsen WS, Ilstrup D, Lewallen DG, and Cabanela ME. Survivorship of uncemented proximally porous-coated femoral components. Clin Orthop 1995;319:168.
9. Pellicci PM, Wilson PD, Sledge CB, Salvati EA, Ranawat CS, Poss R. Long-Term Results of Revision Total Hip Replacement A FoLLow-up report. J Bone Joint Surg Am. 67A, 513-516; 1985.
10. Mulroy WF, Harris WH. Revision Total Hip Arthroplasty with Use of So-Called Second-Generation Cementing Techniques for Aseptic Loosening of the Femoral Component. A fifteen year average follow up study. J Bone Joint Surg Am. 78A, 325-330; 1996.
11. Katz, RP, Callaghan JJ, Sullivan PM and Johnston RC. Results of Cemented Femoral Revision Total Hip Arthroplasty Using Improved Cementing Techniques. Clin Orthop 319, 178-183; 1995.
12. Singh SP, Bhalodiya HP. Results of Wagner SL revision stem with impaction bone grafting in revision total hiparthroplasty. Indian J Orthop. 2013 Jul;47(4):357-63.
13. Scanelli JA, Brown TE. Femoral impaction grafting. World J Orthop. 2013 Jan 18;4(1):7-11.
14. Stroet MA, Gardeniers JW, Verdonschot N, Rijnen WH, Slooff TJ, Schreurs BW. Femoral component revision with use of impaction bone-grafting and a cemented polished stem: a concise follow-up, at fifteen to twenty years, of a previous report. J Bone Joint Surg Am. 2012 Dec 5;94(23):e1731-4.
15. Engh CA, Bobyn JD, Glassman AH. Porous-coated hip replacement. The factors governing bone ingrowth, stress shielding, and clinical results. J Bone Joint Surg Am. 69B, 45-55; 1987.
16. Chung LH, Wu PK, Chen CF, Chen WM, Chen TH, Liu CL. Extensively Porous-coated Stems for Femoral Revision: Reliable Choice for Stem Revision in Paprosky Femoral Type III Defects. Orthopedics. 2012 Jul 1;35(7):e1017-21.
17. Moreland JR, Bernstein ML. Femoral revision hip arthroplasty with uncemented, porous-coated stems. Clin Orthop 1995, 319:141–150.
18. Krishnamurthy AB, MacDonald SJ, Paprosky WG. 5-to 13- year follow-up study on cementless femoral components in revision surgery. J Arthroplasty 1997, 12:839–847.
19. Moreland JR, Moreno MA. Cementless femoral revision arthroplasty of the hip: Minimum 5 years followup. Clin Orthop 2001; 393: 194-201.
20. Vindver G, Bidolegui F, Di Stéfano C. Osteotomía trocantérea extendida para revisiones femorales: indicaciones, técnica y resultados. Evaluación de 100 pacientes con 116 osteotomías. Rev Asoc Argent Ortop Traumatol 2010, 75: 115-124.
21. Bidolegui F, Pereira S, Lugones A, Pereira H, Vindver G. Revisión acetabular con conservación del componente metálico osteointegrado y cementado de un componente de polietileno. Reporte de una serie de 40 casos. Rev Asoc Argent Ortop Traumatol 2013, 78: 190-198
22. Duncan CP, Masri BA. Fractures of the femur after hip repleacement. Instr Course Lect. 1995;44:293-304
23. Harris WH. Traumatic arthitis of the hip after dislocation and acetabular fractures: treatment by mold arthroplasty. J Bone Joint Surg Am. 1969;51A:737-745