Utilidad de la medición de los músculos psoas y paraespinales mediante tomografía computarizada y resonancia magnética
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
Materiales y Métodos: Se utilizaron las tomografías computarizadas y las resonancias magnéticas de pacientes ambulatorios. La medición de los músculos se realizó en los pedículos de L3 y L4.
Resultados: El estudio incluyó 18 tomografías y 34 resonancias. El rango de edad de los pacientes era de 15 a 80 años, divididos en grupos etarios. En los promedios globales, en ambos estudios, el sexo masculino estaba por encima del promedio global. Con respecto a los rangos etarios, se observó que el primer grupo (15-29 años) tenía un mayor volumen muscular y de unidades Hounsfield en el psoas comparado con el grupo >60 años. Los pacientes que consultaron por espondilolistesis tenían menos masa muscular que aquellos con discopatías.
Conclusiones: No existe diferencia entre la resonancia magnética y la tomografía computarizada en cuanto a la medición de los músculos paraespinales y psoas. Queda en evidencia que la disminución del volumen muscular es común en pacientes de mayor edad y con enfermedades que afectan el balance espinal.
Descargas
Métricas
Detalles del artículo
La aceptación del manuscrito por parte de la revista implica la no presentación simultánea a otras revistas u órganos editoriales. La RAAOT se encuentra bajo la licencia Creative Commons 4.0. Atribución-NoComercial-CompartirIgual (http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/deed.es). Se puede compartir, copiar, distribuir, alterar, transformar, generar una obra derivada, ejecutar y comunicar públicamente la obra, siempre que: a) se cite la autoría y la fuente original de su publicación (revista, editorial y URL de la obra); b) no se usen para fines comerciales; c) se mantengan los mismos términos de la licencia.
En caso de que el manuscrito sea aprobado para su próxima publicación, los autores conservan los derechos de autor y cederán a la revista los derechos de la publicación, edición, reproducción, distribución, exhibición y comunicación a nivel nacional e internacional en las diferentes bases de datos, repositorios y portales.
Se deja constancia que el referido artículo es inédito y que no está en espera de impresión en alguna otra publicación nacional o extranjera.
Por la presente, acepta/n las modificaciones que sean necesarias, sugeridas en la revisión por los pares (referato), para adaptar el trabajo al estilo y modalidad de publicación de la Revista.
Citas
trauma. Surgery 2017;162(2):377-84. https://doi.org/10.1016/j.surg.2017.03.014
2. Yamashita M, Kamiya K, Matsunaga A, Kitamura T, Hamazaki N, Matsuzawa R, et al. Prognostic value of psoas muscle area and density in patients who undergo cardiovascular surgery. Can J Cardiol 2017;33(12):1652-9. https://doi.org/10.1016/j.cjca.2017.10.009
3. Lee SH, Park SW, Kim YB, Nam TK, Lee YS. The fatty degeneration of lumbar paraspinal muscles on computed tomography scan according to age and disc level. Spine J 2017;17(1):81-7. https://doi.org/10.1016/j.spinee.2016.08.001
4. Jones KI, Doleman B, Scott S, Lund JN, Williams JP. Simple psoas cross-sectional area measurement is a quick and easy method to assess sarcopenia and predicts major surgical complications. Colorectal Dis 2015;17(1):O20-6. https://doi.org/10.1111/codi.12805
5. Yanishi M, Kinoshita H, Tsukaguchi H, Kimura Y, Koito Y, Jino J, et al. Dual energy X-ray absorptiometry and bioimpedance analysis are clinically useful for measuring muscle mass in kidney transplant recipients with sarcopenia. Transplant Proc 2018;50(1):150-4. https://doi.org/10.1016/j.transproceed.2017.12.023
6. Shahidi B, Parra CL, Berry DB, Hubbard JC, Gombatto S, Zlomislic V, et al. Contribution of lumbar spine
pathology and age to paraspinal muscle size and fatty infiltration. Spine (Phila Pa 1976) 2017;42(8):616-23. https://doi.org/10.1097/BRS.0000000000001848
7. McKenzie JC, Wagner SC, Sebastian A, Casper DS, Mangan J, Stull J, et al. Sarcopenia does not affect clinical outcomes following lumbar fusion. J Clin Neurosci 2019;64:150-4. https://doi.org/10.1016/j.jocn.2019.03.015
8. Fortin M, Gazzi Macedo L. Multifidus and paraspinal muscle group cross-sectional areas of patients with low back pain and control patients: a systematic review with a focus on blinding. Phys Ther 2013;93(7):873-88. https://doi.org/10.2522/ptj.20120457
9. Moskven E, Bourassa-Moreau E, Charest-Morin R, Flexman A, Street J. The impact of frailty and sarcopenia on postoperative outcomes in adult spine surgery. A systematic review of the literature. Spine J 2018;18(12):2354-69. https://doi.org/10.1016/j.spinee.2018.07.008
10. Ranson CA, Burnett AF, Kerslake R, Batt ME, O’Sullivan PB. An investigation into the use of MR imaging to determine the functional cross sectional area of lumbar paraspinal muscles. Eur Spine J 2006;15(6):764-73. https://doi.org/10.1007/s00586-005-0909-3
11. Hu ZJ, He J, Zhao FD, Fang XQ, Zhou LN, Fan SW. An assessment of the intra- and inter-reliability of the
lumbar paraspinal muscle parameters using CT scan and magnetic resonance imaging. Spine (Phila Pa 1976) 2011;36(13):E868-74. https://doi.org/10.1097/BRS.0b013e3181ef6b51