Uso de la matriz dérmica acelular para el tratamiento de zonas críticas en defectos de cobertura. Serie de casos
Barra lateral del artículo
Publicado:
abr 14, 2021
Palabras clave:
Sustituto dérmico, matriz dérmica acelular, defecto de cobertura, cirugía reconstructiva
Contenido principal del artículo
Resumen
Introducción: El objetivo de esta serie de casos es describir los resultados y las complicaciones de pacientes con heridas graves con defecto de cobertura en zonas críticas tratadas con una matriz dérmica acelular.
Materiales y Métodos: Se realizó una revisión retrospectiva de los pacientes con déficit de cobertura en zonas críticas tratados con matriz dérmica acelular en nuestro centro. Definimos como zona crítica al déficit de cobertura que no pueda ser tratado solo con injerto de piel. Evaluamos variables preoperatorias, intraoperatorias y posoperatorias.
Resultados: Los diagnósticos iniciales fueron tumor (3 pacientes), trauma agudo (3 pacientes) y secuela de síndrome compartimental (2 pacientes). El defecto de cobertura estaba localizado en la pierna (3 casos), en la mano (2 casos), en el muslo (1 caso), en el antebrazo (1 caso) y en el pie (1 caso). La zona crítica se caracterizó por exposición tendinosa con pérdida de peritenon (5 casos), exposición ósea y pérdida de periostio (1 caso), exposición de injerto de nervio (1 caso) y exposición de osteosíntesis (1 caso). Se registraron tres complicaciones. Dos pacientes requirieron una nueva colocación de matriz y, en otro paciente, se realizó un colgajo neurocutáneo de safeno interno por fracaso de la cobertura conmembrana.
Conclusiones: Los sustitutos dérmicos se caracterizan por su fácil uso y versatilidad. Esta técnica otorga protección en situaciones de exposición ósea, además de proveer un plano de deslizamiento en caso de exposición tendinosa. El uso de matriz dérmica permite, además, ahorrar el empleo de colgajos.
Nivel de Evidencia: IV
Materiales y Métodos: Se realizó una revisión retrospectiva de los pacientes con déficit de cobertura en zonas críticas tratados con matriz dérmica acelular en nuestro centro. Definimos como zona crítica al déficit de cobertura que no pueda ser tratado solo con injerto de piel. Evaluamos variables preoperatorias, intraoperatorias y posoperatorias.
Resultados: Los diagnósticos iniciales fueron tumor (3 pacientes), trauma agudo (3 pacientes) y secuela de síndrome compartimental (2 pacientes). El defecto de cobertura estaba localizado en la pierna (3 casos), en la mano (2 casos), en el muslo (1 caso), en el antebrazo (1 caso) y en el pie (1 caso). La zona crítica se caracterizó por exposición tendinosa con pérdida de peritenon (5 casos), exposición ósea y pérdida de periostio (1 caso), exposición de injerto de nervio (1 caso) y exposición de osteosíntesis (1 caso). Se registraron tres complicaciones. Dos pacientes requirieron una nueva colocación de matriz y, en otro paciente, se realizó un colgajo neurocutáneo de safeno interno por fracaso de la cobertura conmembrana.
Conclusiones: Los sustitutos dérmicos se caracterizan por su fácil uso y versatilidad. Esta técnica otorga protección en situaciones de exposición ósea, además de proveer un plano de deslizamiento en caso de exposición tendinosa. El uso de matriz dérmica permite, además, ahorrar el empleo de colgajos.
Nivel de Evidencia: IV
Descargas
La descarga de datos todavía no está disponible.
Métricas
Cargando métricas ...
Detalles del artículo
Cómo citar
Abrego, M. O., Sánchez Saba, J., Zaidenberg, E. E., Rellán, I., Donndorff, A., Gallucci, G., De Carli, P., & Boretto, J. G. (2021). Uso de la matriz dérmica acelular para el tratamiento de zonas críticas en defectos de cobertura. Serie de casos. Revista De La Asociación Argentina De Ortopedia Y Traumatología, 86(2), 167-174. https://doi.org/10.15417/issn.1852-7434.2021.86.2.1117
Número
Sección
Investigación Clínica
Derechos de autor 2021 Revista de la Asociación Argentina de Ortopedia y Traumatología
La aceptación del manuscrito por parte de la revista implica la no presentación simultánea a otras revistas u órganos editoriales. La RAAOT se encuentra bajo la licencia Creative Commons 4.0. Atribución-NoComercial-CompartirIgual (http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/deed.es). Se puede compartir, copiar, distribuir, alterar, transformar, generar una obra derivada, ejecutar y comunicar públicamente la obra, siempre que: a) se cite la autoría y la fuente original de su publicación (revista, editorial y URL de la obra); b) no se usen para fines comerciales; c) se mantengan los mismos términos de la licencia.
En caso de que el manuscrito sea aprobado para su próxima publicación, los autores conservan los derechos de autor y cederán a la revista los derechos de la publicación, edición, reproducción, distribución, exhibición y comunicación a nivel nacional e internacional en las diferentes bases de datos, repositorios y portales.
Se deja constancia que el referido artículo es inédito y que no está en espera de impresión en alguna otra publicación nacional o extranjera.
Por la presente, acepta/n las modificaciones que sean necesarias, sugeridas en la revisión por los pares (referato), para adaptar el trabajo al estilo y modalidad de publicación de la Revista.
Citas
1. Burke JF, Yannas IV, Quinby WC, Bondoc CC, Jung WK. Successful use of a physiologically acceptable artificial
skin in the treatment of extensive burn injury. Ann Surg 1981;194: 413-28. https://doi.org/10.1097/00000658-198110000-00005
2. Moiemen NS, Staiano JJ, Ojeh NO, Thway Y, Frame JD. Reconstructive surgery with a dermal regeneration
template: clinical and histologic study. Plast Reconstr Surg 2001;108: 93-103. https://doi.org/10.1097/00006534-200107000-00015
3. Reynolds M, Kelly DA, Walker NJ, Crantford C, Defranzo AJ. Use of integra in the management of complex hand wounds from cancer resection and nonburn trauma. Hand (N Y) 2018;13:74-9. https://doi.org/10.1177/1558944717692090
4. Shores JT, Hiersche M, Gabriel A, Gupta S. Tendon coverage using an artificial skin substitute. J Plast Reconstr
Aesthet Surg 2012;65:1544-550. https://doi.org/10.1016/j.bjps.2012.05.021
5. Weigert R, Choughri H, Casoli V. Management of severe hand wounds with Integra® dermal regeneration template. J Hand Surg Eur 2011;36:185-93. https://doi.org/10.1177/1753193410387329
6. Dai C, Shih S, Khachemoune A. Skin substitutes for acute and chronic wound healing: an updated review. J
Dermatolog Treat 2020;31(6):639-48. https://doi.org/10.1080/09546634.2018.1530443
7. Leclère FM, Desnouveaux E, Choughri H, Casoli V. Acellular dermal matrix: New applications for free flap pedicle coverage - A prospective study in 10 patients. J Cosmet Laser Ther 2018;20:200-4.
https://doi.org/10.1080/14764172.2016.1248439
8. Latifi R, El-Hennawy H, El-Menyar A, Peralta R, Asim M, Consunji R, et al. The therapeutic challenges of
degloving soft-tissue injuries. J Emerg Trauma Shock 2014;7:228-32. https://doi.org/10.4103/0974-2700.136870
9. De Angelis B, Orlandi F, Fernandes Lopes Morais D’Autilio M, Scioli MG, Orlandi A, Cervelli V, et al. Long-term
follow-up comparison of two different bi-layer dermal substitutes in tissue regeneration: Clinical outcomes and
histological findings. Int Wound J 2018;15: 695-706. https://doi.org/10.1111/iwj.12912
10. Debels H, Hamdi M, Abberton K, Morrison W. Dermal matrices and bioengineered skin substitutes: a critical review of current options. Plast Reconstr Surg Glob Open 2015;3 e284. https://doi.org/10.1097/GOX.0000000000000219
11. Shores JT, Gabriel A, Gupta S. Skin substitutes and alternatives: a review. Adv Skin Wound Care 2007;20:493-508; quiz 509. https://doi.org/10.1097/01.ASW.0000288217.83128.f3
12. Rehim SA, Singhal M, Chung KC. Dermal skin substitutes for upper limb reconstruction: current status, indications, and contraindications. Hand Clin 2014;30:239-52, vii. https://doi.org/10.1016/j.hcl.2014.02.001
13. Nathoo R, Howe N, Cohen G. Skin substitutes: an overview of the key players in wound management. J Clin
Aesthet Dermatol 2014;7:44-8. PMID: 25371771
14. Winters CL, Brigido SA, Liden BA, Simmons M, Hartman JF, Wright ML. A multicenter study involving the use of a human acellular dermal regenerative tissue matrix for the treatment of diabetic lower extremity wounds. Adv Skin Wound Care 2008;21:375-81. https://doi.org/10.1097/01.ASW.0000323532.98003.26
15. Greaves NS, Iqbal SA, Baguneid M, Bayat A. The role of skin substitutes in the management of chronic cutaneous wounds. Wound Repair Regen 2013;21:194-210. https://doi.org/10.1111/wrr.12029
16. González Alaña I, Torrero López JV, Martín Playá P, Gabilondo Zubizarreta FJ. Combined use of negative pressure wound therapy and Integra® to treat complex defects in lower extremities after burns. Ann Burns Fire Disasters 2013;26:90-3. Disponible en: http://www.medbc.com/annals/review/vol_26/num_2/text/vol26n2p90.pdf
17. Bello YM, Falabella AF, Eaglstein WH. Tissue-engineered skin. Current status in wound healing. Am J Clin
Dermatol 2001;2:305-13. https://doi.org/10.2165/00128071-200102050-00005
18. Demiri E, Papaconstantinou A, Dionyssiou D, Dionyssopoulos A, Kaidoglou K, Efstratiou I. Reconstruction of skin avulsion injuries of the upper extremity with Integra(®) dermal regeneration template and skin grafts in a singlestage procedure. Arch Orthop Trauma Surg 2013;133:1521-6. https://doi.org/10.1007/s00402-013-1834-2
19. Hanft JR, Surprenant MS. Healing of chronic foot ulcers in diabetic patients treated with a human fibroblast-derived dermis. J Foot Ankle Surg 2002;41:291-9. https://doi.org/10.1016/s1067-2516(02)80047-3
20. Hansbrough JF, Doré C, Hansbrough WB. Clinical trials of a living dermal tissue replacement placed beneath
meshed, split-thickness skin grafts on excised burn wounds. J Burn Care Rehabil 1992;13:519-29.
https://doi.org/10.1097/00004630-199209000-00004
21. Molnar JA, Defranzo AJ, Hadaegh A, Morykwas MJ, Shen P, Argenta LC. Acceleration of Integra incorporation in complex defects with subatmospheric pressure. Plast Reconstr Surg 2004;113:1339. https://doi.org/10.1097/01.prs.0000112746.67050.68
22. Sando IC, Chung KC. The use of dermal skin substitutes for the treatment of the burned hand. Hand Clin
2017;33:269-76. https://doi.org/10.1016/j.hcl.2016.12.008
23. Danin A, Georgesco G, Touze AL, Penaud A, Quignon R, Zakine G. Assessment of burned hands reconstructed with Integra(®) by ultrasonography and elastometry. Burns 2012;38:998-1004. https://doi.org/10.1016/j.burns.2012.02.017
skin in the treatment of extensive burn injury. Ann Surg 1981;194: 413-28. https://doi.org/10.1097/00000658-198110000-00005
2. Moiemen NS, Staiano JJ, Ojeh NO, Thway Y, Frame JD. Reconstructive surgery with a dermal regeneration
template: clinical and histologic study. Plast Reconstr Surg 2001;108: 93-103. https://doi.org/10.1097/00006534-200107000-00015
3. Reynolds M, Kelly DA, Walker NJ, Crantford C, Defranzo AJ. Use of integra in the management of complex hand wounds from cancer resection and nonburn trauma. Hand (N Y) 2018;13:74-9. https://doi.org/10.1177/1558944717692090
4. Shores JT, Hiersche M, Gabriel A, Gupta S. Tendon coverage using an artificial skin substitute. J Plast Reconstr
Aesthet Surg 2012;65:1544-550. https://doi.org/10.1016/j.bjps.2012.05.021
5. Weigert R, Choughri H, Casoli V. Management of severe hand wounds with Integra® dermal regeneration template. J Hand Surg Eur 2011;36:185-93. https://doi.org/10.1177/1753193410387329
6. Dai C, Shih S, Khachemoune A. Skin substitutes for acute and chronic wound healing: an updated review. J
Dermatolog Treat 2020;31(6):639-48. https://doi.org/10.1080/09546634.2018.1530443
7. Leclère FM, Desnouveaux E, Choughri H, Casoli V. Acellular dermal matrix: New applications for free flap pedicle coverage - A prospective study in 10 patients. J Cosmet Laser Ther 2018;20:200-4.
https://doi.org/10.1080/14764172.2016.1248439
8. Latifi R, El-Hennawy H, El-Menyar A, Peralta R, Asim M, Consunji R, et al. The therapeutic challenges of
degloving soft-tissue injuries. J Emerg Trauma Shock 2014;7:228-32. https://doi.org/10.4103/0974-2700.136870
9. De Angelis B, Orlandi F, Fernandes Lopes Morais D’Autilio M, Scioli MG, Orlandi A, Cervelli V, et al. Long-term
follow-up comparison of two different bi-layer dermal substitutes in tissue regeneration: Clinical outcomes and
histological findings. Int Wound J 2018;15: 695-706. https://doi.org/10.1111/iwj.12912
10. Debels H, Hamdi M, Abberton K, Morrison W. Dermal matrices and bioengineered skin substitutes: a critical review of current options. Plast Reconstr Surg Glob Open 2015;3 e284. https://doi.org/10.1097/GOX.0000000000000219
11. Shores JT, Gabriel A, Gupta S. Skin substitutes and alternatives: a review. Adv Skin Wound Care 2007;20:493-508; quiz 509. https://doi.org/10.1097/01.ASW.0000288217.83128.f3
12. Rehim SA, Singhal M, Chung KC. Dermal skin substitutes for upper limb reconstruction: current status, indications, and contraindications. Hand Clin 2014;30:239-52, vii. https://doi.org/10.1016/j.hcl.2014.02.001
13. Nathoo R, Howe N, Cohen G. Skin substitutes: an overview of the key players in wound management. J Clin
Aesthet Dermatol 2014;7:44-8. PMID: 25371771
14. Winters CL, Brigido SA, Liden BA, Simmons M, Hartman JF, Wright ML. A multicenter study involving the use of a human acellular dermal regenerative tissue matrix for the treatment of diabetic lower extremity wounds. Adv Skin Wound Care 2008;21:375-81. https://doi.org/10.1097/01.ASW.0000323532.98003.26
15. Greaves NS, Iqbal SA, Baguneid M, Bayat A. The role of skin substitutes in the management of chronic cutaneous wounds. Wound Repair Regen 2013;21:194-210. https://doi.org/10.1111/wrr.12029
16. González Alaña I, Torrero López JV, Martín Playá P, Gabilondo Zubizarreta FJ. Combined use of negative pressure wound therapy and Integra® to treat complex defects in lower extremities after burns. Ann Burns Fire Disasters 2013;26:90-3. Disponible en: http://www.medbc.com/annals/review/vol_26/num_2/text/vol26n2p90.pdf
17. Bello YM, Falabella AF, Eaglstein WH. Tissue-engineered skin. Current status in wound healing. Am J Clin
Dermatol 2001;2:305-13. https://doi.org/10.2165/00128071-200102050-00005
18. Demiri E, Papaconstantinou A, Dionyssiou D, Dionyssopoulos A, Kaidoglou K, Efstratiou I. Reconstruction of skin avulsion injuries of the upper extremity with Integra(®) dermal regeneration template and skin grafts in a singlestage procedure. Arch Orthop Trauma Surg 2013;133:1521-6. https://doi.org/10.1007/s00402-013-1834-2
19. Hanft JR, Surprenant MS. Healing of chronic foot ulcers in diabetic patients treated with a human fibroblast-derived dermis. J Foot Ankle Surg 2002;41:291-9. https://doi.org/10.1016/s1067-2516(02)80047-3
20. Hansbrough JF, Doré C, Hansbrough WB. Clinical trials of a living dermal tissue replacement placed beneath
meshed, split-thickness skin grafts on excised burn wounds. J Burn Care Rehabil 1992;13:519-29.
https://doi.org/10.1097/00004630-199209000-00004
21. Molnar JA, Defranzo AJ, Hadaegh A, Morykwas MJ, Shen P, Argenta LC. Acceleration of Integra incorporation in complex defects with subatmospheric pressure. Plast Reconstr Surg 2004;113:1339. https://doi.org/10.1097/01.prs.0000112746.67050.68
22. Sando IC, Chung KC. The use of dermal skin substitutes for the treatment of the burned hand. Hand Clin
2017;33:269-76. https://doi.org/10.1016/j.hcl.2016.12.008
23. Danin A, Georgesco G, Touze AL, Penaud A, Quignon R, Zakine G. Assessment of burned hands reconstructed with Integra(®) by ultrasonography and elastometry. Burns 2012;38:998-1004. https://doi.org/10.1016/j.burns.2012.02.017