Tratamiento de las fracturas supracondíleas de húmero en niños. Comparación entre decúbito supino y prono
Barra lateral del artículo
Publicado:
feb 24, 2025
Palabras clave:
Fractura de húmero distal, fractura supracondílea del húmero distal, posición prona, posición supina
Contenido principal del artículo
Resumen
Introducción: Las fracturas supracondíleas de húmero son lesiones comunes en pacientes pediátricos, representan aproximadamente el 60-70% de todas las fracturas de codo en esta población. El propósito de este estudio fue describir los resultados clínico-radiológicos del tratamiento con osteodesis de fracturas supracondíleas de húmero en pacientes pediátricos y evaluar el impacto de la posición (decúbito prono o supino).
Materiales y Métodos: Se realizó un estudio retrospectivo que incluyó a todos los pacientes <16 años con diagnóstico de fractura supracondílea de húmero grado II y III de Gartland, que fueron sometidos a reducción y osteodesis de húmero, entre 2002 y 2022, con un seguimiento mínimo de 6 meses.
Resultados: La serie estaba formada por 265 pacientes, 127 fueron operados en decúbito supino y 138, en decúbito prono. El hallazgo más importante de nuestro estudio fue que la osteodesis permite alcanzar excelentes resultados clínicos y radiológicos, y que la posición del paciente no tiene un impacto significativo en la cirugía.
Conclusiones: La reducción y osteodesis de húmero logran excelentes resultados clínico-radiológicos para el tratamiento de las fracturas supracondíleas. La posición del paciente (decúbito supino o prono) no parece tener un impacto en la tasa de consolidación ni en la función del miembro.
Materiales y Métodos: Se realizó un estudio retrospectivo que incluyó a todos los pacientes <16 años con diagnóstico de fractura supracondílea de húmero grado II y III de Gartland, que fueron sometidos a reducción y osteodesis de húmero, entre 2002 y 2022, con un seguimiento mínimo de 6 meses.
Resultados: La serie estaba formada por 265 pacientes, 127 fueron operados en decúbito supino y 138, en decúbito prono. El hallazgo más importante de nuestro estudio fue que la osteodesis permite alcanzar excelentes resultados clínicos y radiológicos, y que la posición del paciente no tiene un impacto significativo en la cirugía.
Conclusiones: La reducción y osteodesis de húmero logran excelentes resultados clínico-radiológicos para el tratamiento de las fracturas supracondíleas. La posición del paciente (decúbito supino o prono) no parece tener un impacto en la tasa de consolidación ni en la función del miembro.
Descargas
La descarga de datos todavía no está disponible.
Métricas
Cargando métricas ...
Detalles del artículo
Cómo citar
Cucalón, G. R., García Osso, L., Iglesias, S. L., Levy, E. J., & Dal Lago, J. E. (2025). Tratamiento de las fracturas supracondíleas de húmero en niños. Comparación entre decúbito supino y prono. Revista De La Asociación Argentina De Ortopedia Y Traumatología, 90(1), 43-50. https://doi.org/10.15417/issn.1852-7434.2025.90.1.1818
Número
Sección
Investigación Clínica
Derechos de autor 2025 Revista de la Asociación Argentina de Ortopedia y Traumatología
La aceptación del manuscrito por parte de la revista implica la no presentación simultánea a otras revistas u órganos editoriales. La RAAOT se encuentra bajo la licencia Creative Commons 4.0. Atribución-NoComercial-CompartirIgual (http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/deed.es). Se puede compartir, copiar, distribuir, alterar, transformar, generar una obra derivada, ejecutar y comunicar públicamente la obra, siempre que: a) se cite la autoría y la fuente original de su publicación (revista, editorial y URL de la obra); b) no se usen para fines comerciales; c) se mantengan los mismos términos de la licencia.
En caso de que el manuscrito sea aprobado para su próxima publicación, los autores conservan los derechos de autor y cederán a la revista los derechos de la publicación, edición, reproducción, distribución, exhibición y comunicación a nivel nacional e internacional en las diferentes bases de datos, repositorios y portales.
Se deja constancia que el referido artículo es inédito y que no está en espera de impresión en alguna otra publicación nacional o extranjera.
Por la presente, acepta/n las modificaciones que sean necesarias, sugeridas en la revisión por los pares (referato), para adaptar el trabajo al estilo y modalidad de publicación de la Revista.
Citas
1. Omid R, Choi PD, Skaggs DL. Supracondylar humeral fractures in children. J Bone Joint Surg Am 2008;90(6):
1121-32. https://doi.org/10.2106/JBJS.G.01354
2. Ogden JA. The humerus. En: Ogden JA. Skeletal injury in the child. 3rd ed. New York: Springer-Verlag; 2000.
3. Farnsworth C, Silva P, Mubarak S. Etiology of supracondylar humerus fractures. J Pediatr Orthop 1998;18(1):38-
42. PMID: 9449099
4. Charnley J. Closed treatment of common fractures. 3rd ed. Edinburgh: Churchill Livingstone; 1961, p. 105-15.
5. Minkowitz B, Busch MT. Supracondylar humerus fracture. Current trends and controversies. Orthop Clin North Am 1994;25(4):581-94. PMID: 8090472
6. John SD, Wherry K, Swischuk LE, Phillips WA. Improving detection of pediatric elbow fractures by understanding their mechanics. Radiographics 1996;16(6):1443-60. https://doi.org/10.1148/radiographics.16.6.8946546
7. Mangwani J, Nadarajah R, Paterson JM. Supracondylar humeral fractures in children: ten years’ experience in a
teaching hospital. J Bone Joint Surg Br 2006;88(3):362-5. https://doi.org/10.1302/0301-620X.88B3.16425
8. Joshi T, Koder A, Herman MJ. Staying out of trouble: complications of supracondylar humerus fractures. Instr
Course Lect 2019;68:357-66. PMID: 32032077
9. Kropelnicki A, Ali AM, Popat R, Sarraf KM. Paediatric supracondylar humerus fractures. Br J Hosp Med (Lond)
2019;80(6):312-6. https://doi.org/10.12968/hmed.2019.80.6.312
10. Gartland JJ. Management of supracondylar fractures of the humerus in children. Surg Gynecol Obstet 1959;109(2):145-54. PMID: 13675986
11. De Pellegrin M, Fracassetti D, Moharamzadeh D, Origo C, Catena N. Advantages and disadvantages of the prone position in the surgical treatment of supracondylar humerus fractures in children. A literature review. Injury 2018;49(Suppl 3):S37-S42. https://doi.org/10.1016/j.injury.2018.09.046
12. Guler O, Mutlu S, Isyar M, Mutlu H, Cerci H, Mahirogullari M. Prone versus supine position during surgery for
supracondylar humeral fractures. J Orthop Surg (Hong Kong) 2016;24(2):167-9. https://doi.org/10.1177/1602400209
13. Pavone V, Vescio A, Riccioli M, Culmone A, Cosentino P, Caponnetto M, et al. Is supine position superior to
prone position in the surgical pinning of supracondylar humerus fracture in children? J Funct Morphol Kinesiol
2020;5(3):57. https://doi.org/10.3390/jfmk5030057
14. Sapienza M, Testa G, Vescio A, Panvini FMC, Caldaci A, Parisi SC, et al. The role of patient position in the surgical treatment of supracondylar fractures of the humerus: comparison of prone and supine position. Medicina (Kaunas) 2023;59(2):374. https://doi.org/10.3390/medicina59020374
15. Alton TB, Werner SE, Gee AO. Classifications in brief: the Gartland classification of supracondylar humerus
fractures. Clin Orthop Relat Res 2015;473(2):738-41. https://doi.org/10.1007/s11999-014-4033-8
16. Generoso TO, Pacífico Junior GM, Barcelos FM, Blumetti FC, Braga SR, Ramalho Junior A. The Baumann angle:
An analysis from theory to practice. Rev Bras Ortop (Sao Paulo) 2022;57(6):1039-44. https://doi.org/10.1055/s-0042-1743271
17. Cunningham BP, Brazina S, Morshed S, Miclau T 3rd. Fracture healing: A review of clinical, imaging and laboratory diagnostic options. Injury 2017;48(Suppl 1):S69-S75. https://doi.org/10.1016/j.injury
18. Ahmad Khan RD, Yousaf MN, Zain-Ur-Rehman M, Fareed MI, Yasin A. Outcome of open reduction internal
fixation with cross K-wires for supracondylar fracture of humerus in terms of Flynn’s criteria in children. J Pak Med Assoc 2015;65(11 Suppl 3):S186-S189. PMID: 26878517
19. Mazda K, Boggione C, Fitoussi F, Penneçot GF. Systematic pinning of displaced extension-type supracondylar
fractures of the humerus in children. A prospective study of 116 consecutive patients. J Bone Joint Surg Br 2001;
83(6):888-93. https://doi.org/10.1302/0301-620x.83b6.11544
20. Fowler TP, Marsh JL. Reduction and pinning of pediatric supracondylar humerus fractures in the prone position. J Orthop Trauma 2006;20(4):277-81. https://doi.org/10.1097/00005131-200604000-00008
21. Havlas V, Trc T, Gaheer R, Schejbalova A. Manipulation of pediatric supracondylar fractures of humerus in prone position under general anesthesia. J Pediatr Orthop 2008;28(6):660-4. https://doi.org/10.1097/BPO.0b013e318183245b
22. Venkatadass K, Balachandar G, Rajasekaran S. Is prone position ideal for manipulation and pinning of displaced pediatric extension-type supracondylar fractures of humerus? A randomized control trial. J Pediatr Orthop 2015;35(7):672-6. https://doi.org/10.1097/BPO.0000000000000360
23. Mapes RC, Hennrikus WL. The effect of elbow position on the radial pulse measured by Doppler ultrasonography after surgical treatment of supracondylar elbow fractures in children. J Pediatr Orthop 1998;18(4):441-4. PMID: 9661848
24. Lyons JP, Ashley E, Hoffer MM. Ulnar nerve palsies after percutaneous cross-pinning of supracondylar fractures in children’s elbows. J Pediatr Orthop 1998;18(1):43-5. PMID: 9449100
25. Royce RO, Dutkowsky JP, Kasser JR, Rand FR. Neurologic complications after K-wire fixation of supracondylar
humerus fractures in children. J Pediatr Orthop 1991;11(2):191-4. https://doi.org/10.1097/01241398-199103000-00010
1121-32. https://doi.org/10.2106/JBJS.G.01354
2. Ogden JA. The humerus. En: Ogden JA. Skeletal injury in the child. 3rd ed. New York: Springer-Verlag; 2000.
3. Farnsworth C, Silva P, Mubarak S. Etiology of supracondylar humerus fractures. J Pediatr Orthop 1998;18(1):38-
42. PMID: 9449099
4. Charnley J. Closed treatment of common fractures. 3rd ed. Edinburgh: Churchill Livingstone; 1961, p. 105-15.
5. Minkowitz B, Busch MT. Supracondylar humerus fracture. Current trends and controversies. Orthop Clin North Am 1994;25(4):581-94. PMID: 8090472
6. John SD, Wherry K, Swischuk LE, Phillips WA. Improving detection of pediatric elbow fractures by understanding their mechanics. Radiographics 1996;16(6):1443-60. https://doi.org/10.1148/radiographics.16.6.8946546
7. Mangwani J, Nadarajah R, Paterson JM. Supracondylar humeral fractures in children: ten years’ experience in a
teaching hospital. J Bone Joint Surg Br 2006;88(3):362-5. https://doi.org/10.1302/0301-620X.88B3.16425
8. Joshi T, Koder A, Herman MJ. Staying out of trouble: complications of supracondylar humerus fractures. Instr
Course Lect 2019;68:357-66. PMID: 32032077
9. Kropelnicki A, Ali AM, Popat R, Sarraf KM. Paediatric supracondylar humerus fractures. Br J Hosp Med (Lond)
2019;80(6):312-6. https://doi.org/10.12968/hmed.2019.80.6.312
10. Gartland JJ. Management of supracondylar fractures of the humerus in children. Surg Gynecol Obstet 1959;109(2):145-54. PMID: 13675986
11. De Pellegrin M, Fracassetti D, Moharamzadeh D, Origo C, Catena N. Advantages and disadvantages of the prone position in the surgical treatment of supracondylar humerus fractures in children. A literature review. Injury 2018;49(Suppl 3):S37-S42. https://doi.org/10.1016/j.injury.2018.09.046
12. Guler O, Mutlu S, Isyar M, Mutlu H, Cerci H, Mahirogullari M. Prone versus supine position during surgery for
supracondylar humeral fractures. J Orthop Surg (Hong Kong) 2016;24(2):167-9. https://doi.org/10.1177/1602400209
13. Pavone V, Vescio A, Riccioli M, Culmone A, Cosentino P, Caponnetto M, et al. Is supine position superior to
prone position in the surgical pinning of supracondylar humerus fracture in children? J Funct Morphol Kinesiol
2020;5(3):57. https://doi.org/10.3390/jfmk5030057
14. Sapienza M, Testa G, Vescio A, Panvini FMC, Caldaci A, Parisi SC, et al. The role of patient position in the surgical treatment of supracondylar fractures of the humerus: comparison of prone and supine position. Medicina (Kaunas) 2023;59(2):374. https://doi.org/10.3390/medicina59020374
15. Alton TB, Werner SE, Gee AO. Classifications in brief: the Gartland classification of supracondylar humerus
fractures. Clin Orthop Relat Res 2015;473(2):738-41. https://doi.org/10.1007/s11999-014-4033-8
16. Generoso TO, Pacífico Junior GM, Barcelos FM, Blumetti FC, Braga SR, Ramalho Junior A. The Baumann angle:
An analysis from theory to practice. Rev Bras Ortop (Sao Paulo) 2022;57(6):1039-44. https://doi.org/10.1055/s-0042-1743271
17. Cunningham BP, Brazina S, Morshed S, Miclau T 3rd. Fracture healing: A review of clinical, imaging and laboratory diagnostic options. Injury 2017;48(Suppl 1):S69-S75. https://doi.org/10.1016/j.injury
18. Ahmad Khan RD, Yousaf MN, Zain-Ur-Rehman M, Fareed MI, Yasin A. Outcome of open reduction internal
fixation with cross K-wires for supracondylar fracture of humerus in terms of Flynn’s criteria in children. J Pak Med Assoc 2015;65(11 Suppl 3):S186-S189. PMID: 26878517
19. Mazda K, Boggione C, Fitoussi F, Penneçot GF. Systematic pinning of displaced extension-type supracondylar
fractures of the humerus in children. A prospective study of 116 consecutive patients. J Bone Joint Surg Br 2001;
83(6):888-93. https://doi.org/10.1302/0301-620x.83b6.11544
20. Fowler TP, Marsh JL. Reduction and pinning of pediatric supracondylar humerus fractures in the prone position. J Orthop Trauma 2006;20(4):277-81. https://doi.org/10.1097/00005131-200604000-00008
21. Havlas V, Trc T, Gaheer R, Schejbalova A. Manipulation of pediatric supracondylar fractures of humerus in prone position under general anesthesia. J Pediatr Orthop 2008;28(6):660-4. https://doi.org/10.1097/BPO.0b013e318183245b
22. Venkatadass K, Balachandar G, Rajasekaran S. Is prone position ideal for manipulation and pinning of displaced pediatric extension-type supracondylar fractures of humerus? A randomized control trial. J Pediatr Orthop 2015;35(7):672-6. https://doi.org/10.1097/BPO.0000000000000360
23. Mapes RC, Hennrikus WL. The effect of elbow position on the radial pulse measured by Doppler ultrasonography after surgical treatment of supracondylar elbow fractures in children. J Pediatr Orthop 1998;18(4):441-4. PMID: 9661848
24. Lyons JP, Ashley E, Hoffer MM. Ulnar nerve palsies after percutaneous cross-pinning of supracondylar fractures in children’s elbows. J Pediatr Orthop 1998;18(1):43-5. PMID: 9449100
25. Royce RO, Dutkowsky JP, Kasser JR, Rand FR. Neurologic complications after K-wire fixation of supracondylar
humerus fractures in children. J Pediatr Orthop 1991;11(2):191-4. https://doi.org/10.1097/01241398-199103000-00010