Revisiones de cadera en defectos óseos femorales Paprosky II y IIIA Utilización de prótesis no cementada, modular, de fijación proximal y anclaje distal. [Revision total hip arthroplasty in Paprosky II and IIIA femoral bone defects. Use of modular uncemented stems with proximal fixation ].
Barra lateral del artículo
Publicado:
may 11, 2016
Palabras clave:
revisión de RTC, Tallo modular, no cementado, fijación proximal, anclaje distal, off-set, discrepancia de longitud.Revision, total hip arthroplasty, modular uncemented femoral stem, proximal fixation, offset, leg length discrepancy, joint stability.
Contenido principal del artículo
Resumen
Introducción: El objetivo de este estudio retrospectivo fue observar el comportamiento de un tallo modular de fijación proximal y anclaje distal en revisiones de cadera con defectos femorales II y IIIA (Praposky), evaluando la estabilidad protésica y articular, la restauración del off-set y la discrepancia de longitud.Materiales: Analizamos 22 RRTC de los cuales 12 (56,5%) fueron mujeres y 10 varones con un promedio de edad de 62,38 años. El seguimiento promedio fue de 62 meses. El tallo femoral utilizado fue el S-ROM ® (Depuy – J&J). Los defectos óseos femorales fueron 15 tipo II y 7 IIIA de Praposky. Para la evaluación clínica se utilizó el Score de cadera de Harris (HHS). Radiológicamente se analizó el comportamiento del tallo, su integración, la discrepancia de longitud y el off-set femoral, considerándose como correcto una diferencia menor a 5mm.Resultados: el offset fue restaurado en 16 (72,3%) casos y la longitud de miembros se restauró en 15 (68,2%). Hubo un solo hundimiento del tallo, y de acuerdo con Engh se observaron 17 (77,27%) uniones óseas. Hubieron 7 (31,8%) complicaciones, 2 luxaciones que requirieron revisión, 4 fracturas intra-operatorias y una paresia de CPE. Conclusión este tallo impresiona ser una alternativa valida para resolver un problema complejo. Por su versatilidad, permite resolver mecánicamente el defecto óseo, devuelve la longitud al miembro y el off set a la articulación, presentando un índice de complicaciones aceptables.
Descargas
La descarga de datos todavía no está disponible.
Métricas
Cargando métricas ...
Detalles del artículo
Cómo citar
Garabano, G., Mana Pastrián, D. S., & del Sel, H. (2016). Revisiones de cadera en defectos óseos femorales Paprosky II y IIIA Utilización de prótesis no cementada, modular, de fijación proximal y anclaje distal. [Revision total hip arthroplasty in Paprosky II and IIIA femoral bone defects. Use of modular uncemented stems with proximal fixation ]. Revista De La Asociación Argentina De Ortopedia Y Traumatología, 81(2), 115-121. https://doi.org/10.15417/511
Número
Sección
Investigación Clínica
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
La aceptación del manuscrito por parte de la revista implica la no presentación simultánea a otras revistas u órganos editoriales. La RAAOT se encuentra bajo la licencia Creative Commons 4.0. Atribución-NoComercial-CompartirIgual (http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/deed.es). Se puede compartir, copiar, distribuir, alterar, transformar, generar una obra derivada, ejecutar y comunicar públicamente la obra, siempre que: a) se cite la autoría y la fuente original de su publicación (revista, editorial y URL de la obra); b) no se usen para fines comerciales; c) se mantengan los mismos términos de la licencia.
En caso de que el manuscrito sea aprobado para su próxima publicación, los autores conservan los derechos de autor y cederán a la revista los derechos de la publicación, edición, reproducción, distribución, exhibición y comunicación a nivel nacional e internacional en las diferentes bases de datos, repositorios y portales.
Se deja constancia que el referido artículo es inédito y que no está en espera de impresión en alguna otra publicación nacional o extranjera.
Por la presente, acepta/n las modificaciones que sean necesarias, sugeridas en la revisión por los pares (referato), para adaptar el trabajo al estilo y modalidad de publicación de la Revista.
Citas
1- Paprosky WG, Aribindi R. Hip replacement: treatment of femoral bone loss using distal bypass fixation. Instr Cour Lect.2000;49:119-30.
2- Kurtz SM, Ong KL, Lau E. Prevalence of primary and revision total hip and knee arthroplasty in the United States from 1990 through 2002. JBJS Am 2005;24:1487-97.
3- Hartman CW, Garvin KL. Femoral fixation in revision THA. JBJS 2011;93-A:2310-23.
4- Mulroy WF, Harris WH. Revision THA with use of so-called second-generation cementing techniques for aseptic loosening of femoral components. JBJS Am 1996;78:325-9.
5- Sporer SM, Paprosky WG. Revision THA. The limits of fully coated stems. CORR 2003;417:203-09.
6- Glassman AH, Engh CA. Revision THA: cementless revisión for femoral failure. Orthop 1995;18:851-8.
7- Restrepo C, Mashadi M, Parvizi J, Hozack WJ. Modular femoral stems for revision THA. COOR 2011;469:476-82.
8- Woolson ST, Delaney TJ. Failure of a proximally porous-coated femoral prosthesis in revision THA. J Arthrop 1995;10:22-8.
9- Bono JV, McCarthy JC, Turner RH. Fixation with modular stem in revision total hip arthroplasty. JBJS 1999;(A)81;9:1326-36.
10- Holt G, McCaul J, Stark A. Outcomes after femoral revision using the Restoration cone/conical revision femoral stem. Orthop 2011;34:1-11.
11- Cameron HU. The two- to six years results with a proximally modular noncemented total hip replacement used in hip revision. Clin Orthop 1994;298:47-53.
12- Engh Ch, Massin P, Suther K. Roentenographic assessment of biologic fixation of porous-surface femoral components. CORR 1990;257:107-28.
13- Ovesen O, Emmeluth C, Overgaard S. revision THA using a modular tapered stem with distal fixation. J Arthrop 2010;25:348-54.
14- Youn-Soo Park, Young-Wan Moon,Seung-Jae Lim. Revision THA using a fluted and tapered modular distal fixation stem with and without extended trochanteric osteotomy. J Arthrop 2007;22:993-99.
15- Skytta ET, Eskelinen A, Remes V. Succesful femoral reconstruction with a fluted and tapered modular distal fixation stem in revision THA. Scand Jour of Surg 2012;101:202-26.
16- McCarthy JC, Mattingly D, Turner RH. Revision of deficient femur with a modular femoral component. Orthop 1993;17:966-72.
17- Bolognesi MP, Pietrobon R, Parker Vail T. Comparison of a hydroxyapatite-coated sleeve and a porous-coated sleeve with a modular revision hip stem. JBJS Am 2004;86;12:2720-5.
18- Christie MJ, deBoer DK, Brinson MF, Trick LW. Clinical experience with a modular noncemented femoral component in revision THA. J Arthrop 2000;15:840-8.
2- Kurtz SM, Ong KL, Lau E. Prevalence of primary and revision total hip and knee arthroplasty in the United States from 1990 through 2002. JBJS Am 2005;24:1487-97.
3- Hartman CW, Garvin KL. Femoral fixation in revision THA. JBJS 2011;93-A:2310-23.
4- Mulroy WF, Harris WH. Revision THA with use of so-called second-generation cementing techniques for aseptic loosening of femoral components. JBJS Am 1996;78:325-9.
5- Sporer SM, Paprosky WG. Revision THA. The limits of fully coated stems. CORR 2003;417:203-09.
6- Glassman AH, Engh CA. Revision THA: cementless revisión for femoral failure. Orthop 1995;18:851-8.
7- Restrepo C, Mashadi M, Parvizi J, Hozack WJ. Modular femoral stems for revision THA. COOR 2011;469:476-82.
8- Woolson ST, Delaney TJ. Failure of a proximally porous-coated femoral prosthesis in revision THA. J Arthrop 1995;10:22-8.
9- Bono JV, McCarthy JC, Turner RH. Fixation with modular stem in revision total hip arthroplasty. JBJS 1999;(A)81;9:1326-36.
10- Holt G, McCaul J, Stark A. Outcomes after femoral revision using the Restoration cone/conical revision femoral stem. Orthop 2011;34:1-11.
11- Cameron HU. The two- to six years results with a proximally modular noncemented total hip replacement used in hip revision. Clin Orthop 1994;298:47-53.
12- Engh Ch, Massin P, Suther K. Roentenographic assessment of biologic fixation of porous-surface femoral components. CORR 1990;257:107-28.
13- Ovesen O, Emmeluth C, Overgaard S. revision THA using a modular tapered stem with distal fixation. J Arthrop 2010;25:348-54.
14- Youn-Soo Park, Young-Wan Moon,Seung-Jae Lim. Revision THA using a fluted and tapered modular distal fixation stem with and without extended trochanteric osteotomy. J Arthrop 2007;22:993-99.
15- Skytta ET, Eskelinen A, Remes V. Succesful femoral reconstruction with a fluted and tapered modular distal fixation stem in revision THA. Scand Jour of Surg 2012;101:202-26.
16- McCarthy JC, Mattingly D, Turner RH. Revision of deficient femur with a modular femoral component. Orthop 1993;17:966-72.
17- Bolognesi MP, Pietrobon R, Parker Vail T. Comparison of a hydroxyapatite-coated sleeve and a porous-coated sleeve with a modular revision hip stem. JBJS Am 2004;86;12:2720-5.
18- Christie MJ, deBoer DK, Brinson MF, Trick LW. Clinical experience with a modular noncemented femoral component in revision THA. J Arthrop 2000;15:840-8.