Fijación directa con tornillos canulados de las fracturas tipos 2 y 3 de Bartoníček y Rammelt

  • Juan Ignacio Crosa Departamento de Ortopedia y Traumatología, Hospital Británico de Buenos Aires, Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Argentina
  • Mauro Andrés Goveo Departamento de Ortopedia y Traumatología, Hospital Británico de Buenos Aires, Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Argentina
  • Fernando Vago Anaya Departamento de Ortopedia y Traumatología, Hospital Británico de Buenos Aires, Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Argentina
  • Juan Ignacio Peralta Departamento de Ortopedia y Traumatología, Hospital Británico de Buenos Aires, Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Argentina
  • Corali Colombo Departamento de Ortopedia y Traumatología, Hospital Británico de Buenos Aires, Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Argentina
  • Emiliano Loncharich Departamento de Ortopedia y Traumatología, Hospital Británico de Buenos Aires, Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Argentina
Palabras clave: Fractura, maléolo posterior, tobillo

Resumen

Introducción: En numerosos estudios, se ha demostrado la importancia del maléolo posterior en la estabilidad del tobillo, y la mayoría concuerda en que es necesaria la fijación quirúrgica cuando el fragmento representa >25-30% de la superficie articular. Sin embargo, el método de fijación ideal sigue siendo controvertido. Objetivo: Evaluar los resultados a mediano plazo de la fijación exclusiva de fracturas del maléolo posterior con tornillos canulados, especialmente la recuperación funcional, la estabilidad articular y las tasas de complicaciones. Materiales y Métodos: Estudioretrospectivo realizado entre enero de 2018 y diciembre de 2022. Los criterios de inclusión fueron: edad >18 años, fracturas fijadas exclusivamente con tornillos canulados y un seguimien-to mínimo de 24 meses. Se llevaron a cabo evaluaciones clínicas y radiológicas pre y posoperatorias. Resultados: Se incluyó a 58 pacientes. El tamaño promedio del fragmento fue del 28,4%. Se logró una reducción anatómica en el 82,7% de los casos, con una tasa de consolidación del 100%. En el seguimiento, la dorsiflexión disminuyó un 25% y la flexión plantar, un 20%. El puntaje de la escala de la AOFAS mejoró de 58,4 a 88,6, mientras que el puntaje de la escala analógica visual para dolor disminuyó de 7,1 a 2,8. La tasa global de complicaciones fue del 17,2%. Conclusiones: La fijación directa del maléolo posterior con tornillos canulados representa una estrategia efectiva para el manejo de estas fracturas, con altas tasas de reducción anatómica y un perfil de complicaciones comparable con el de otros métodos de fijación.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Biografía del autor/a

Juan Ignacio Crosa, Departamento de Ortopedia y Traumatología, Hospital Británico de Buenos Aires, Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Argentina
Departamento de Ortopedia y Traumatología, Hospital Británico de Buenos Aires, Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Argentina
Mauro Andrés Goveo, Departamento de Ortopedia y Traumatología, Hospital Británico de Buenos Aires, Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Argentina
Departamento de Ortopedia y Traumatología, Hospital Británico de Buenos Aires, Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Argentina
Fernando Vago Anaya, Departamento de Ortopedia y Traumatología, Hospital Británico de Buenos Aires, Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Argentina
Departamento de Ortopedia y Traumatología, Hospital Británico de Buenos Aires, Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Argentina
Juan Ignacio Peralta, Departamento de Ortopedia y Traumatología, Hospital Británico de Buenos Aires, Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Argentina
Departamento de Ortopedia y Traumatología, Hospital Británico de Buenos Aires, Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Argentina
Corali Colombo, Departamento de Ortopedia y Traumatología, Hospital Británico de Buenos Aires, Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Argentina
Departamento de Ortopedia y Traumatología, Hospital Británico de Buenos Aires, Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Argentina
Emiliano Loncharich, Departamento de Ortopedia y Traumatología, Hospital Británico de Buenos Aires, Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Argentina
Departamento de Ortopedia y Traumatología, Hospital Británico de Buenos Aires, Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Argentina

Citas

Jaskulka RA, Ittner G, Schedl R. Fractures of the posterior tibial margin: their role in the prognosis of malleolar fractures. J Trauma 1989;29(11):1565-70. https://doi.org/10.1097/00005373-198911000-00018

Macko VW, Matthews L, Zwirkoski P, Goldstein S. The joint-contact area of the ankle: the contribution of the posterior malleolus. J Bone Joint Surg Am 1991;73(3):347-51. PMID: 2002072

McDaniel WJ, Wilson FC. Trimalleolar fractures of the ankle: an end result study. Clin Orthop Relat Res 1977 (122):37-45. PMID: 402247

Fitzpatrick DC, Otto JK, McKinley TO, Marsh JL, Brown TD. Kinematic and contact stress analysis of posterior malleolus fractures of the ankle. J Orthop Trauma 2004;18(5):271-8. https://doi.org/10.1097/00005131-200405000-00002

Hartford JM, Gorczyca JT, McNamara JL, Mayor MB. Tibiotalar contact area: contribution of posterior malleolus and deltoid ligament. Clin Orthop Relat Res 1995;(320):182-7. PMID: 7586825

Raasch W, Larkin J, Draganich L. Assessment of the posterior malleolus as a restraint to posterior subluxation of the ankle. J Bone Joint Surg Am 1992;74(8):1201-6. PMID: 1400549

Scheidt K, Stiehl J, Skrade D, Barnhardt T. Posterior malleolar ankle fractures: an in vitro biomechanical analysis of stability in the loaded and unloaded states. J Orthop Trauma 1992;6(1):96-101. PMID: 1556631

Vries JS de, Wijgman AJ, Sierevelt IN, Schaap GR. Long-term results of ankle fractures with a posterior malleolar fragment. J Foot Ankle Surg 2005;44(3):211-7. https://doi.org/10.1053/j.jfas.2005.02.002

Bartoníček J, Rammelt S, Tuček M. Posterior malleolar fractures: Changing concepts and recent developments. Foot Ankle Clin N Am 2017; 22(1):125-45. https://doi.org/10.1016/j.fcl.2016.09.009

Anwar A, Zhang Z, Lv D, Lv G, Zhao Z, Wang Y, et al. Biomechanical efficacy of AP, PA lag screws and posterior plating for fixation of posterior malleolar fractures: a three-dimensional finite element study. BMC Musculoskelet Disord 2018;19(1):73. https://doi.org/10.1186/s12891-018-1989-7

Shi H-F, Xiong J, Chen Y-X, Wang J-F, Qiu X-S, Huang J, et al. Comparison of the direct and indirect reduction techniques during the surgical management of posterior malleolar fractures. BMC Musculoskelet Disord 2017;18(1):109. https://doi.org/10.1186/s12891-017-1475-7

Veltman ES, Halma JJ, de Gast A. Long-term outcome of 886 posterior malleolar fractures: a systematic review of the literature. Foot Ankle Surg 2016;22(2):73-7. https://doi.org/10.1016/j.fas.2015.05.003

Zhang K, Cui R, Gu Y, Wang D, Yan J, Yin Z, et al. Posteroanterior lag screws versus posterior buttress plate fixation of posterior malleolar fragments in spiral tibial shaft fracture. J Foot Ankle Surg 2020;59(4):768-73. https://doi.org/10.1053/j.jfas.2019.09.039.

Gardner MJ, Streubel PN, McCormick JJ, Klein SE, Johnson JE, Ricci WM. Surgeon practices regarding operative treatment of posterior malleolus fractures. Foot Ankle Int 2011;32(4):385-93. https://doi.org/10.3113/FAI.2011.0385

Erdem MN, Erken HY, Burc H, Saka G, Korkmaz MF, Aydogan M. Comparison of lag screw versus buttress plate fixation of posterior malleolar fractures. Foot Ankle Int 2014;35(10):1022-30. https://doi.org/10.1177/1071100714540893.

Evers J, Barz L, Wähnert D, Grüneweller N, Raschke MJ, Ochman S. Size matters: the influence of the posterior fragment on patient outcomes in trimalleolar ankle fractures. Injury 2015;46(Suppl 4):S109-113. https://doi.org/10.1016/S0020-1383(15)30028-0

Bartoníček J, Rammelt S, Kostlivý K, Vaněček V, Klika D, Trešl I. Anatomy and classification of the posterior tibial fragment in ankle fractures. Arch Orthop Trauma Surg 2015;135(4):505-16. https://doi.org/10.1007/s00402-015-2171-4

Drijfhout van Hooff CC, Verhage SM, Hoogendoorn JM. Influence of fragment size and postoperative joint congruency on long-term outcome of posterior malleolar fractures. Foot Ankle Int 2015;36(6):673-8. https://doi.org/10.1177/1071100715570895

Berkes MB, Little MT, Lazaro LE, Pardee NC, Schottel PC, Helfet DL, et al. Articular congruity is associated with short-term clinical outcomes of operatively treated SER IV ankle fractures. J Bone Joint Surg Am 2013;95(19):1769-75. https://doi.org/10.2106/JBJS.L.00949

Verhage SM, Krijnen P, Schipper IB, Hoogendoorn JM. Persistent postoperative step-off of the posterior malleolus leads to higher incidence of post-traumatic osteoarthritis in trimalleolar fractures. Arch Orthop Trauma Surg 2019;139(3):323-9. https://doi.org/10.1007/s00402-018-3056-0

Kang C, Hwang DS, Lee JK, Won Y, Song JH, Lee GS. Screw fixation of the posterior malleolus fragment in ankle fracture. Foot Ankle Int 2019;40(11):1288-94. https://doi.org/10.1177/1071100719865895

Bargon G. Röntgenmorphologische Gradeinteilung der posttraumatischen Arthrose im oberen Sprunggelenk. Hefte Unfallheilkd 1978;133:28-34.

van den Bekerom MP, Haverkamp D, Kloen P. Biomechanical and clinical evaluation of posterior malleolar fractures: a systematic review of the literature. J Trauma 2009;66(1):279-84. https://doi.org/10.1097/TA.0b013e318187eb16

Gardner MJ, Brodsky A, Briggs SM, Nielson JH, Lorich DG. Fixation of posterior malleolar fractures provides greater syndesmotic stability. Clin Orthop Relat Res 2006;447:165-71. https://doi.org/10.1097/01.blo.0000203489.21206.a9

Miller AN, Carroll EA, Parker RJ, Helfet DL, Lorich DG. Posterior malleolar stabilization of syndesmotic injuries is equivalent to screw fixation. Clin Orthop Relat Res 2010;468(4):1129-35. https://doi.org/10.1007/s11999-009-1111-4

Forberger J, Sabandal PV, Dietrich M, Gralla J, Lattmann T, Platz A. Posterolateral approach to the displaced posterior malleolus: functional outcome and local morbidity. Foot Ankle Int 2009;30(4):309-14. https://doi.org/10.3113/FAI.2009.0309

O’Connor TJ, Mueller B, Ly TV, Jacobson AR, Nelson ER, Cole PA. “A to P” screw versus posterolateral plate for posterior malleolus fixation in trimalleolar ankle fractures. J Orthop Trauma 2015;29(4):e151-6. https://doi.org/10.1097/BOT.0000000000000230

Arrondo GM, Joannas G. Complex ankle fractures: practical approach for surgical treatment. Foot Ankle Clin

;25(4):587-95. https://doi.org/10.1016/j.fcl.2020.08.002

Langenhuijsen JF, Heetveld MJ, Ultee JM, Steller EP, Butzelaar RM. Results of ankle fractures with involvement of the posterior tibial margin. J Trauma 2002;53(1):55-60. https://doi.org/10.1097/00005373-200207000-00012

Toth MJ, Yoon RS, Liporace FA, Koval KJ. What’s new in ankle fractures. Injury 2017;48(10):2035-41.

https://doi.org/10.1016/j.injury.2017.08.016

Tropp H, Norlin R. Ankle performance after ankle fracture: a randomized study of early mobilization. Foot Ankle Int1995;16(2):79-83. https://doi.org/10.1177/107110079501600205.

Publicado
2026-06-30
Cómo citar
Crosa, J. I., Goveo, M. A., Vago Anaya, F., Peralta, J. I., Colombo, C., & Loncharich, E. (2026). Fijación directa con tornillos canulados de las fracturas tipos 2 y 3 de Bartoníček y Rammelt. Revista De La Asociación Argentina De Ortopedia Y Traumatología, 91(3), 202-214. https://doi.org/10.15417/issn.1852-7434.2026.91.3.2302
Sección
Investigación Clínica