Resultados del bloqueo epidural caudal en pacientes laboralmente activos con dolor lumbar

Palabras clave: Inyección epidural caudal, bloqueo caudal epidural, días laborales perdidos, dolor lumbar, retorno al trabajo

Resumen

Introducción: El dolor lumbar es una de las entidades categorizadas por la Organización Mundial de la Salud como enfermedades prioritarias y una de las principales causas de ausentismo laboral. El bloqueo caudal epidural es una técnica anestésica utilizada para tratar el dolor lumbar de diversos orígenes. Materiales y Métodos: Se realizó un estudio observacional descriptivo retrospectivo en pacientes sometidos a bloqueo caudal guiado por radioscopia, entre el 1 de enero de 2017 y el 31 de enero de 2019. Se excluyó a los pacientes con bloqueo caudal previo, con antecedente de cirugía de columna lumbar y a quienes abandonaron el seguimiento. Se registraron variables relacionadas con el paciente y los resultados del procedimiento (dolor según la escala analógica visual, intervención quirúrgica posterior, actividad laboral posterior y licencia médica solicitada). Resultados: Se incluyó a 38 pacientes (media de la edad 43 años [rango 27-62]). La mediana de dolor a los tres meses fue de 3,5 (rango 2-6), con una diferencia de 4,5 (RIC de -2,7 a -7) respecto del puntaje basal. Estas diferencias fueron estadísticamente significativas (p<0,001). El 55,3% retornó al trabajo al primer mes, y el 52,4% de ellos (n = 11) solo requirió una semana de licencia. Conclusiones: Los valores del dolor a corto plazo luego del procedimiento se modificaron de forma estadísticamente significativa respecto de los valores basales. El promedio de reinserción laboral al mes fue del 55,3% (n = 21) y el 76,2% de ellos (n = 16) lo hizo a las dos semanas.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Métricas

Cargando métricas ...

Biografía del autor/a

Micaela Besse, Servicio de Ortopedia y Traumatología, Sanatorio “Victorio Franchín”, Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Argentina
Servicio de Ortopedia y Traumatología, Sanatorio “Victorio Franchín”, Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Argentina
José Francisco Baigorria, Servicio de Ortopedia y Traumatología, Sanatorio “Victorio Franchín”, Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Argentina
Servicio de Ortopedia y Traumatología, Sanatorio “Victorio Franchín”, Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Argentina
José Antonio Rosado Pardo, Servicio de Ortopedia y Traumatología, Sanatorio “Victorio Franchín”, Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Argentina
Servicio de Ortopedia y Traumatología, Sanatorio “Victorio Franchín”, Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Argentina
Ricardo Baldasarre, Servicio de Ortopedia y Traumatología, Sanatorio “Victorio Franchín”, Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Argentina
Servicio de Ortopedia y Traumatología, Sanatorio “Victorio Franchín”, Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Argentina
Leandro Ambrosini, Servicio de Ortopedia y Traumatología, Sanatorio “Victorio Franchín”, Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Argentina
Servicio de Ortopedia y Traumatología, Sanatorio “Victorio Franchín”, Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Argentina
Aníbal José Sarotto, Servicio de Ortopedia y Traumatología, Sanatorio “Victorio Franchín”, Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Argentina
Servicio de Ortopedia y Traumatología, Sanatorio “Victorio Franchín”, Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Argentina

Citas

WHO. Priority Medicines for Europe and the World 2013 Update. Disponible en:

https://www.who.int/medicines/areas/priority_medicines/Ch6_24LBP.pdf

Duthey B. Update on 2004 Background Paper, BP 6.24 Low back pain. Priority Medicines for Europe and the

World. “A Public Health Approach to Innovation”. WHO. Disponible en:

https://www.who.int/medicines/areas/priority_medicines/BP6_24LBP.pdf

Cortiñas Sáenz M, Iglesias Cerrillo JA, Cano Navarro G, Salmerón Cerezuela J, Quirante Pizarro JA, Carricondo

Martínez MI, et al. Bloqueo caudal en dolor crónico lumbar. ¿Es necesario el apoyo radiológico para disminuir los

fallos de la técnica? Rev Soc Esp Dolor 2012;19(4):174-80. Disponible en:

http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1134-80462012000400003

Higson RA, Edwuars WB. An analysis of the first ten thousand confinements managed with continuous caudal

analgesia with a report of the authors, first one thousand cases. JAMA 1943;123(9):538-46.

https://doi.org/10.1001/jama.1943.02840440020006

Dieng P, Diouf E, Diene JF. Caudal epidural anesthesia in 70 children. Dakar Med 1994;39:95 7. PMID: 7493530

Dawkins CJM. An analysis of the complications of extradural and caudal block. Anaesthesia 1969;24(4):554-63.

https//doi.org/10.1111/j.1365-2044.1969.tb02909.x

Oliveira CB, Maher CG, Ferreira ML, Hancock MJ, Oliveira VC, McLachlan AJ, et al. Epidural corticosteroid

injections for sciatica. Spine (Phila Pa 1976) 2020;45(21):E1405-E1415. https://doi.org/10.1097/BRS.0000000000003651

Conn A, MD, Buenaventura RM, Datta S, Abdi S, Diwan S. Systematic review of caudal epidural injections in the

management of chronic low back pain. Pain Physician 2009;12:109-35. PMID: 19165299

Parr AT, Manchikanti L, Hameed H, Conn A, Manchikanti KN, Benyamin RM, et al. Caudal epidural injections

in the management of chronic low back pain: a systematic appraisal of the literature. Pain Physician 2012;

(3):E159-E198. PMID: 22622911

Nandi J, Chowdhery A. RCT to determine effectiveness of caudal epidural steroid injection in lumbosacral sciatica. J Clin Diagn Res 2017;11(2):RC04-RC08. https://doi.org/10.7860/JCDR/2017/21905.9392

Kao SC, Lin CS. Caudal epidural block: an updated review of anatomy and techniques. Biomed Res Int 2017;2017: 9217145. https://doi.org/10.1155/2017/9217145

Waldman SD. Caudal epidural nerve block: prone position. En: Waldman SD (ed.). Atlas of interventional pain

management. 2nd ed. Philadelphia: Saunders; 2004:380-92.

Stitz MY, Sommer HM. Accuracy of blind versus fluoroscopically guided caudal epidural injection. Spine (Phila PA 1976) 1999;24(13):1371-6. https://doi.org/10.1097/00007632-199907010-00016

Aggarwal A, Aggarwal A, Harjeet, Sahni D. Morphometry of sacral hiatus and its clinical relevance in caudal

epidural block. Surg Radiol Anat 2009;31(10):793-800. https://doi.org/10.1007/s00276-009-0529-4

Low Back Pain Fact Sheet. NIH. NINDS, Publication date December 2014. Publication No. 15-5161. Disponible en: https://www.ninds.nih.gov/Disorders/Patient-Caregiver-Education/Fact-Sheets/Low-Back-Pain-Fact-Sheet

Wynne-Jones G, Cowen J, Jordan JL, Uthman O, Main CJ, Glozier N, et al. Absence from work and return to work in people with back pain: a systematic review and meta-analysis. Occup Environ Med 2014;71(6):448-56.

https://doi.org/10.1136/oemed-2013-101571

Estadísticas sobre Accidentabilidad Laboral. Ministerio de Trabajo, Empleo y Seguridad Social, Superintendencia de Riesgos del Trabajo 2007. Disponible en:

www.infoleg.gob.ar/basehome/actos_gobierno/actosdegobierno7-12-2009-3.htm

Departamento de Estudios y Estadísticas. Informe Anual de Accidentabilidad Laboral 2017. Ciudad Autónoma de Buenos Aires: Superintendencia de Riesgos del Trabajo. Disponible en:

https://www.argentina.gob.ar/sites/default/files/informe_anual_de_accidentabilidad_laboral_-_ano_2017.pdf

Publicado
2021-12-16
Cómo citar
Besse, M., Baigorria, J. F., Rosado Pardo, J. A., Baldasarre, R., Ambrosini, L., & Sarotto, A. J. (2021). Resultados del bloqueo epidural caudal en pacientes laboralmente activos con dolor lumbar. Revista De La Asociación Argentina De Ortopedia Y Traumatología, 86(6), 763-770. https://doi.org/10.15417/issn.1852-7434.2021.86.6.1339
Sección
Investigación Clínica