Efectividad de la irrigación de povidona yodada diluida al 0,35% en cultivos bacterianos. Estudio in vitro
Barra lateral del artículo
Publicado:
feb 24, 2025
Palabras clave:
Infección periprotésica, escala de McFarland, povidona yodada, microorganismos gramnegativos
Contenido principal del artículo
Resumen
Introducción: Las artroplastias de cadera y rodilla siguen en aumento debido a sus excelentes resultados en cuanto al alivio del dolor y la mejoría de la calidad de vida; sin embargo, no están exentas de complicaciones y una de las más desafiantes es la infección periprotésica. El objetivo de este estudio fue evaluar la efectividad de la irrigación de povidona yodada diluida contra distintos microorganismos como profilaxis de infecciones periprotésicas.
Materiales y Métodos: Se realizó un estudio prospectivo que consistió en la irrigación de povidona yodada diluida al 0,35% a cultivos bacterianos in vitro. Se estudiaron cocos grampositivos (Staphylococcus aureus, Staphylococcus coagulasa negativo y Enterococcus faecalis) y bacilos gramnegativos (Pseudomonas aeruginosa, Acinetobacter sp., Klebsiella pneumoniae), simulando una contaminación intraquirúrgica. Usando la escala de McFarland se cuantificó el inóculo bacteriano infectante, de manera similar a las concentraciones esperadas en infecciones periprotésicas in vivo.
Resultados: Se evidenció inhibición del crecimiento de Staphylococcus sp. (S. aureus y Staphylococcus coagulasa negativo) en presencia de povidona yodada diluida. Sin embargo, no se observó un descenso significativo en la cantidad de unidades formadoras de colonias de bacilos gramnegativos tratados con povidona yodada.
Conclusiones: La povidona yodada diluida al 0,35% inhibe significativamente el crecimiento de Staphylococcus sp. Sin embargo, los bacilos gramnegativos y Enterococcus sp. (E. faecalis) muestran un gran crecimiento de colonias, lo que pone de manifiesto la baja efectividad de la dilución contra estos patógenos in vitro.
Materiales y Métodos: Se realizó un estudio prospectivo que consistió en la irrigación de povidona yodada diluida al 0,35% a cultivos bacterianos in vitro. Se estudiaron cocos grampositivos (Staphylococcus aureus, Staphylococcus coagulasa negativo y Enterococcus faecalis) y bacilos gramnegativos (Pseudomonas aeruginosa, Acinetobacter sp., Klebsiella pneumoniae), simulando una contaminación intraquirúrgica. Usando la escala de McFarland se cuantificó el inóculo bacteriano infectante, de manera similar a las concentraciones esperadas en infecciones periprotésicas in vivo.
Resultados: Se evidenció inhibición del crecimiento de Staphylococcus sp. (S. aureus y Staphylococcus coagulasa negativo) en presencia de povidona yodada diluida. Sin embargo, no se observó un descenso significativo en la cantidad de unidades formadoras de colonias de bacilos gramnegativos tratados con povidona yodada.
Conclusiones: La povidona yodada diluida al 0,35% inhibe significativamente el crecimiento de Staphylococcus sp. Sin embargo, los bacilos gramnegativos y Enterococcus sp. (E. faecalis) muestran un gran crecimiento de colonias, lo que pone de manifiesto la baja efectividad de la dilución contra estos patógenos in vitro.
Descargas
La descarga de datos todavía no está disponible.
Métricas
Cargando métricas ...
Detalles del artículo
Cómo citar
Vega, C. A., Moruno, F., Sued, M., Vergara, F., Cabrera, S., Gaudenzi, F., Grilli, M. L., Bertolini, P. M., Núñez , E., & Omonte, M. (2025). Efectividad de la irrigación de povidona yodada diluida al 0,35% en cultivos bacterianos. Estudio in vitro. Revista De La Asociación Argentina De Ortopedia Y Traumatología, 90(1), 63-72. https://doi.org/10.15417/issn.1852-7434.2025.90.1.2012
Número
Sección
Investigación Básica
Derechos de autor 2025 Revista de la Asociación Argentina de Ortopedia y Traumatología
La aceptación del manuscrito por parte de la revista implica la no presentación simultánea a otras revistas u órganos editoriales. La RAAOT se encuentra bajo la licencia Creative Commons 4.0. Atribución-NoComercial-CompartirIgual (http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/deed.es). Se puede compartir, copiar, distribuir, alterar, transformar, generar una obra derivada, ejecutar y comunicar públicamente la obra, siempre que: a) se cite la autoría y la fuente original de su publicación (revista, editorial y URL de la obra); b) no se usen para fines comerciales; c) se mantengan los mismos términos de la licencia.
En caso de que el manuscrito sea aprobado para su próxima publicación, los autores conservan los derechos de autor y cederán a la revista los derechos de la publicación, edición, reproducción, distribución, exhibición y comunicación a nivel nacional e internacional en las diferentes bases de datos, repositorios y portales.
Se deja constancia que el referido artículo es inédito y que no está en espera de impresión en alguna otra publicación nacional o extranjera.
Por la presente, acepta/n las modificaciones que sean necesarias, sugeridas en la revisión por los pares (referato), para adaptar el trabajo al estilo y modalidad de publicación de la Revista.
Citas
1. Sloan M, Premkumar A, Sheth NP. Projected volume of primary total joint arthroplasty in the U.S., 2014 to 2030. J Bone Joint Surg Am 2018;100(17):1455-60. https://doi.org/10.2106/JBJS.17.01617
2. Haddad FS, Sukeik M, Alazzawi S. Is single-stage revision according to a strict protocol effective in treatment of
chronic knee arthroplasty infections? Clin Orthop Relat Res 2015;473(1):8-14. https://doi.org/10.1007/s11999-014-3721-8
3. Siddiqi A, Abdo ZE, Rossman SR, Kelly MA, Piuzzi NS, Higuera CA, et al. What is the optimal irrigation solution
in the management of periprosthetic hip and knee joint infections? J Arthroplasty 2021;36:3570e3583.
https://doi.org/10.1016/j.arth.2021.05.032
4. Berríos-Torres SI, Umscheid CA, Bratzler DW, Leas B, Stone EC, Kelz RR, et al. Healthcare Infection Control
Practices Advisory Committee. Centers for Disease Control and Prevention guideline for the prevention of surgical site infection, 2017. JAMA Surg 2017;152(8):784-91. https://doi.org/10.30445/rear.v10i4.224
5. Directrices globales para la prevención de la infección del sitio quirúrgico. Ginebra: Organización Mundial de la
Salud; 2017.
6. Blom A, Cho J, Fleischman A, Goswami K, Ketonis C, Kunutsor SK, et al. General Assembly, Prevention, Antiseptic Irrigation Solution: Proceedings of International Consensus on Orthopedic Infections. J Arthroplasty
2019;34(2S):S131-S138. https://doi.org/10.1016/j.arth.2019.02.064
7. Bashyal RK, Mathew M, Bowen E, James GA, Stulberg SD. A novel irrigant to eliminate planktonic bacteria
and eradicate biofilm superstructure with persistent effect during total hip arthroplasty. J Arthroplasty 2022;37:S647eS652. https://doi.org/10.1016/j.arth.2022.01.045
8. Oduwole KO, Glynn AA, Molony DC, Murray D, Rowe S, Holland LM, et al. Anti-biofilm activity of subinhibitory
povidone-iodine concentrations against Staphylococcus epidermidis and Staphylococcus aureus. J Orthop Res 2010;28(9):1252-6. https://doi.org/10.1002/jor.21110
9. Tillet F, Bochatey E, Pérez Alamino L, Lopreite FA. Lavado con povidona yodada diluida en el reemplazo articular de cadera y rodilla para prevenir infecciones: estudio retrospectivo comparativo. Rev Asoc Argent Ortop Traumatol 2022;87(5):619-25. https://doi.org/10.15417/issn.1852-7434.2022.87.5.1530
10. Ferreira AS, Gomes AM, Ferreira E, Sousa JC. The use of McFarland standards for the adjustment of the
antimicrobial susceptibility tests in clinical microbiology laboratories: Ensuring uniformity. J Microbiol Methods
2018;144:48-52.
11. Calkins TE, Culvern C, Nam D, Gerlinger TL, Levine BR, Sporer SM, et al. Dilute betadine lavage reduces the risk of acute postoperative periprosthetic joint infection in aseptic revision total knee and hip arthroplasty: A randomized controlled trial. J Arthroplasty 2020;35(2):538-43. https://doi.org/10.1016/j.arth.2019.09.011
12. Cichos KH, Andrews RM, Wolschendorf F, Narmore W, Mabry, SE, Ghanem ES. Efficacy of intraoperative antiseptic techniques in the prevention of periprosthetic joint infection: superiority of Betadine. J Arthroplasty
2019;34(7 Suppl)):S312- S318. https://doi.org/10.1016/j.arth.2019.02.002
13. Brown NM, Cipriano CA, Moric M, Sporer SM, Della Valle CJ. Dilute betadine lavage before closure for the
prevention of acute postoperative deep periprosthetic joint infection. J Arthroplasty 2012;27(1):27-30. https://doi.org/10.1016/j.arth.2011.03.034
14. Driesman A, Shen M, Feng JE, Waren D, Slover J, Bosco J, et al. Perioperative chlorhexidine gluconate wash during joint arthroplasty has equivalent periprosthetic joint infection rates in comparison to betadine wash. J Arthroplasty 2020;35(3):845-8. https://doi.org/10.1016/j.arth.2019.10.009
15. Von Keudell A, Canseco JA, Gomoll AH. Deleterious effects of diluted povidone-iodine on articular cartilage. J
Arthroplasty 2013;28(6):918-21. https://doi.org/10.1016/j.arth.2013.02.018
16. Jiranek WA, Waligora AC, Hess SR, Golladay GL. Surgical treatment of prosthetic joint infections of the hip and
knee: Changing paradigms? J Arthroplasty 2015;30(6):912-8. https://doi.org/10.1016/j.arth.2015.03.014
2. Haddad FS, Sukeik M, Alazzawi S. Is single-stage revision according to a strict protocol effective in treatment of
chronic knee arthroplasty infections? Clin Orthop Relat Res 2015;473(1):8-14. https://doi.org/10.1007/s11999-014-3721-8
3. Siddiqi A, Abdo ZE, Rossman SR, Kelly MA, Piuzzi NS, Higuera CA, et al. What is the optimal irrigation solution
in the management of periprosthetic hip and knee joint infections? J Arthroplasty 2021;36:3570e3583.
https://doi.org/10.1016/j.arth.2021.05.032
4. Berríos-Torres SI, Umscheid CA, Bratzler DW, Leas B, Stone EC, Kelz RR, et al. Healthcare Infection Control
Practices Advisory Committee. Centers for Disease Control and Prevention guideline for the prevention of surgical site infection, 2017. JAMA Surg 2017;152(8):784-91. https://doi.org/10.30445/rear.v10i4.224
5. Directrices globales para la prevención de la infección del sitio quirúrgico. Ginebra: Organización Mundial de la
Salud; 2017.
6. Blom A, Cho J, Fleischman A, Goswami K, Ketonis C, Kunutsor SK, et al. General Assembly, Prevention, Antiseptic Irrigation Solution: Proceedings of International Consensus on Orthopedic Infections. J Arthroplasty
2019;34(2S):S131-S138. https://doi.org/10.1016/j.arth.2019.02.064
7. Bashyal RK, Mathew M, Bowen E, James GA, Stulberg SD. A novel irrigant to eliminate planktonic bacteria
and eradicate biofilm superstructure with persistent effect during total hip arthroplasty. J Arthroplasty 2022;37:S647eS652. https://doi.org/10.1016/j.arth.2022.01.045
8. Oduwole KO, Glynn AA, Molony DC, Murray D, Rowe S, Holland LM, et al. Anti-biofilm activity of subinhibitory
povidone-iodine concentrations against Staphylococcus epidermidis and Staphylococcus aureus. J Orthop Res 2010;28(9):1252-6. https://doi.org/10.1002/jor.21110
9. Tillet F, Bochatey E, Pérez Alamino L, Lopreite FA. Lavado con povidona yodada diluida en el reemplazo articular de cadera y rodilla para prevenir infecciones: estudio retrospectivo comparativo. Rev Asoc Argent Ortop Traumatol 2022;87(5):619-25. https://doi.org/10.15417/issn.1852-7434.2022.87.5.1530
10. Ferreira AS, Gomes AM, Ferreira E, Sousa JC. The use of McFarland standards for the adjustment of the
antimicrobial susceptibility tests in clinical microbiology laboratories: Ensuring uniformity. J Microbiol Methods
2018;144:48-52.
11. Calkins TE, Culvern C, Nam D, Gerlinger TL, Levine BR, Sporer SM, et al. Dilute betadine lavage reduces the risk of acute postoperative periprosthetic joint infection in aseptic revision total knee and hip arthroplasty: A randomized controlled trial. J Arthroplasty 2020;35(2):538-43. https://doi.org/10.1016/j.arth.2019.09.011
12. Cichos KH, Andrews RM, Wolschendorf F, Narmore W, Mabry, SE, Ghanem ES. Efficacy of intraoperative antiseptic techniques in the prevention of periprosthetic joint infection: superiority of Betadine. J Arthroplasty
2019;34(7 Suppl)):S312- S318. https://doi.org/10.1016/j.arth.2019.02.002
13. Brown NM, Cipriano CA, Moric M, Sporer SM, Della Valle CJ. Dilute betadine lavage before closure for the
prevention of acute postoperative deep periprosthetic joint infection. J Arthroplasty 2012;27(1):27-30. https://doi.org/10.1016/j.arth.2011.03.034
14. Driesman A, Shen M, Feng JE, Waren D, Slover J, Bosco J, et al. Perioperative chlorhexidine gluconate wash during joint arthroplasty has equivalent periprosthetic joint infection rates in comparison to betadine wash. J Arthroplasty 2020;35(3):845-8. https://doi.org/10.1016/j.arth.2019.10.009
15. Von Keudell A, Canseco JA, Gomoll AH. Deleterious effects of diluted povidone-iodine on articular cartilage. J
Arthroplasty 2013;28(6):918-21. https://doi.org/10.1016/j.arth.2013.02.018
16. Jiranek WA, Waligora AC, Hess SR, Golladay GL. Surgical treatment of prosthetic joint infections of the hip and
knee: Changing paradigms? J Arthroplasty 2015;30(6):912-8. https://doi.org/10.1016/j.arth.2015.03.014