Revisión en un tiempo para infecciones periprotésicas de cadera y rodilla: experiencia multicéntrica
Barra lateral del artículo
Publicado:
oct 27, 2025
Palabras clave:
Infecciones periprotésicas, cadera, rodilla, revisión en un tiempo
Contenido principal del artículo
Resumen
Introducción: Las infecciones periprotésicas (IPP) representan una complicación devastadora tras una artroplastia de cadera o rodilla. Aunque la revisión en 2 tiempos se considera de elección para las infecciones crónicas, la revisión en 1 tiempo surge como una alternativa que reduce la morbilidad.
Objetivo: Comunicar los resultados y las ventajas de la revisión en 1 tiempo para IPP crónicas de cadera y rodilla.
Materiales y Métodos: Se incluyeron 24 pacientes (16 rodillas y 8 caderas) con IPP, sin compromiso severo del estado general y del miembro inferior según la clasificación de McPherson. Todos se habían sometido a una revisión en 1 tiempo y habían recibido antibióticos intravenosos como mínimo 10 días, seguidos de terapia oral durante, al menos, 3 meses. Se analizaron las comorbilidades, los resultados clínicos y el control de la infección en un seguimiento mínimo de 1 año.
Resultados: El 75% correspondía a la categoría A de McPherson (tipo de huésped) y el 91,6% tenía buenos tejidos blandos (tipo 1). En 22 pacientes, se controló la infección; 2 continuaron con el proceso séptico. La movilidad y la tasa de satisfacción mejoraron en todos los pacientes, especialmente los tratados de rodilla.
Conclusiones: La revisión en 1 tiempo logró buenos resultados en la mayoría de los casos de IPP crónicas, con una alta tasa de control de la infección (91,6%). Esta estrategia reduce la morbilidad asociada a la revisión en 2 tiempos, siempre que se seleccione adecuadamente al paciente, se identifique el germen y se conozcala sensibilidad antibiótica.
Objetivo: Comunicar los resultados y las ventajas de la revisión en 1 tiempo para IPP crónicas de cadera y rodilla.
Materiales y Métodos: Se incluyeron 24 pacientes (16 rodillas y 8 caderas) con IPP, sin compromiso severo del estado general y del miembro inferior según la clasificación de McPherson. Todos se habían sometido a una revisión en 1 tiempo y habían recibido antibióticos intravenosos como mínimo 10 días, seguidos de terapia oral durante, al menos, 3 meses. Se analizaron las comorbilidades, los resultados clínicos y el control de la infección en un seguimiento mínimo de 1 año.
Resultados: El 75% correspondía a la categoría A de McPherson (tipo de huésped) y el 91,6% tenía buenos tejidos blandos (tipo 1). En 22 pacientes, se controló la infección; 2 continuaron con el proceso séptico. La movilidad y la tasa de satisfacción mejoraron en todos los pacientes, especialmente los tratados de rodilla.
Conclusiones: La revisión en 1 tiempo logró buenos resultados en la mayoría de los casos de IPP crónicas, con una alta tasa de control de la infección (91,6%). Esta estrategia reduce la morbilidad asociada a la revisión en 2 tiempos, siempre que se seleccione adecuadamente al paciente, se identifique el germen y se conozcala sensibilidad antibiótica.
Descargas
La descarga de datos todavía no está disponible.
Detalles del artículo
Cómo citar
Martínez, W. F., Bochatey, E. J., & Lopreite, F. A. (2025). Revisión en un tiempo para infecciones periprotésicas de cadera y rodilla: experiencia multicéntrica. Revista De La Asociación Argentina De Ortopedia Y Traumatología, 90(5), 417-425. https://doi.org/10.15417/issn.1852-7434.2025.90.5.2145
Número
Sección
Investigación Clínica
Derechos de autor 2025 Revista de la Asociación Argentina de Ortopedia y Traumatología
La aceptación del manuscrito por parte de la revista implica la no presentación simultánea a otras revistas u órganos editoriales. La RAAOT se encuentra bajo la licencia Creative Commons 4.0. Atribución-NoComercial-CompartirIgual (http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/deed.es). Se puede compartir, copiar, distribuir, alterar, transformar, generar una obra derivada, ejecutar y comunicar públicamente la obra, siempre que: a) se cite la autoría y la fuente original de su publicación (revista, editorial y URL de la obra); b) no se usen para fines comerciales; c) se mantengan los mismos términos de la licencia.
En caso de que el manuscrito sea aprobado para su próxima publicación, los autores conservan los derechos de autor y cederán a la revista los derechos de la publicación, edición, reproducción, distribución, exhibición y comunicación a nivel nacional e internacional en las diferentes bases de datos, repositorios y portales.
Se deja constancia que el referido artículo es inédito y que no está en espera de impresión en alguna otra publicación nacional o extranjera.
Por la presente, acepta/n las modificaciones que sean necesarias, sugeridas en la revisión por los pares (referato), para adaptar el trabajo al estilo y modalidad de publicación de la Revista.
Citas
1. Premkumar A, Kolin DA, Farley KX, Wilson JM, McLawhorn AS, Cross MB, et al. Projected economic burden of periprosthetic joint infection of the hip and knee in the United States. J Arthroplasty 2021;36(5):1484-1489.e3. https://doi.org/10.1016/j.arth.2020.12.005
2. Kurtz SM, Lau EC, Son MS, Chang ET, Zimmerli W, Parvizi J. Are we winning or losing the battle with periprosthetic joint infection: Trends in periprosthetic joint infection and mortality risk for the Medicare population. J Arthroplasty 2018;33(10):3238-45. https://doi.org/10.1016/j.arth.2018.05.042
3. Otto-Lambertz C, Yagdiran A, Wallscheid F, Eysel P, Jung N. Periprosthetic infection in joint replacement. Dtsch Arztebl Int 2017;114(20):347-3. https://doi.org/10.3238/arztebl.2017.0347
4. Bonanzinga T, Tanzi G, Iacono F, Ferrari MC, Marcacci M. Periprosthetic knee infection: two stage revisión surgery. Acta Biomed 2017;88(4S):114-9. https://doi.org/10.23750/abm.v88i4-S.6802
5. Fowler TJ, Sayers A, Whitehouse MR. Two-stage revision surgery for periprosthetic joint infection following total hip arthroplasty. Ann Transl Med 2019;7(Suppl 8):S261. https://doi.org/10.21037/atm.2019.12.126
6. Gehrke T, Zahar A, Kendoff D. One-stage exchange: it all began here. Bone Joint J 2013;95-B(11 Suppl A):77-83. https://doi.org10.1302/0301-620X.95B11.32646
7. Kendoff D, Gehrke T. Surgical management of periprosthetic joint infection: one-stage Exchange. J Knee Surg 2014;27(4):273-8. https://doi.org/10.1055/s-0034-1376882
8. Nguyen M, Sukeik M, Zahar A, Nizam I, Haddad FS. One-stage exchange arthroplasty for periprosthetic hip and knee joint infections. Open Orthop J 2016;10:646-53. https://doi.org/10.2174/1874325001610010646
9. Zhao Y, Fan S, Wang Z, Yan X, Luo H. Systematic review and meta-analysis of single-stage vs two-stage revision for periprosthetic joint infection: a call for a prospective randomized trial. BMC Musculoskelet Disord 2024;25(1):153. https://doi.org/10.1186/s12891-024-07229-z
10. Kildow BJ, Della-Valle CJ, Springer BD. Single vs 2-stage revision for the treatment of periprosthetic joint infection. J Arthroplasty 2020;35(3S):S24-S30. https://doi.org/10.1016/j.arth.2019.10.051
11. Baldini A, Blevins K, Del Gaizo D, Enke O, Goswami K, Griffin W, et al. Proceedings of International Consensus on Orthopedic Infections. J Arthroplasty 2019b;34(2S):S97-S104. https://doi.org/10.1016/j.arth.2018.09.059
12. McPherson EJ, Woodson C, Holtom P, Roidis N, Shufelt C, Patzakis M. Periprosthetic total hip infection: outcomes using a staging system. Clin Orthop Relat Res 2002;(403):8-15. PMID: 12360001
13. McPherson EJ, Tontz W Jr, Patzakis M, Woodsome C, Holtom P, Norris L, et al. Outcome of infected total knee utilizing a staging system for prosthetic joint infection. Am J Orthop (Belle Mead NJ) 1999;28(3):161-5. PMID: 10195839
14. Wignadasan W, Ibrahim M, Haddad F. One- or two-stage reimplantation for infected total knee prosthesis? Orthop Traumatol Surg Res 2023;109(1S):103453. https://doi.org/10.1016/j.otsr.2022.103453
15. Zahar A, Kendoff DO, Klatte TO, Gehrke TA. Can good infection control be obtained in one-stage exchange of the infected tka to a rotating hinge design? 10-year results. Clin Orthop Relat Res 2016;(474):81-7. https://doi.org/10.1007/s11999-015-4408-5
16. Wolf M, Clar H, Friesenbichler J, Schwantzer G, Bernhardt G, Gruber G, et al. Prosthetic joint infection following total hip replacement: results of one-stage versus two-stage exchange. Int Orthop 2014;38(7):1363-8. https://doi.org/10.1007/s00264-014-2309-y
17. Ji B, Zhang Z, Xu B, Ren J, Guo W, Mu W, et al. The fate of immunocompromised patients in the treatment of chronic periprosthetic joint infection: a single-centre experience. Int Orthop 2018;42(3):487-98. https://doi.org/10.1007/s00264-018-3763-8
18. Zmistowski B, Fedorka CJ, Sheehan E, Deirmengian G, Austin MS, Parvizi J. Prosthetic joint infection caused by gram-negative organisms. J Arthroplasty 2011;26(6 Suppl):104-8. https://doi.org/10.1016/j.arth.2011.03.044
19. Gonzalez MR, Gonzalez J, Patel RV, Werenski JO, Lizcano JD, Lozano-Calderon SA; Gram-negative PJI Collaborative Group. Microbiology, treatment, and postoperative outcomes of Gram-negative prosthetic joint infections-A systematic review of the literature. J Am Acad Orthop Surg 2025;33(6):e327-e339. https://doi.org/10.5435/JAAOS-D-23-01203
20. Haddad FS, Sukeik M, Alazzawi S. Is single-stage revision according to a strict protocol effective in treatment of chronic knee arthroplasty infections? Clin Orthop Relat Res 2015;473(1):8-14. https://doi.org/10.1007/s11999-014-3721-8
21. Klemt C, Tirumala V, Oganesyan R, Xiong L, van den Kieboom J, Kwon YM. Single-stage revision of the infected total knee arthroplasty is associated with improved functional outcomes: A propensity score-matched cohort study. J Arthroplasty 2021;36(1):298-304. https://doi.org/10.1016/j.arth.2020.07.012
22. Vanhegan IS, Morgan-Jones R, Barrett DS, Haddad FS. Developing a strategy to treat established infection in total knee replacement: a review of the latest evidence and clinical practice. J Bone Joint Surg Br 2012;94(7):875-81. https://doi.org/10.1302/0301-620X.94B7.28710
23. Zahar A, Gehrke TA. One-stage revision for infected total hip arthroplasty. Orthop Clin North Am 2016;47(1):11-8. https://doi.org/10.1016/j.ocl.2015.08.004
2. Kurtz SM, Lau EC, Son MS, Chang ET, Zimmerli W, Parvizi J. Are we winning or losing the battle with periprosthetic joint infection: Trends in periprosthetic joint infection and mortality risk for the Medicare population. J Arthroplasty 2018;33(10):3238-45. https://doi.org/10.1016/j.arth.2018.05.042
3. Otto-Lambertz C, Yagdiran A, Wallscheid F, Eysel P, Jung N. Periprosthetic infection in joint replacement. Dtsch Arztebl Int 2017;114(20):347-3. https://doi.org/10.3238/arztebl.2017.0347
4. Bonanzinga T, Tanzi G, Iacono F, Ferrari MC, Marcacci M. Periprosthetic knee infection: two stage revisión surgery. Acta Biomed 2017;88(4S):114-9. https://doi.org/10.23750/abm.v88i4-S.6802
5. Fowler TJ, Sayers A, Whitehouse MR. Two-stage revision surgery for periprosthetic joint infection following total hip arthroplasty. Ann Transl Med 2019;7(Suppl 8):S261. https://doi.org/10.21037/atm.2019.12.126
6. Gehrke T, Zahar A, Kendoff D. One-stage exchange: it all began here. Bone Joint J 2013;95-B(11 Suppl A):77-83. https://doi.org10.1302/0301-620X.95B11.32646
7. Kendoff D, Gehrke T. Surgical management of periprosthetic joint infection: one-stage Exchange. J Knee Surg 2014;27(4):273-8. https://doi.org/10.1055/s-0034-1376882
8. Nguyen M, Sukeik M, Zahar A, Nizam I, Haddad FS. One-stage exchange arthroplasty for periprosthetic hip and knee joint infections. Open Orthop J 2016;10:646-53. https://doi.org/10.2174/1874325001610010646
9. Zhao Y, Fan S, Wang Z, Yan X, Luo H. Systematic review and meta-analysis of single-stage vs two-stage revision for periprosthetic joint infection: a call for a prospective randomized trial. BMC Musculoskelet Disord 2024;25(1):153. https://doi.org/10.1186/s12891-024-07229-z
10. Kildow BJ, Della-Valle CJ, Springer BD. Single vs 2-stage revision for the treatment of periprosthetic joint infection. J Arthroplasty 2020;35(3S):S24-S30. https://doi.org/10.1016/j.arth.2019.10.051
11. Baldini A, Blevins K, Del Gaizo D, Enke O, Goswami K, Griffin W, et al. Proceedings of International Consensus on Orthopedic Infections. J Arthroplasty 2019b;34(2S):S97-S104. https://doi.org/10.1016/j.arth.2018.09.059
12. McPherson EJ, Woodson C, Holtom P, Roidis N, Shufelt C, Patzakis M. Periprosthetic total hip infection: outcomes using a staging system. Clin Orthop Relat Res 2002;(403):8-15. PMID: 12360001
13. McPherson EJ, Tontz W Jr, Patzakis M, Woodsome C, Holtom P, Norris L, et al. Outcome of infected total knee utilizing a staging system for prosthetic joint infection. Am J Orthop (Belle Mead NJ) 1999;28(3):161-5. PMID: 10195839
14. Wignadasan W, Ibrahim M, Haddad F. One- or two-stage reimplantation for infected total knee prosthesis? Orthop Traumatol Surg Res 2023;109(1S):103453. https://doi.org/10.1016/j.otsr.2022.103453
15. Zahar A, Kendoff DO, Klatte TO, Gehrke TA. Can good infection control be obtained in one-stage exchange of the infected tka to a rotating hinge design? 10-year results. Clin Orthop Relat Res 2016;(474):81-7. https://doi.org/10.1007/s11999-015-4408-5
16. Wolf M, Clar H, Friesenbichler J, Schwantzer G, Bernhardt G, Gruber G, et al. Prosthetic joint infection following total hip replacement: results of one-stage versus two-stage exchange. Int Orthop 2014;38(7):1363-8. https://doi.org/10.1007/s00264-014-2309-y
17. Ji B, Zhang Z, Xu B, Ren J, Guo W, Mu W, et al. The fate of immunocompromised patients in the treatment of chronic periprosthetic joint infection: a single-centre experience. Int Orthop 2018;42(3):487-98. https://doi.org/10.1007/s00264-018-3763-8
18. Zmistowski B, Fedorka CJ, Sheehan E, Deirmengian G, Austin MS, Parvizi J. Prosthetic joint infection caused by gram-negative organisms. J Arthroplasty 2011;26(6 Suppl):104-8. https://doi.org/10.1016/j.arth.2011.03.044
19. Gonzalez MR, Gonzalez J, Patel RV, Werenski JO, Lizcano JD, Lozano-Calderon SA; Gram-negative PJI Collaborative Group. Microbiology, treatment, and postoperative outcomes of Gram-negative prosthetic joint infections-A systematic review of the literature. J Am Acad Orthop Surg 2025;33(6):e327-e339. https://doi.org/10.5435/JAAOS-D-23-01203
20. Haddad FS, Sukeik M, Alazzawi S. Is single-stage revision according to a strict protocol effective in treatment of chronic knee arthroplasty infections? Clin Orthop Relat Res 2015;473(1):8-14. https://doi.org/10.1007/s11999-014-3721-8
21. Klemt C, Tirumala V, Oganesyan R, Xiong L, van den Kieboom J, Kwon YM. Single-stage revision of the infected total knee arthroplasty is associated with improved functional outcomes: A propensity score-matched cohort study. J Arthroplasty 2021;36(1):298-304. https://doi.org/10.1016/j.arth.2020.07.012
22. Vanhegan IS, Morgan-Jones R, Barrett DS, Haddad FS. Developing a strategy to treat established infection in total knee replacement: a review of the latest evidence and clinical practice. J Bone Joint Surg Br 2012;94(7):875-81. https://doi.org/10.1302/0301-620X.94B7.28710
23. Zahar A, Gehrke TA. One-stage revision for infected total hip arthroplasty. Orthop Clin North Am 2016;47(1):11-8. https://doi.org/10.1016/j.ocl.2015.08.004