Impacto del grosor rotuliano en una artroplastia de rodilla. Análisis clínico-funcional y complicaciones tempranas
Barra lateral del artículo
Publicado:
oct 27, 2025
Palabras clave:
Artroplastia total de rodilla, reemplazo de rodilla, articulación rotulofemoral, grosor rotuliano
Contenido principal del artículo
Resumen
Introducción: La artroplastia de rodilla es efectiva para restaurar la función en pacientes con artrosis de rodilla. Un aspecto crítico es la restauración del grosor rotuliano nativo. No hay consenso sobre el grosor rotuliano óptimo en la artroplastia de rodilla. El objetivo de este estudio fue evaluar el impacto del grosor rotuliano en los resultados clínico-funcionales y radiológicos, las complicaciones y la revisión, en pacientes sometidos a una artroplastia total de rodilla.
Materiales y Métodos: Estudio retrospectivo de pacientes con una artroplastia de rodilla por gonartrosis primaria, con reemplazo del componente rotuliano y un seguimiento mínimo de 24 meses. Se registraron los siguientes datos: edad, sexo, índice de masa corporal, alineación, grosor rotuliano pre y posoperatorio, dolor anterior de rodilla, KSS y puntaje de la escala analógica visual de dolor, tasas de complicaciones y revisión.
Resultados: La serie incluyó a 44 pacientes (edad media 70.4 ± 10.8 años) operados con el mismo modelo de prótesis. El KSS y los puntajes de la escala analógica visual y de dolor anterior de rodilla se incrementaron significativamente. No hubo diferencias significativas entre los grosores rotulianos pre y posoperatorio (22,6 ± 2,9 vs. 22,0 ± 1,5 mm; p = 0,09). El 15,9% tenía el mismo grosor posoperatorio que antes de la cirugía. En el 45,5%, 29,5% y 9,1%, la diferencia era de 1, 2 y 3 mm, respectivamente.
Conclusión: El grosor rotuliano no tuvo un impacto significativo en los puntajes clínico-funcionales, las tasas de complicaciones o revisión tras una artroplastia total de rodilla primaria.
Materiales y Métodos: Estudio retrospectivo de pacientes con una artroplastia de rodilla por gonartrosis primaria, con reemplazo del componente rotuliano y un seguimiento mínimo de 24 meses. Se registraron los siguientes datos: edad, sexo, índice de masa corporal, alineación, grosor rotuliano pre y posoperatorio, dolor anterior de rodilla, KSS y puntaje de la escala analógica visual de dolor, tasas de complicaciones y revisión.
Resultados: La serie incluyó a 44 pacientes (edad media 70.4 ± 10.8 años) operados con el mismo modelo de prótesis. El KSS y los puntajes de la escala analógica visual y de dolor anterior de rodilla se incrementaron significativamente. No hubo diferencias significativas entre los grosores rotulianos pre y posoperatorio (22,6 ± 2,9 vs. 22,0 ± 1,5 mm; p = 0,09). El 15,9% tenía el mismo grosor posoperatorio que antes de la cirugía. En el 45,5%, 29,5% y 9,1%, la diferencia era de 1, 2 y 3 mm, respectivamente.
Conclusión: El grosor rotuliano no tuvo un impacto significativo en los puntajes clínico-funcionales, las tasas de complicaciones o revisión tras una artroplastia total de rodilla primaria.
Descargas
La descarga de datos todavía no está disponible.
Detalles del artículo
Cómo citar
Pérez Alamino, L., Oláran, M. A., Garabano, G., & Pesciallo, C. Ángel. (2025). Impacto del grosor rotuliano en una artroplastia de rodilla. Análisis clínico-funcional y complicaciones tempranas. Revista De La Asociación Argentina De Ortopedia Y Traumatología, 90(5), 431-437. https://doi.org/10.15417/issn.1852-7434.2025.90.5.2150
Número
Sección
Investigación Clínica
Derechos de autor 2025 Revista de la Asociación Argentina de Ortopedia y Traumatología
La aceptación del manuscrito por parte de la revista implica la no presentación simultánea a otras revistas u órganos editoriales. La RAAOT se encuentra bajo la licencia Creative Commons 4.0. Atribución-NoComercial-CompartirIgual (http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/deed.es). Se puede compartir, copiar, distribuir, alterar, transformar, generar una obra derivada, ejecutar y comunicar públicamente la obra, siempre que: a) se cite la autoría y la fuente original de su publicación (revista, editorial y URL de la obra); b) no se usen para fines comerciales; c) se mantengan los mismos términos de la licencia.
En caso de que el manuscrito sea aprobado para su próxima publicación, los autores conservan los derechos de autor y cederán a la revista los derechos de la publicación, edición, reproducción, distribución, exhibición y comunicación a nivel nacional e internacional en las diferentes bases de datos, repositorios y portales.
Se deja constancia que el referido artículo es inédito y que no está en espera de impresión en alguna otra publicación nacional o extranjera.
Por la presente, acepta/n las modificaciones que sean necesarias, sugeridas en la revisión por los pares (referato), para adaptar el trabajo al estilo y modalidad de publicación de la Revista.
Citas
1. Pérez Alamino L, Garabano G, Pesciallo CÁ, Del Sel H. Bilateral simultaneous total knee arthroplasty with and without patellar resurfacing. A prospective single surgeon series with a minimum follow-up of 7 years. Knee Surg Relat Res 202429;36(1):21. https://doi.org/10.1186/s43019-024-00225-6
2. Chua HS, Whitehouse SL, Lorimer M, De Steiger R, Guo L, Crawford RW. Mortality and implant survival with simultaneous and staged bilateral total knee arthroplasty: experience from the Australian Orthopaedic Association National Joint Replacement Registry. J Arthroplasty 2018;33(10):3167-73. https://doi.org/10.1016/j.arth.2018.05.019
3. Tanikawa H, Tada M, Ogawa R, Harato K, Niki Y, Kobayashi S, et al. Influence of patella thickness on patellofemoral pressure in total knee arthroplasty. BMC Musculoskelet Disord 2021;22(1):298. https://doi.org/10.1186/s12891-021-04175-y
4. Tammachote N, Kraisin T, Kanitnate S. Do we need to restore patellar thickness after total knee arthroplasty with patellar resurfacing? Eur J Orthop Surg Traumatol 2023;33(8):3677-82. https://doi.org/10.1007/s00590-023-03607-w
5. Dhollander AAM, Bassens D, Victor J, Verdonk P. Patellar tilt and thickness do not influence postoperative flexion in a high-flex design total knee arthroplasty. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc 2013;21(12):2817-22. https://doi.org/10.1007/s00167-012-2245-6
6. Burgos-Vargas R, Cardiel MH, Loyola-Sánchez A, de Abreu MM, Pons-Estel BA, Rossignol M, et al. Characterization of knee osteoarthritis in Latin America. A comparative analysis of clinical and health care utilization in Argentina, Brazil, and Mexico. Reumatol Clin 2014;10(3):152-9. https://doi.org/10.1016/j.reuma.2013.07.013
7. Figueroa D, Figueroa F, Calvo R, Vaisman A, Figueroa M, Putnis S. Trends in total knee arthroplasty in a developing region: A survey of Latin American orthopaedic surgeons. J Am Acad Orthop Surg 2020;28(5):189-93. https://doi.org/10.5435/JAAOS-D-19-00260
8. Breugem SJ, Haverkamp D. Anterior knee pain after a total knee arthroplasty: what can cause this pain? World J Orthop 2014;5(3):163-70. https://doi.org/10.5312/wjo.v5.i3.163
9. Collins SL, Moore RA, McQuay HJ. The visual analogue pain intensity scale: what is moderate pain in millimetres? Pain 1997;72(1-2):95-7. https://doi.org/10.1016/s0304-3959(97)00005-5
10. Insall JN, Dorr LD, Scott RD, Scott WN. Rationale of the Knee Society clinical rating system. Clin Orthop Relat Res 1989;(248):13-4. PMID: 2805470
11. Saad A, Nischal N, Sharma A, Agrawal Y, Iyengar KP, Botchu R. The linear coronal knee offset (LCKO)- preliminary study of new method of measuring knee varus/valgus malalignment. Indian J Radiol Imaging 2023;33(4):484-8. https://doi.org/10.1055/s-0043-1770085
12. Caton J, Deschamps G, Chambat P, Lerat JL, Dejour H. [Patella infera. Apropos of 128 cases]. Rev Chir Orthop Reparatrice Appar Mot 1982;68(5):317-25. [En francés] PMID: 6216535
13. Bonifacio JP, Costa Paz M, Yacuzzi CH, Carbo L. Rango de movilidad y resultados funcionales en tres diseños diferentes de artroplastia de rodilla primaria. Estudio comparativo. Rev Asoc Argent Ortop Traumatol 2016;81(4):264-73. https://doi.org/10.15417/596
14. Bartolomeo C, Vanoli F, Iglesias S, Pioli I, Allende BL. Evaluación del Knee Society Score en sus tipos convencional y versión modificada en el reemplazo total de rodilla con el mismo modelo de prótesis. Rev ACARO 2019;2(5):41-6. Disponible en: https://acaro.org.ar/acarorevista/images/revistas/05_02/AC_0043_OR.pdf
15. Torres G. Estudio métrico morfológico de la rodilla: diferencias sexuales en una colección esquelética contemporánea Tesis doctoral. Escuela Nacional de Antropología e Historia. México. 2002. Disponible en: https://www.academia.edu/23619667/
16. Hernández-Vaquero D. La alineación de la artroplastia de rodilla. Antiguos mitos y nuevas controversias. Rev Esp Cir Ortop Traumatol 2021;65(5):386-97. https://doi.org/10.1016/j.recot.2021.01.002
17. Gracia-Ochoa M, Miranda I, Orenga S, Hurtado-Oliver V, Sendra F, Roselló-Añón A. Peri-prosthetic femoral fractures of hip or knee arthroplasty. Analysis of 34 cases and a review of Spanish series in the last 20 years. Rev Esp Cir Ortop Traumatol 2016;60(5):271-8. https://doi.org/10.1016/j.recot.2016.06.005
18. Anchuela Ocaña J, Gómez Pellico L, Ferrer Blanco M, Rodríguez Torres R, Slocker de Arce AM. Sustitución rotuliana en la artroplastia de rodilla. Análisis biomecánico comparativo. Rev Ortop Traumatol 1999;43(3):201-6.
19. Pierson JL, Ritter MA, Keating EM, Faris PM, Meding JB, Berend ME, et al. The effect of stuffing the patelofemoral compartment on the outcome of total knee arthroplasty. J Bone Joint Surg Am 2007;89(10):2195-
203. https://doi.org/10.2106/JBJS.E.01223
20. Lee QJ, Yeung ST, Wong YC, Wai YL. Effect of patellar thickness on early results of total knee replacement with patellar resurfacing. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc 2014;22(12):3093-9. https://doi.org/10.1007/s00167-014-3235-7
21. Sánchez-Márquez JM, Rodríguez-Merchán EC. Implantación del componente rotuliano en la artroplastia total de rodilla: situación actual. Rev Esp Cir Ortop Traumatol 2010;54(3):186-92. https://doi.org/10.1016/j.recot.2010.01.005
22. Yosum YS, Cho WS, Woo JH, Kim BK. The effect of patellar thickness changes on patellar tilt in total knee arthroplasty. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc 2010;18(7):923-7. https://doi.org/10.1007/s00167-010-1059-7
2. Chua HS, Whitehouse SL, Lorimer M, De Steiger R, Guo L, Crawford RW. Mortality and implant survival with simultaneous and staged bilateral total knee arthroplasty: experience from the Australian Orthopaedic Association National Joint Replacement Registry. J Arthroplasty 2018;33(10):3167-73. https://doi.org/10.1016/j.arth.2018.05.019
3. Tanikawa H, Tada M, Ogawa R, Harato K, Niki Y, Kobayashi S, et al. Influence of patella thickness on patellofemoral pressure in total knee arthroplasty. BMC Musculoskelet Disord 2021;22(1):298. https://doi.org/10.1186/s12891-021-04175-y
4. Tammachote N, Kraisin T, Kanitnate S. Do we need to restore patellar thickness after total knee arthroplasty with patellar resurfacing? Eur J Orthop Surg Traumatol 2023;33(8):3677-82. https://doi.org/10.1007/s00590-023-03607-w
5. Dhollander AAM, Bassens D, Victor J, Verdonk P. Patellar tilt and thickness do not influence postoperative flexion in a high-flex design total knee arthroplasty. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc 2013;21(12):2817-22. https://doi.org/10.1007/s00167-012-2245-6
6. Burgos-Vargas R, Cardiel MH, Loyola-Sánchez A, de Abreu MM, Pons-Estel BA, Rossignol M, et al. Characterization of knee osteoarthritis in Latin America. A comparative analysis of clinical and health care utilization in Argentina, Brazil, and Mexico. Reumatol Clin 2014;10(3):152-9. https://doi.org/10.1016/j.reuma.2013.07.013
7. Figueroa D, Figueroa F, Calvo R, Vaisman A, Figueroa M, Putnis S. Trends in total knee arthroplasty in a developing region: A survey of Latin American orthopaedic surgeons. J Am Acad Orthop Surg 2020;28(5):189-93. https://doi.org/10.5435/JAAOS-D-19-00260
8. Breugem SJ, Haverkamp D. Anterior knee pain after a total knee arthroplasty: what can cause this pain? World J Orthop 2014;5(3):163-70. https://doi.org/10.5312/wjo.v5.i3.163
9. Collins SL, Moore RA, McQuay HJ. The visual analogue pain intensity scale: what is moderate pain in millimetres? Pain 1997;72(1-2):95-7. https://doi.org/10.1016/s0304-3959(97)00005-5
10. Insall JN, Dorr LD, Scott RD, Scott WN. Rationale of the Knee Society clinical rating system. Clin Orthop Relat Res 1989;(248):13-4. PMID: 2805470
11. Saad A, Nischal N, Sharma A, Agrawal Y, Iyengar KP, Botchu R. The linear coronal knee offset (LCKO)- preliminary study of new method of measuring knee varus/valgus malalignment. Indian J Radiol Imaging 2023;33(4):484-8. https://doi.org/10.1055/s-0043-1770085
12. Caton J, Deschamps G, Chambat P, Lerat JL, Dejour H. [Patella infera. Apropos of 128 cases]. Rev Chir Orthop Reparatrice Appar Mot 1982;68(5):317-25. [En francés] PMID: 6216535
13. Bonifacio JP, Costa Paz M, Yacuzzi CH, Carbo L. Rango de movilidad y resultados funcionales en tres diseños diferentes de artroplastia de rodilla primaria. Estudio comparativo. Rev Asoc Argent Ortop Traumatol 2016;81(4):264-73. https://doi.org/10.15417/596
14. Bartolomeo C, Vanoli F, Iglesias S, Pioli I, Allende BL. Evaluación del Knee Society Score en sus tipos convencional y versión modificada en el reemplazo total de rodilla con el mismo modelo de prótesis. Rev ACARO 2019;2(5):41-6. Disponible en: https://acaro.org.ar/acarorevista/images/revistas/05_02/AC_0043_OR.pdf
15. Torres G. Estudio métrico morfológico de la rodilla: diferencias sexuales en una colección esquelética contemporánea Tesis doctoral. Escuela Nacional de Antropología e Historia. México. 2002. Disponible en: https://www.academia.edu/23619667/
16. Hernández-Vaquero D. La alineación de la artroplastia de rodilla. Antiguos mitos y nuevas controversias. Rev Esp Cir Ortop Traumatol 2021;65(5):386-97. https://doi.org/10.1016/j.recot.2021.01.002
17. Gracia-Ochoa M, Miranda I, Orenga S, Hurtado-Oliver V, Sendra F, Roselló-Añón A. Peri-prosthetic femoral fractures of hip or knee arthroplasty. Analysis of 34 cases and a review of Spanish series in the last 20 years. Rev Esp Cir Ortop Traumatol 2016;60(5):271-8. https://doi.org/10.1016/j.recot.2016.06.005
18. Anchuela Ocaña J, Gómez Pellico L, Ferrer Blanco M, Rodríguez Torres R, Slocker de Arce AM. Sustitución rotuliana en la artroplastia de rodilla. Análisis biomecánico comparativo. Rev Ortop Traumatol 1999;43(3):201-6.
19. Pierson JL, Ritter MA, Keating EM, Faris PM, Meding JB, Berend ME, et al. The effect of stuffing the patelofemoral compartment on the outcome of total knee arthroplasty. J Bone Joint Surg Am 2007;89(10):2195-
203. https://doi.org/10.2106/JBJS.E.01223
20. Lee QJ, Yeung ST, Wong YC, Wai YL. Effect of patellar thickness on early results of total knee replacement with patellar resurfacing. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc 2014;22(12):3093-9. https://doi.org/10.1007/s00167-014-3235-7
21. Sánchez-Márquez JM, Rodríguez-Merchán EC. Implantación del componente rotuliano en la artroplastia total de rodilla: situación actual. Rev Esp Cir Ortop Traumatol 2010;54(3):186-92. https://doi.org/10.1016/j.recot.2010.01.005
22. Yosum YS, Cho WS, Woo JH, Kim BK. The effect of patellar thickness changes on patellar tilt in total knee arthroplasty. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc 2010;18(7):923-7. https://doi.org/10.1007/s00167-010-1059-7